АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5455/2020

г. Тюмень

20 июля 2020 года

резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Вудтрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН7203478959,  дата регистрации: 06.05.2019, адрес: 625033, 

<

...>)  

к обществу  с ограниченной ответственностью «Березовая роща» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.07.2014, адрес: 641875, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1/09 от 13.09.2019 за поставленный товар в сумме 116 761,00 рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 10.06.2020 в сумме 3505,64 рубля, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствии представителей сторон, установил: 

            общество с ограниченной ответственностью «Вудтрейд» (далее – истец,  ООО «Вудтрейд», поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу  с ограниченной ответственностью «Березовая роща»  (далее – ответчик,  ООО «Березовая роща», покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 1/09 от 13.09.2019 за поставленный товар в сумме 116 761,00 рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 10.06.2020 в сумме 3505,64 рубля. 

Истцу ООО «Вудтрейд» копия определения суда о времени и месте судебного заседания направлена заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд в связи с неудачной попыткой вручения, что рассматривается судом как надлежащее извещение  в порядке статьи 122, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец своего представителя для участия в судебное заседание не направил. 

Ответчик ООО «Березовая роща» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, направил в суд заявление о частичном признании исковых  требований, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Как следует из материалов дела, 13.05.2019 между ООО «Вудтрейд» и ООО «Березовая роща» заключен договор поставки № 1/09 (далее – договор).

В соответствии с условиями пункта 1.1. договора поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификации  к настоящему договору. Наименование товара, ориентировочное количество, цена, сроки поставки, согласовываются и оформляются сторонами в Приложении к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, на каждую партию товара (пункт 1.2 договора).  

Согласно спецификации, изложенной в Приложении № 1 к договору, под товаром понимаются: бревна березовые для выработки лущенного шпона длиной 4,1 м, бревна березовые для выработки лущенного шпона длиной 2,7 м, дрова березовые стоимостью 3000,00 рублей, 2 900,00 рублей и 750,00 рублей за кубический метр соответственно. 

ООО «Вудтрейд»  выполнило взятые на себя обязательства и осуществило поставку в адрес ООО «Березовая роща» товаров по следующим товарным накладным: от 23.09.2019 № 40, от 23.09.2019 № 41, от 03.10.2019 № 2, от 15.11.2020 № 101, от  26.11.2020 № 102.

Всего за период с 23.09.2019 по 26.11.2019 ООО «Вудтрейд»  во исполнение взятых на себя обязательств, осуществило поставку товара в объеме:

– бревна березовые для выработки лущеного шпона длиной 4,1 м – 80,39 кв.м.,

– бревна березовые для выработки лущеного шпона длиной 2,7 м – 49,96 кв.м.,

– бревна березовые некондиция – 4,3 кв.м.

Таким образом, общая стоимость поставленного товара составила 386 071,93 рубля.

Согласно пункту 4.1 договора цена на товар устанавливается и согласовывается сторонами в спецификации (приложении) к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с приложением № 1 к договору поставки от 13.09.2019 срок оплаты составляет 10 календарных дней с момента передачи товара. 

Таким образом,  ООО «Березовая роща» по истечение 10 суток с момента последней поставки товара, то есть в срок до 06.12.2019 включительно, обязано было выполнить взятые на себя обязательства по договору, и произвести полную оплату принятого товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Однако, ООО «Березовая роща» оплату поставленных товаров не осуществило до настоящего времени.  

26.02.2020 поставщиком в адрес покупателя была направлена по Почте Россия претензия №01-2020 от 19.02.2020 о выплате задолженности по договору поставки в размере 386 071,93 рубль, а также сумму процентов по всем задолженностям в размере 9 221,03 рубль, которая оставлена ответчиком без внимания, что подтверждается данными с официального сайта Почта России по отслеживанию корреспонденции по идентификатору № 62503344080993, согласно которому отправление ожидает в отделении 625996 на ул.Федюнинского, 13.

В связи с чем довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора является несостоятельным, подлежащим отклонению.  

Принимая во внимание неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что товар поставщиком поставлен, что подтверждается товарными накладными: от 23.09.2019 № 40, от 23.09.2019 № 41, от 03.10.2019 № 2, от 15.11.2020 № 101, от  26.11.2020 № 102, тогда как покупателем  в нарушении условий договора оплачен не в полном объеме.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с частью 3 статьи 488 ГК РФ, применимой к данным правоотношениям в силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик зачел в счет оплаты по договору покупку у него лесопродукции по договору купли-продажи лесопродукции № 10-2019 от 13.05.2019, в связи с чем истец уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до 116 761,00 рублей.   

Ответчик, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признал исковые требования в части суммы основного долга в размере  116 761,00 рубль. 

Таким образом, суд считает, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 116 761,00 рубль подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом, довод ответчика о том, что договор поставки лесоматериалов №1/09 от 13.09.2019 заключен с целью осуществления расчетов путем зачета стоимости поставленных лесоматериалов в счет погашения задолженности истца по договору купли- -продажи лесопродукции № 10-2019 от 13.05.2019, суд не принимает, поскольку, данные договоры в соответствии с их условиями (в том числе, по цене и порядку расчетов, ответственности) следует считать самостоятельными обязательствами, исполнение по которым осуществляется независимо друг от друга.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору, в том числе нарушение сроков оплаты товара покупателем и сроков поставки товара поставщиком, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с 10.12.2019 по 10.06.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3505,64 рублей, что является, по мнению суда, соразмерным последствиям нарушения обязательства. 

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 10.06.2020 в полном объеме в размере  3505,64 рублей.  

Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с заявлением истца об уменьшении исковых требований цена иска после снижения составила 116 761,00 рублей, в связи с этим, размер  государственной пошлины согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации должен составлять 4608,00 рублей.

По заявлению истца от 29.04.2019 судом ООО «Вудтрейд» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до разрешения дела в суде. 

С учетом вышеизложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика в размере 4608,00 рублей путем их перечисления в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Березовая роща» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вудтрейд» задолженность в размере 116 761,00 рублей и проценты в размере 3505,64 рублей, всего взыскать – 120 266,64 рублей.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Березовая роща» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4608,00 рублей.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой ар-битражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Минеев О.А.