АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10212/2022-288

г. Киров

18 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года  В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2024 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лебедевой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление 

конкурсного управляющего Сельскохозяйственного кредитного потребительского  кооператива «Сириус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический  адрес: 613150, 

<

...> зд. 12) ФИО1 о пересмотре  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,  

поданного в рамках обособленного спора по рассмотрению возражений  конкурсного управляющего Сельскохозяйственного кредитного потребительского  кооператива «Сириус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический  адрес: 613150, 

<

...> зд. 12) на требования ФИО2  (Кировская обл., г. Слободской) о включении в реестр требований кредиторов,  

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2023  ликвидируемый должник - Сельскохозяйственный кредитный потребительский  кооператив «Сириус» (далее - должник, СКПК «Сириус») признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного  производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Сообщение о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 04.03.2023 №  38.  

Определением суда от 03.11.2023 (резолютивная часть объявлена  

26.10.2023) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано,  требования ФИО2 в сумме 700 000 рублей 00 копеек  долга включены в первую очередь реестра требований кредиторов  Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сириус»  после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет  ответственность за причинение вреда жизни или здоровью (в порядке пункта 2  статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; сумму целевых компенсационных выплат в размере 17 519 рублей  30 копеек, судебных расходов в размере 10 375 рублей 00 копеек – в первую  очередь третьей очереди реестра требований кредиторов Сельскохозяйственного  кредитного потребительского кооператива «Сириус» (в порядке подпункта 1  пункта 3 статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного кредитного  потребительского кооператива «Сириус» ФИО1  обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения  Арбитражного суда Кировской области 03.11.2023 по делу № А28-10212/2022-288  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.  

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в  отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

Исследовав представленные в дело документы, арбитражный суд приходит  к следующим выводам.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им  и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37  АПК РФ.  

Частью 1 статьи 310 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную  силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом  первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.  

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам указаны в статье 311 АПК РФ. Перечень оснований,  перечисленных в данной статье, является исчерпывающим и расширительному  толкованию не подлежит.  

Часть 3 статьи 311 АПК РФ содержит перечень новых обстоятельств. В  соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ одним из новых  обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для  принятия судебного акта по данному делу.  

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено,  

что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с  отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том  случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для  принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного кредитного  потребительского кооператива «Сириус» ФИО1,  обращаясь в суд с заявлением о пересмотре определения по новому  обстоятельству, указал, что решением Слободского районного суда Кировской  области от 06.04.2022 по делу № 2-605/2022 с Сельскохозяйственного кредитного  потребительского кооператива «Сириус» в пользу ФИО2 взысканы  личные сбережения, целевые компенсационные выплаты (проценты), судебные  расходы по договору от 29.03.2021 № 260.  

Определением Слободского районного суда Кировской области от  17.04.2024 принятое ранее решение по делу № 2-605/2022 отменено,  исполнительный лист отозван.  

Арбитражный суд Кировской области при принятии определения по делу №  А28-10212/2022-288 руководствовался решением Слободского районного суда  Кировской области от 06.04.2022 по делу № 2-605/2022; в удовлетворении  заявления конкурсного управляющего отказал, требования ФИО2  включил в первую очередь и в первую очередь третьей очереди реестра  требований кредиторов Сельскохозяйственного кредитного потребительского  кооператива «Сириус».  

В силу изложенных обстоятельств факт отмены решения Слободского  районного суда Кировской области от 06.04.2022 по делу № 2-605/2022, отзыв  исполнительного листа являются существенными обстоятельствами, способными  повлиять на результат рассмотрения дела, соответственно, имеются основания для  пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.  

Частью 1 статьи 317 АПК РФ определено, что по результатам рассмотрения  заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления,  определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд  или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене  ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

В рассматриваемом случае установленные судом в рамках дела № А2810212/2022-288 обстоятельства о наличии оснований для включения требования  ФИО2 в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного  кредитного потребительского кооператива «Сириус» повлекли принятие  соответствующего судебного акта, что является причиной для удовлетворения  заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и для отмены  определения суда от 03.11.2023, основанного на отмененном судебном акте.  

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что  определение от 03.11.2023 (резолютивная часть объявлена 26.10.2023) по делу №  А28-10212/2022-288 следует отменить.  

Согласно положениям части 2 статьи 317 АПК РФ дело подлежит  повторному рассмотрению тем же арбитражным судом, которым отменен ранее  принятый им судебный акт, в общем порядке.  

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего Сельскохозяйственного кредитного  потребительского кооператива «Сириус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  юридический адрес: 613150, 

<

...> зд. 12) ФИО1  удовлетворить.  

Определение Арбитражного суда Кировской области 03.11.2023 по делу 

 № А28-10212/2022-288, с учетом исправлений, внесенных определением  Арбитражного суда Кировской области об исправлении описки от 07.11.2023 по  делу № А28-10212/2022-288, отменить.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится  в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья С.Ю. Шмырин