АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-3112/2021 

19.05.2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.05.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.05.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕТОНШИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>)

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС-СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664046, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ УЛ., Д. 118)

о взыскании 986 879, 29 руб.,

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕТОНШИК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС-СЕРВИС» часть основного долга по договору поставки бетона №БШ/ПРС 01/07 от 01.07.2020, договору оказания услуг автобетононасосом №ПРО 1/07/2020 от 01.07.2020 в размере 955 621, 50 руб.; часть пени по договору поставки бетона №БШ/ПРС 01/07 от 01.07.2020, договору оказания услуг автобетононасосом №ПРО 1/07/2020 от 01.07.2020 в размере 31 257, 79 руб.; пени по договору поставки бетона №БШ/ПРС 01/07 от 01.07.2020, договору оказания услуг автобетононасосом №ПРО 1/07/2020 от 01.07.2020 на сумму 955 621, 50 руб. за период с 02.02.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга; расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.  

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в которых исключил требования о взыскании судебных расходов на представителя.

Уточнения судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

01.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки бетона № БШ/ПРС 01/07, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора все существенные условия поставки каждой партии продукции определяются сторонами в спецификациях, составленных по форме, предусмотренной (приложением №1), к настоящему договору. Спецификации должны включать в себя график поставки продукции, условия по ассортименту, количеству, качеству продукции, условия о цене продукции и иные необходимые условия.

 Согласно п.2.1 договора оплата производится согласно спецификации (приложение №1) за каждую партию продукции покупателем не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки продукции. В спецификациях на поставку продукции стороны вправе предусмотреть иной порядок оплаты соответствующей партии продукции. Цены на продукцию и услуги по её доставке указаны в приложении №3.

Согласно п. 5.3. договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств по оплате продукции покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам № 1887 от 02.10.2020, № 1888 от 02.10.2020, № 1948 от 09.10.2020, № 1949 от 09.10.2020, № 2025 от 18.10.2020, № 2026 от 18.10.2020, № 2097 от 20.10.2020, № 2098 от 20.10.2020 поставил ответчику товар.  

Ответчик товар принял, обязательство по оплате поставленного истцом товара по указанным универсальным передаточным документам в полном объеме не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 660 121, 50 руб., подтверждением чему является подписанный с обеих сторон акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2020-11.11.2020.

Кроме того, 01.07.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор № ПРО 1/07/2020 оказания услуг автобетононасосом, по условиям которого исполнитель обязуется выполнять для заказчика работы по подаче бетона/раствора (далее именуемые – «»продукция) автобетононасосами (далее именуемые - «Услуга АБН»), а заказчик обязуется принимать результаты выполненной работы и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Оказание услуг АБН осуществляется силами исполнителя с использованием автобетононасосов, обладающих необходимыми для подачи продукции параметрами, на основании заявок заказчика (п. 1.2. договора).

Оказание услуг АБН осуществляется на основании заявок Заказчика. Заявки направляются заказчиком исполнителю в письменном виде с использованием средств факсимильной связи, электронной почты, либо телефонограммой (п. 2.1. договора).

Приемка результата выполненных работ производится каждый день путем отметки в (справке для расчетов за выполненные работы, актом) с обязательным указанием времени работы автобетононасоса (п. 2.5. договора).

Работы считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком с момента отметки сторонами в справке для расчетов за выполненные работы в соответствии с п.2.5. (п. 2.6. договора).

Цена услуг указана в Спецификации (Приложении №1) к настоящему договору (п. 3.2. договора).

Оплата производится заказчиком в течение 3 календарных дней со дня подписания акта приемки выполненных работ, оказанных услуг, подписанного обеими сторонами на основании выставленного исполнителем счета и счет-фактуры (п. 3.4. договора).

В случае просрочки платежа заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.5. договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на сумму 295 500 руб., что подтверждается УПД № 1950 от 09.10.2020 и № 2027 от 18.10.2020.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, задолженность в полном объеме не оплатил. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.10.2020-11.11.2020 подписанного между заказчиком и исполнителем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 295 500 руб. 

Истец направил ответчику претензию № 98 от 15.12.2020 с требованием  об  оплате основного долга и пени по договору поставки бетона № БШ/ПРС 01/07 от 01.07.2020 и договору № ПРО 1/07/2020 оказания услуг автобетононасосом от 01.07.2020.  

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор поставки бетона № БШ/ПРС 01/07 от 01.07.2020 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания договора поставки бетона № БШ/ПРС 01/07 от 01.07.2020 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.  

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору подтверждается представленными в материалы дела вышеперечисленными УПД, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика, удостоверенные оттиском печати общества. 

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика составляет 660 121, 50 руб. 

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик не оспорил.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2020-11.11.2020, согласно которому задолженность в пользу ООО «БЕТОНШИК» составляет 660 121, 50 руб.

По своей правовой природе договор № ПРО 1/07/2020 оказания услуг автобетононасосом от 01.07.2020 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанных между сторонами договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу положений статьи 783 ГК РФ ответственность исполнителя перед заказчиком может наступить только с применением способов, определенных статьей 723 названного Кодекса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчиком не оплачены оказанные услуги.

Истцом в материалы дела предоставлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2020-11.11.2020, подписанный обеими сторонами, согласно которому задолженность в пользу ООО «БЕТОНШИК» составляет 295 500 руб.

Таким образом, истцом подтвержден факт наличия задолженности по оплате оказанных услуг, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Ответчиком, в свою очередь, надлежащих доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На дату вынесения решения суду ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за поставленный товар и оказанные услуги в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга по спорным договорам в общей сумме 955 621, 50 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию пени в общем размере 31 257, 79 руб., из них: 25 587, 79 руб. по договору поставки за период за период с 03.11.2020 по 01.02.2021 и 5 670 руб. по договору оказания услуг за период с 13.10.2020 по 01.02.2021, а также пени с 02.02.2021 до момента фактического исполнения начисленную на сумму основного долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 5.3. договора поставки в случае нарушения сроков исполнения обязательств по оплате продукции покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5. договора оказания услуг в случае просрочки платежа заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара и оказания услуг подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной пени за просрочку оплаты составляет 31 257, 79 руб.  

Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента согласования сторонами условий пени данное условие в силу положений статьи 8, пункта 2 статьи 307, части 1 статьи 425 ГК РФ стало обязательным для сторон, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в сумме 31 257, 79 руб.  

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу изложенного, требования истца о взыскании пени , начисленные на сумму основного долга за период с 02.02.2021 до фактической оплаты основного долга исходя из 0,1 % за каждый день просрочки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС-СЕРВИС»:

 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕТОНШИК» 955 621,50руб. основного долга, 31 257,79руб. пени, всего 986 879,29,  пени , начисленные на сумму основного долга за период с 02.02.2021 до фактической оплаты основного долга исходя из 0,1 % за каждый день просрочки,  2000руб. расходов по госпошлине;

в доход федерального бюджета 20 738руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская