Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-35906/18

17 августа 2018 г.

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. 

при ведении протокола помощником судьи Кондраковым В.Д.  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «РЖД» к ОАО «Транссвязьстрой» о  

взыскании задолженности, 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 884 285 руб.  01 коп. задолженности за февраль 2017г. – январь 2018г.  

21 мая 2018 г. исковое заявление было принято к производству. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в  полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела  имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе  публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ  http://kad.arbitr.ru/.  

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные  истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с  ответчика задолженность в размере 744 035 руб. 01 коп.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в  полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела  имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания,  отзыв не представил, доводы иска не оспорил.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем  размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, судом установлено следующее.  

Между ОАО «РЖД» (истец) и ОАО «Транссвязьстрой» (ответчик) был заключен  договор на отпуск тепловой энергии № Д-1449ДТВ ( № 41/11) от 31.03.2011г., в соответствии  с которым истец обязался обеспечивать поставку тепловой энергии в горячей воде, а  ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.  

В соответствии с п. 6.2 договора, оплата за тепловую энергию производится в срок  до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.  

За февраль 2017г.-январь 2018г. истцом была отпущена тепловая энергия на сумму  1 503 723 руб. 52 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, актами  выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний.  

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, в результате  задолженность составила сумму 884 285 руб. 01 коп.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с  тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по  договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых  по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит  коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их  измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на  границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором  оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  

несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Доводы иска оспорены не были.  

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в  полном объёме суду не представлено.  

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные  в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании  задолженности в размере 744 035 руб. 01 коп. подлежащим удовлетворению как законное,  подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего  законодательства.  

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено,  так как он направил ответчику претензии № 221/МДТВю от 21.03.2018 г., на которые  ответчик не ответил.  

Поскольку в материалах дела отсутствует доказательства оплаты истцом  госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета в порядке ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 539, 541, 542, 544  ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Транссвязьстрой» в пользу ОАО «РЖД» 744 035 руб. 01 коп.  

задолженности и 20 686 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок со дня его принятия 

Судья Коваль А.В.