4127/2017-411456(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-63058/2016

25 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе судьи Заварзиной М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал- Сервис" (адрес: Россия, 190121, Санкт-Петербург, улица Садовая, дом 121, лит А,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица: 25.12.2006)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Лен-Турист-Инвест" (адрес: Россия,  188765, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица: 18.05.2002), акционерному обществу  "Санита" (адрес: Россия, 188765, 

<

...> дом1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.01.1996)  

третьи лица: Администрация муниципального образования Приозерский  муниципальный район Ленинградской области; Ленинградский областной комитет по  управлению государственным имуществом; Управление Федеральной службы  государственной регистрации; Федеральное государственное бюджетное учреждение  "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии" в лице филиала по Ленинградской области  

при участии: от лиц, участвующих в деле представители не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал-сервис" обратилось с  иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Лен-Турист- Инвест" о признании самовольной постройкой строения, общей площадью 209, 0 кв.м,  расположенное по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, с/п  Мельниковское, вблизи пос. Мельниково ТРК «Царство Снегурочки»; об обязании  

общества с ограниченной ответственностью "Лен-Турист-Инвест" снести самовольную  постройку.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального  образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области,  Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом;  акционерное общество "Санита", Управление Федеральной службы государственной  регистрации, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии" в лице филиала по Ленинградской области.  

Определением от 17.02.2017 суд назначил по настоящему делу судебную  экспертизу, проведение которой поручил эксперту Ленинградского областного  государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки  недвижимости ФИО2, приостановил производство по делу  до истечения срока проведения экспертизы.  

В суд 18.04.2016 поступило экспертное заключение от 17.02.2017.  Определением от 25.04.2017 возобновлено производство по делу.  

Определением суда от 31.05.2017 в качестве соответчика привлечено акционерное  общество "Санита".  

Решением суда, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании  12.07.2017 исковые требования ООО «Капитал-Сервис» в части обязания ОА «Санита»  снести спорный объект, в удовлетворении исковых требований в части признания  спорного объекта объектом самовольного строительства и в удовлетворении исковых  требований к ООО «Лен-Турист-Инвест» судом отказано.  

Однако в решении суда не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов  истца, связанных с оплатой судебной экспертизы.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о  праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее  передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3)  судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в  деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

В связи с этим, определением от 12.07.2017 судом назначено судебное заседание  по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.  

В судебное заседание не явились представители сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Определение о времени и  месте судебного заседания опубликовано за 15 рабочих дней до даты судебного  заседания, в связи с чем лица, участвующие в деле. извещенные надлежащим образом о  начавшемся судебном процессе должны самостоятельно отслеживать информацию о  времени и месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В целях обеспечения проведения судебной экспертизы, истец внес на  депозитный счет суда 60 000 руб., подлежащих выплате эксперту.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы  истца по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с АО «Санита»  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с акционерного общества "Санита" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Капитал-сервис" 30 000 руб. судебных расходов по оплате  экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Заварзина М.А.