ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44765/2024

Дело № А40-22323/24

г. Москва

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой,  А.Г. Ахмедова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу ПАО «МОЭК» на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2024 по делу № А40-22323/24, о рассмотрении заявления-требования ПАО «МОЭК» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «УК Изумрудный город» задолженности в размере 10 846 139,5 руб. после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК Изумрудный город»,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 г. заявление ПАО «МОЭК» о признании ООО «УК Изумрудный город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 109382, 

<

...>). 

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 71 от 20.04.2024 г. 20.05.2024 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование ПАО «МОЭК» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «УК Изумрудный город» задолженности в размере 10 846 139,5 руб. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2024 суд определил рассмотреть заявление-требование ПАО «МОЭК» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «УК Изумрудный город» задолженности в размере 10 846 139,5 руб. после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «МОЭК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2024 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 г. заявление ПАО «МОЭК» о признании ООО «УК Изумрудный город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 109382, 

<

...>). 

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 71 от 20.04.2024 г. 20.05.2024 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование ПАО «МОЭК» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «УК Изумрудный город» задолженности в размере 10 846 139,5 руб. 

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование заявителя поступило в суд 20.05.2024 г., т.е. по истечении срока, установленного п.1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для заявления требований с целью участия в первом собрании кредиторов (опубликование в газете «Коммерсантъ» № 71 от 20.04.2024 г. о введении в отношении должника процедуры наблюдения). 

В связи с чем, арбитражный суд отметил, что данное требование в силу п. 7 ст. 71 указанного закона подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 71(7761) от 20.04.2024.

При этом, требования ПАО «МОЭК» поступили в канцелярию суда 20.05.2024 года, то есть на 30-й календарный день после названной публикации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При установлении судом обстоятельства своевременного предъявления такого требования к должнику тридцатидневный срок следует исчислять начиная с даты, следующей за датой публикации сообщения о введении наблюдения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09).

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Таким образом, исчисление тридцатидневного срока, установленного Законом о банкротстве для предъявления требований с целью участия в первом собрании кредиторов, в данном случае начинается с 21.04.2024 и днем окончания указанного срока является 20.05.2024.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что тридцатидневный срок на предъявление требований ПАО «МОЭК» в данном случае не пропущен, так как требования заявителя предъявлены в суд 20.04.2024.

В данном случае, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопрос по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2024 подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы 10.06.2024 по делу № А40-22323/24 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  А.А. Комаров 

Судьи:  Ю.Л. Головачева 

 А.Г. Ахмедов