АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20796/2021

г. Тюмень

15 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022  года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ОЭК» 

к ООО «Служба ЖКХ «Продвижение»

о взыскании 94 854 руб. 33 коп.

и встречному иску 

ООО «Служба ЖКХ «Продвижение»

к ООО «ОЭК»

об обязании

 

при участии:

ООО «ОЭК»: не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО «Служба ЖКХ «Продвижение»: ФИО2, временно исполняющий обязанности директора, приказ от 12.06.2022г.;     

 

установил:

28.10.2021  в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «ОЭК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее – истец, Компания) к ООО «Служба ЖКХ «Продвижение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее – ответчик, Служба ЖКХ) о взыскании основного долга за период апрель-июль 2021 года в размере 83 773 руб. 02 коп., пени в размере 13 158 руб. 76 коп. за период с 18.06.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом).

Определением суда от 29.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

15.12.2021 через электронный прием поступил отзыв на исковое заявление, ответчик указал, что истцом ошибочно указан объем потребления э/энергии в представленных документах суду, также, не представлен расчет суммы искового заявления, подробный расчет о потребленных услугах в разрезе каждого дома (С03-206066).

Определением от 17.12.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Через Электронный прием Мой арбитр от ответчика поступили дополнительные документы согласно описи, в том числе расчеты потребленного ресурса (вх. С04-7549 от 18 .01.2022г.).

Также через  Электронный прием Мой арбитр от ответчика поступили дополнения к отзыву, в которых ответчик указывает, что истец должен применять норматив потребления в жилых помещениях из приложения № 1 раздела № 1 Приказа РЭК Омской области № 136/38. Также указывает, что акты обследования ОДПУ по трем МКД: Транспортная 50; пр. Космический 18; 40 лет Ракетных войск 19, являются недопустимыми доказательствами (вх. С04-9472, 8452 от 20.01.2022г.).

Через Электронный прием Мой арбитр от истца поступили письменные пояснения с дополнительными документами (вх. С04-25585 от 14.02.2022г.).

Через Электронный прием Мой арбитр от ответчика поступили возражения на отзыв (вх. С04-27745 от 15.02.2022г.).

Через Электронный прием Мой арбитр от истца поступили письменные пояснения с дополнительными документами, содержащее ходатайство об отложении судебного разбирательства, с целью предоставления дополнительного времени для проведения сверки расчетов (вх. С04-43354, 43351, 43339, 43338 от 09.03.2022г.).

Через Электронный прием Мой арбитр от ответчика поступили возражения на отзыв (вх. С04-43533, 43531 от 10.03.2022г.).

Через Электронный прием Мой арбитр от истца поступили возражения на доводы ответчика с приложенными документами (вх. С04-59400 от 30.03.2022г.).

Через Электронный прием Мой арбитр от ответчика поступил дополнительный отзыв (вх. С04-70364 от 13.04.2022г.).

Через Электронный прием Мой арбитр от ответчика поступило ходатайство, подписанное директором ООО «АртКлинингДомострой», о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Омского областного суда по делу № 3а-314/2022 (вх. С04-70364 от 13.04.2022г.).

Через Электронный прием Мой арбитр от истца поступили письменные пояснения (вх. С04-134783 от 03.06.2022г.).

Через Электронный прием Мой арбитр от ответчика поступило ходатайство об исключении недопустимого доказательства (вх. С04- 141851от 15.06.2022г.).

Через Электронный прием Мой арбитр от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (вх. С04- 141850 от 15.06.2022г.).

   15.06.2022 в арбитражный суд от ООО «Служба ЖКХ «Продвижение» поступило встречное исковое заявление, где Общество просит заключить договор поставки коммунального ресурса на ОДН, согласно Постановления Правительства РФ № 354 и применять к данным категориям домов с учетом применения п. 51 и п. 52 данного постановления; произвести перерасчет потребления коммунального ресурса между ООО «Служба ЖКХ «Продвижение» и ООО «ОЭК» согласно Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, а именно по пунктам 51 и 52; обязать ООО «ОЭК» подписать АКТ сверки в связи с отрицательным ОДН; обязать ООО «ОЭК» предоставить акты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета по данным дома в случае, если они имеются.

Определением от 16.06.2022 встречный иск оставлен без движения.      

Через Электронный прием Мой арбитр от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела № 3а-461/2021 в Омском областном суде (вх. С04- 165776 от 18.07.2022г.).

Во исполнение определения суда от 16.06.2022 ООО «Служба ЖКХ «Продвижение» в материалы дела представлены платежные поручения от 14.06.2022 № 115, 16.06.2022 № 116, 117, 118 об уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., сопроводительное письмо от 14.07.2022 о направлении истцу проекта договора энергоснабжения (вх. 18.07.2022г. 9-40).

Определением от 18.07.2022г. встречный иск ООО «Служба ЖКХ «Продвижение» в части заключения договора поставки возвращен заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования споров.

Определением от 18.07.2022 суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление в части обязания произвести перерасчет потребления коммунального ресурса между ООО «Служба ЖКХ «Продвижение» и ООО «ОЭК» согласно Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, а именно по пунктам 51 и 52; обязании ООО «ОЭК» подписать АКТ сверки в связи с отрицательным ОДН; обязании ООО «ОЭК» предоставить акты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета по данным дома в случае, если они имеются.

02.08.2022 через систему «Мой арбитр» от ООО «ОЭК» поступил отзыв на встречное исковое заявление (вх. № С04-177396), содержащий ходатайство об уменьшении размера исковых требований, где Компания просит взыскать с ООО «Служба ЖКХ «Продвижение» основной долг за период апрель-июль 2021 года в размере 83 773 руб. 02 коп., пени в размере 11 081 руб. 31 коп. за период с 18.06.2021 по 31.03.2022.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО «ОЭК» об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, определил принять к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

08.08.2022 через систему «Мой арбитр» от ООО «Служба ЖКХ «Продвижение» поступили возражения на отзыв ООО «ОЭК» (вх.№ 181578), а также повторное ходатайство о приостановлении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство ООО «Служба ЖКХ «Продвижение» о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела № 3а-461/2021 в Омском областном суде, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из цели такого правового института арбитражного процесса, как приостановление производства по делу, невозможность рассмотрения дела арбитражным судом обусловлена такой взаимной связью дел, при которой обстоятельства, входящие в предмет доказывания по одному делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке, при этом обязательным условием приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела.

По смыслу норм АПК РФ такая невозможность означает, что, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

В рассматриваемом случае, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения Омским областным судом дела № 3а-314/2022, поскольку то обстоятельство, что в рамках указанного дела жители МКД в 

<

...>, оспаривают приказ РЭК Омской области от 15.08.2012 № 136/38 в части исключения раздела 3 приложения № 1, не свидетельствует о наличии безусловных и достаточных оснований для приостановления производства по настоящему делу о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии.

В этой связи основания для приостановления производства по настоящему делу у суда отсутствуют, ходатайство ООО «Служба ЖКХ «Продвижение» не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель ООО «Служба ЖКХ «Продвижение» заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 АПК РФ, основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, в сроки, установленные АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

 С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Таким образом, защита нарушенных прав и охраняемых законом интересов, в частности выражается также и в рассмотрении дела уполномоченным органом, в установленные законом сроки. В противном случае несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дела об административных правонарушениях существенно нарушит конституционное право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Удовлетворение необоснованного ходатайства об отложении судебного заседания может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий, в том числе права на судопроизводство в разумный срок.

Суд учитывает, что производство по настоящему делу возбуждено определением суда от 29.10.2021, определением от 17.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, определениями от 20.01.2022, 15.02.2022, 10.03.2022 предварительное судебное заседание отложено, определением от 13.04.2022 дело назначено к судебному разбирательству, определением от 16.05.2022 судебное разбирательство отложено, в судебном заседании 06.06.2022 был объявлен перерыв до 15.06.2022, затем до 16.06.2022, определениями от 16.06.2022, 18.07.2022 судебное разбирательство отложено, в судебном заседании 08.08.2022 ответчик заявил ходатайство  об отложении судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что  Службе ЖКХ  был предоставлен продолжительный срок для выражения своей позиции по существу заявленных требований.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Из процессуального поведения ответчика по первоначальному иску следует, что его действия направлены на затягивание рассмотрения дела, что является злоупотреблением процессуальными правами.

При этом, следует отметить, что в ходе рассмотрения дела, письменные доказательства по делу представлялись Службой ЖКХ накануне судебных заседаний или непосредственно в день судебного заседания.

На основании изложенного, принимая во внимание положения статей 158, 159 АПК РФ, а также отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства, суд считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Представитель ООО «ОЭК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Служба ЖКХ «Продвижение» первоначальные исковые требования не признал, встречное исковое заявление поддержал.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть первоначальные и встречные исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ООО «ОЭК».

Заслушав представителя Службы ЖКХ, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, по указанным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Служба ЖКХ «Продвижение» имеет статус управляющей компании в отношении МКД, расположенных в городе Омске по адресам: мкрн. Степной, ул. 40 лет Ракетных войск, 19; пр.Космический, 18; пр. Мира, 66; пр. Мира, 68; ул.Транспортная 4-я, 50.

Как утверждает истец, в период с апреля по июль 2021 года ООО «ОЭК» осуществило подачу электрической энергии в вышеуказанные МКД в отсутствие письменного договора, поскольку направленный гарантирующим поставщиком (истцом) 21.06.2021 проект договора энергоснабжения № 55100001955594 оставлен ответчиком без внимания.

Согласно выставленным счетам-фактурам от 30.04.2021 № 6800104119774/68, от 31.05.2021 № 6800105151833/68, от 30.06.2021 № 6800106181701/68, от 31.07.2021 № 6800107211618/68 сумма, подлежащая оплате за период с апреля по июль 2021 года, составила 83 773 руб. 02 коп. (т.1 л.д.56-59).

Поскольку обязательство оплаты поставленной электрической энергии ООО «Служба ЖКХ «Продвижение» не исполнило, ООО «ОЭК» направило ответчику претензию от 18.08.2021 № ОЭК/22/1063 с требованием об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

По общему правилу, к отношениям, связанным со снабжением водой, электрической энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка коммунальных ресурсов осуществлялась истцом в МКД, постольку, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Управляющие организации в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правил № 124) приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в МКД, путем заключения договоров ресурсоснабжения: на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в МКД, если управляющая организация является исполнителями коммунальных услуг потребителям в МКД; на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, если управляющая организация не предоставляет коммунальную услугу потребителям в МКД в случаях, допускаемых жилищным законодательством.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - постановление № 1498) с 01.01.2017 предусмотрено внесение в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также в постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 354), изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, электроэнергии, водоотведения, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда МКД находится в управлении управляющей организации. Потребители коммунальных услуг в таких МКД с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги, исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

При этом собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (часть 7 статьи 155 ЖК РФ).

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям ОДПУ коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии ОДПУ - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью приобретения коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества и расчета за них с ресурсоснабжающими организациями.

Коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в МКД, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений МКД, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на ОДН, остается управляющая организация (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2016 № 303-ЭС16-1270).

Исходя из вышеуказанного, ответчик, как исполнитель коммунальной услуги в части содержания общедомового имущества, обязан производить оплату истцу, как ресурсоснабжающей организации.

Судом установлено, что факт поставки электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, разногласия между сторонами возникли относительно порядка определения объема ресурса, поставленного на содержание общего имущества МКД.

Настоящий спор касается отношений между сторонами по поставке коммунального ресурса и носит расчетный характер, в связи с этим оценке по нему подлежат все основания определения объема и стоимости потребленного ресурса, применяемая методика при их расчете, как РСО, так и управляющей организацией, то есть, прежде всего, документы, опосредующие поставку коммунального ресурса, и документы, свидетельствующие об его оплате.

В силу частей 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в случаях, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в частности при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги);

в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  ,  где    определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, а именно: - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

По данным формулам ООО «ОЭК» и определяет объём предъявленного к оплате ответчику коммунального ресурса, что следует из его пояснений, расчётов за спорный период, сведений о показаниях приборов учета в спорных МКД, а также объемах потребленной нежилыми помещениями в МКД электроэнергии.

Применение данных формул прав управляющей организации не нарушает. ООО «ОЭК» не предъявляет компании весь объём потреблённой находящимися в его управлении МКД электроэнергии (что соответствовало бы действующему законодательству и фактически сложившимися правоотношениям), а только электроэнергию, приходящуюся на ОДН.

При этом сведения о начислениях за электроэнергию собственникам помещений в МКД (индивидуальное потребление) представлены разрезе каждого МКД.

Наличие в данных расчетах нулевых показаний обусловлено отсутствием потребления (показания приборов учёта предыдущие и текущие не изменились), а также отключением от сети энергоснабжения по заявкам самих потребителей.

У ООО «Служба ЖКХ «Продвижение» имеется потенциально реализуемая возможность опровержения факта поставки электрической энергии в случае действительного отсутствия такового, в частности, путем предоставления доказательств, из которых бы следовало отсутствие потребления ресурса в заявленном истцом количестве.

Однако подобных сведений Службой ЖКХ не представлено, информация об объеме потребления, приходящейся на ОДН за спорный период, ответчиком документально не опровергнута (статьи 9, 65 АПК РФ).

Нормативы потребления электрической энергии на территории города Омска утверждены приказами РЭК Омской области от 15.08.2012 № 136/38 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории города Омска и Омской области» и от 31.05.2017 № 62/27 «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Омской области», в которых нормативы потребления дифференцированы в зависимости от категории многоквартирных домов, в том числе для жилых домов (общежитий) коридорного, гостиничного и секционного типа с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых.

Возражая относительно удовлетворения первоначальных исковых требований, Служба ЖКХ указывает на необоснованность применения ООО «ОЭК» при расчете объема поставленного в целях СОИ коммунального ресурса норматива индивидуального потребления электрической энергии в МКД, поскольку в качестве такого применен норматив, установленный для жилых домов (общежитий) коридорного, гостиничного и секционного типа с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых.

Признавая доводы ответчика необоснованными, суд руководствуется следующим.

Исходя из содержания статей 15, 16, 19, 92 ЖК РФ общежития приравниваются к МКД, общую площадь общежитий составляет площадь жилых комнат и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования.

Из положений статьи 36 ЖК РФ следует, что помещения, не являющиеся частями комнат (туалетные комнаты, душевые, кухни, коридоры, подвал и прочее), относятся к общему имуществу МКД (общежития).

Пунктом 51 Правил № 354 от 06.05.2011, предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Положения пункта 51 Правил № 354 применяются исключительно к жилым помещениям, расположенным в жилых зданиях, являющимся общежитиями.

Согласно пункту 50 Правила № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду -в соответствии с формулами 25-27 приложения № 2 к Правилам.

При этом применение формулы зависит от наличия или отсутствия тех или иных величин, включенных в формулы в виде наличия в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета коммунальной услуги, наличие комнатных приборов учета, наличия соглашения между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Из указанных положений следует, что соответствие жилого помещения признакам коммунальной квартиры само по себе не предполагает наличия особенностей в оказании коммунальных услуг, свидетельствующих о необходимости применения специального порядка исчисления объема оказанных коммунальных услуг.

Утрата общежитием коридорного, гостиничного и секционного типа(с наличием на этажах общих кухонь, туалетов и блоков душевых) статусаспециализированного жилого помещения (юридический критерий) без проведенияреконструкции      (конструктивный      критерий)      предполагает сохранение его конструктивных и технических параметров, а также степени его благоустройства, в связи с чем имеющиеся в здании жилые помещения будут соответствовать признакам коммунальных квартир.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются в соответствии с категориями многоквартирных домов и жилых домов, предусмотренными приложением № 2 к настоящим Правилам.

Изменение нормативов потребления коммунальных услуг осуществляется, в том числе, в случае изменение конструктивных и технических параметров (в том числе в результате реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности), степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, климатических условий, при которых объем (количество) потребления коммунальных ресурсов (холодной воды, горячей воды, природного и (или) сжиженного углеводородного газа, электрической энергии, тепловой энергии, сточных бытовых вод, отводимых по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме изменяется более чем на 5 процентов (пункт 16 Правил № 306).

В случаях, предусмотренных таблицами 1, 8, 9 Приложения № 2 значения нормативов потребления коммунальных услуг установлены непосредственно в зависимости от наличия у объекта ресурсоснабжения статуса общежития. Применение соответствующих нормативов к иным категориям жилых помещений предполагает распространение на них правового режима тарифного регулирования потребления коммунальных услуг, установленного для общежитий, чего положения Правил № 306 не предусматривают.

Таким образом, изменение статуса жилого дома с прекращением у него статуса общежития предполагает необходимость применения к нему нормативов потребления, установленных для МКД с соответствующими конструктивными особенностями.

Соответственно, поскольку МКД, находящихся в управлении ответчика по своему конструктивному устройству соответствуют категории: общежития коридорного и секционного типа, постольку расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению указанных зданий должен производиться исходя из соответствующего норматива.

Расчет ООО «ОЭК»  судом проверен, признан правильным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Довод ответчика о том, что в настоящее время жители МКД в 

<

...>, оспаривают приказ РЭК Омской области от 15.08.2012 № 136/38 в части исключения раздела 3 приложения № 1, основанием для признания расчета истца неверным не является.

В соответствии с частью 1 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена», применяемом в данном случае по аналогии, споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

Поскольку на сегодняшний день пункт 3 приложения № 1 к приказу РЭК Омской области от 15.08.2012 № 136/38 является действующим, оснований не применять норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению для ОДН у суда не имеется.

Учитывая правовую позиция Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А46-8875/2018, суд отмечает, что нормативы потребления на коммунальные услуги применяются в зависимости от степени благоустройства дома, в случае осуществления переустройства (перепланировки) помещения, собственником жилого помещения вносятся соответствующие изменения в техническую документацию данного помещений. Таких доказательств (переоборудование, перепланировка жилых помещений в квартиры) в дело не представлено.

Сама по себе утрата статуса общежития влияет, по мнению суда, лишь на возможность приобретения помещений гражданами в таком доме в собственность, но не на тариф, установленный для оплаты электроэнергии на общедомовые нужды.

Специфика здания, возведенного как общежитие, предполагает, по мнению суда, ввиду особенностей его постройки (большие коридоры, большее, в сравнению с обычным МКД, число мест общего пользования, общие кухни, душевые, зоны отдыха, колясочные и т.д.), что потребление электроэнергии на общедомовые нужды будет соотносимо (практически равно либо превышает) с потреблением по индивидуальным приборам учета.

Указанные в представленных ООО «ОЭК» доказательствах показания объемов потребления электрической энергии и/или ее стоимости Службой ЖКХ письменными доказательствами не опровергнуты (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, поскольку доказательств оплаты стоимости ресурса, поставленного в спорный период, ответчик в материалы дела не представил, суд признает требование истца о взыскании задолженности в сумме 83 773 руб. 02 коп. подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Служба ЖКХ «Продвижение».

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного коммунального ресурса не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 18.06.2021 по 31.03.2022 в размере 11 081 руб. 31 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с данной нормой истец начислил пени за период с 18.06.2021 по 31.03.2022 в размере 11 081 руб. 31 коп.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени за указанный период в материалы дела не представил.

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств чрезмерности заявленной истцом к взысканию законной неустойки не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца в части взыскания пени в сумме 11 081 руб. 31 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 103 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, первоначальные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 3 794 руб. 

ООО «ОЭК» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 3 425 руб. Недоплата государственной пошлины составила 369 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425 руб. подлежат взысканию с ООО «Служба ЖКХ «Продвижение» в пользу ООО «ОЭК».

Государственную пошлину в размере 369 руб. надлежит взыскать с ООО «Служба ЖКХ «Продвижение» в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная по встречному иску относится на ООО «Служба ЖКХ «Продвижение»  в связи с отказом в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования ООО «ОЭК» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Служба ЖКХ «Продвижение» в пользу ООО «ОЭК» основной долг в размере 83 773 руб. 02 коп., пени в размере 11 081 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 425 руб., а всего 98 279 руб. 33 коп. 

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Служба ЖКХ «Продвижение» отказать.

Взыскать с ООО «Служба ЖКХ «Продвижение» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 369 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Буравцова М.А.