Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-47880/2019

г. Краснодар

18 января 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Житником Ф.С., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью"МАКС-ИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 350053, 

<

...>), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ИФНС России № 4 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общества с ограниченной ответственностью "МАКС-ИНВЕСТСТРОЙ". Определением суда от 16.06.2020 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Суд утвердил временным управляющим ФИО1. Сообщение о введении процедуры опубликовано в печатной версии газеты "Коммерсантъ" 27.06.2020. На основании определения от 26.08.2020 произведена замена судьи.

Определением суда от 23.11.2020 судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения отложено на 18.01.2021 в 15 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, временный управляющий направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие.

17.11.2020 от временного управляющего в электронном виде поступили: копии отчета, протокола первого собрания кредиторов, реестра требований кредиторов.

18.11.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, об открытии в отношении должника конкурсного производства. Ходатайство мотивировано тем, что 13.11.2020 временным управляющим организовано и проведено первое собрание кредиторов ООО "МАКС-ИНВЕСТСТРОЙ", на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства. На первом собрании кредиторов в качестве арбитражного управляющего, который должен быть утвержден в следующей процедуре банкротства, избран ФИО2, являющийся членом Союза АУ "Созидание". Однако, ФИО2 согласие на свое утверждение в следующей процедуре в отношении OОО "МАКС-ИНВЕСТСТРОЙ" не дает.

От временного управляющего также поступили материалы относительно проведения собрания работников должника.

В ходатайстве, поданном в электронном виде 15.01.2021, временный управляющий довел до сведения суда, что временным управляющим было организовано и проведено собрание кредиторов в заочной форме со следующим вопросом повестки: выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По результатам проведенного собрания кредиторов было принято решение: выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН 

<

***>). Соответствующий протокол поступил в материалы дела в электронном виде 30.12.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что Общество с ограниченной ответственностью "МАКС-ИНВЕСТСТРОЙ" надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Из материалов дела, в частности, реестра требований кредиторов и отчета управляющего, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 7 813 213,06 руб.

На основе проведенного анализа деятельности предприятия временным управляющим сделаны следующие выводы:

- безубыточная деятельность Общества с ограниченной ответственностью "МАКС-ИНВЕСТСТРОЙ" невозможна, наиболее эффективным в сложившейся ситуации является признание Общества с ограниченной ответственностью "МАКС-ИНВЕСТСТРОЙ" несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него процедуры конкурсного производства;

- восстановление деятельности невозможно ввиду недостаточности собственных внеоборотных и оборотных средств;

- имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему;

- финансовый анализ, а также выявление признаков преднамеренного банкротства провести в процедуре, следующей после процедуры наблюдения.

Таким образом, исходя из сведений анализа деятельности предприятия, проведенного временным управляющим, оснований полагать, что должником задолженность будет погашена, не имеется.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 13.11.2020 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено. При указанных обстоятельствах основания для введения реабилитирующих процедур банкротства у суда отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, суд обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

В силу правил п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Как было указано выше, на первом собрании кредиторов в качестве арбитражного управляющего, который должен быть утвержден в следующей процедуре банкротства, избран ФИО2, являющийся членом Союза АУ "Созидание". Однако, ФИО2 согласие на свое утверждение в следующей процедуре в отношении OОО "МАКС-ИНВЕСТСТРОЙ" не дает.

Впоследствии, по результатам проведенного в заочной форме собрания кредиторов было принято решение: выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из указанной саморегулируемой организации в материалы дела не поступили.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1, являвшегося временным управляющим должника.

Согласно п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, суд устанавливает вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере тридцати тысяч рублей в месяц. 

Рассмотрение вопроса утверждения конкурсного управляющего следует назначить на иную дату.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "МАКС-ИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 350053, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на 6 месяцев. 

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "МАКС-ИНВЕСТСТРОЙ" ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 344022 г. Ростов-на-Дону а/я 3430, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10481, члена Союза АУ "СЕМТЭК") с вознаграждением исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере тридцати тысяч рублей в месяц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 18.02.2021 в 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 704.

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Центрального федерального округа»: не позднее девяти дней с даты получения настоящего определения арбитражного суда представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», идентификационный номер налогоплательщика – арбитражного управляющего, его регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАКС-ИНВЕСТСТРОЙ" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 05.07.2021 в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал № 704.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.

ФИО3: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника исполняющему обязанности конкурсного управляющего.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья                                                                               Т.В. Вараксина