АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                             Дело № А14-1272/2021

«11» июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Герасимовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Карифановым Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГрузТоргКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Белгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Семена» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Лискинский р-н., с. Щучье,

о взыскании 1 191 823 руб. 40 коп. задолженности, 531 948 руб. 85 коп. неустойки за период с 30.10.2020 по 28.04.2021, неустойки по дату вынесения решения, неустойки с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.04.2021 (сроком до 31.12.2021), удостоверение адвоката № 1169 от 26.11.2015;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГрузТоргКомплект» (далее – истец, ООО «ГрузТоргКомплект») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Семена» (далее – ответчик, ООО «ЭкоНива-Семена») о взыскании 1 191 823 руб. 40 коп. задолженности по договору перевозки грузов № 15/02/2019-1 от 15.02.2019 и 531 948 руб. 85 коп. неустойки за период с 30.10.2020 по 28.04.2021, неустойки в размере 0,05 % от основной суммы задолженности за каждый день просрочки на дату вынесения решения, неустойки в размере 0,05 % от основной суммы задолженности за каждый день просрочки с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 26.02.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу, судебное разбирательство назначены на 21.04.2021.

Определением суда от 28.04.2021 судебное разбирательство откладывалось на 02.06.2021.

В судебное заседание 02.06.2021 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет». На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие извещенного ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании 02.06.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.06.2021, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2019 года между ООО «ГрузТоргКомплект» (далее – перевозчик) и ООО «ЭкоНива-Семена» (далее - отправитель) был заключен договор № 15/02/2019-1 перевозки грузов (далее – договор), согласно которому перевозчик обязуется с использованием собственного персонала и техники доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (Получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора получателем груза является общество с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Семена».

В соответствии с пунктом 1.3. договора перевозка груза осуществляется на основании заявок отправителя (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью договора, поданных перевозчику в порядке, установленном пунктом 4 договора.

В разделе 2 договора стороны определили свои обязанности.

В соответствии с пунктом 3.1. договора размер оплаты за перевозку груза устанавливается по договоренности сторон и отражается в заявке, исходя из фактического объема предоставленных услуг по каждой перевозке. Сумма оплаты указывается в выставленном перевозчиком счете по каждой выполненной заявке отправителя.

Оплата отправителем услуг перевозчика производится на основании акта выполненных работ путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет перевозчика или выдачи наличных денежных средств перевозчику из кассы отправителя не ранее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 5.1. договора стороны договорились, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации, а также, что в случае неисполнения отправителем пункта 3.2. договора перевозчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пунктов 6.1., 6.2. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2019 года с условием о пролонгации.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 9 191 823 руб. 40 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе двусторонними актами оказанных услуг № 286 от 29.09.2020 на сумму 108 360 руб. 00 коп., № 309 от 30.09.2020 на сумму 1 146 012 руб. 80 коп., № 311 от 30.09.2020 на сумму 99 574 руб. 00 коп., № 312 от 30.09.2020 на сумму 227 216 руб. 80 коп., № 329 от 13.10.2020 на сумму 53 600 руб. 00 коп., № 340 от 14.10.2020 на сумму 2 254 360 руб. 40 коп., № 344 от 15.10.2020 на сумму 51 675 руб. 00 коп., № 358 от 21.10.2020 на сумму 1 906 322 руб. 40 коп., № 372 от 26.10.2020 на сумму 755 328 руб. 40 коп., № 380 от 27.10.2020 на сумму 1 187 726 руб. 00 коп., № 393 от 30.10.2020 на сумму 67 824 руб. 00 коп., № 431 от 12.11.2020 на сумму 810 760 руб. 40 коп., № 432 от 12.11.2020 на сумму 288 166 руб. 40 коп., № 433 от 16.11.2020 на сумму 103 748 руб. 00 коп., № 438 от 19.11.2020 на сумму 43 240 руб. 00 коп., № 462 от 30.11.2020 на сумму 87 908 руб. 80 коп., реестрами ТТН и актом сверки взаимных расчетов.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил не в полном объеме, оплатив 8 000 000 руб. 00 коп. (платежные поручения № 6490 от 31.12.2020, № 1530 от 19.03.2021).

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 1 191 823 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Отношения сторон сложились в сфере хозяйственной деятельности, регулируемой положениями ГК РФ о договорах перевозки.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом транспортных услуг подтвержден договором, актами оказанных услуг, реестрами ТТН, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, двусторонним актом сверки взаимных расчетов, платежными поручениями о частичной оплате и документально ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств оказания данных услуг иным лицом.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг, с учетом частичной оплаты, составила 1 191 823 руб. 40 коп. 

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а также доказательств своевременного и полного погашения долга, ООО «ЭкоНива-Семена» суду не представило.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает факт оказания истцом транспортных услуг и наличия задолженности ответчика по договору № 15/02/2019-1 перевозки грузов от 15.02.2019 в размере 1 191 823 руб. 40 коп. доказан материалами дела, документально в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 531 948 руб. 85 коп. неустойки за период с 30.10.2020 по 28.04.2021, неустойки в размере 0,05 % от основной суммы задолженности за каждый день просрочки на дату вынесения решения, неустойки в размере 0,05 % от основной суммы задолженности за каждый день просрочки с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 5.1. договора в случае неисполнения отправителем пункта 3.2. договора перевозчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). 

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В соответствии  с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, которое суд оставляет без удовлетворения, так как истец, уточнив заявленные требования, при расчете неустойки применил ставку в 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, тем самым снизив ее в два раза от размера, предусмотренного договором.

Проверив расчет начисленной неустойки, суд признает его обоснованным. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом указанных обстоятельств, осуществив расчет неустойки по состоянию на 09.06.2021 (дата вынесения решения) с применением ставки 0,05 % от суммы задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 558 887 руб. 82 коп. и по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,05 % от неоплаченной суммы задолженности. Началом периода начисления неустойки будет являться 10.06.2021.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, сумма подлежащей оплате государственной пошлины составляет 30 507 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 323 от 18.02.2021 уплачена государственная пошлина в размере 62 418 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 30 507 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращается 31 911 руб. 00 коп. излишне оплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Семена» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Лискинский р-н., с. Щучье, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГрузТоргКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 191 823 руб. 40 коп. задолженности, 558 887 руб. 82 коп. неустойки и 30 507 руб. 00 коп. расходов по госпошлине

Продолжить начисление неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки с 10.06.2021 и по день фактической уплаты задолженности в размере 1 191 823 руб. 40 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГрузТоргКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Белгород, из федерального бюджета 31 911 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                    Ю.В. Герасимова