ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-321519/19-117-216

г. Москва

03 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ФБ ЛИДЕР" (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 05.07.2018, ИНН 

<

***>, Бойцовая ул., дом 17, корпус 3, э 1, пом 12, к 3, оф 57, Москва г., 107150)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 26.09.2012, ИНН 

<

***>, Туристская 

<

...>, комната 2 А, этаж 1, Москва г., 125459)

о взыскании 1 821 632 руб. 42 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО "ФБ ЛИДЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Строительные технологии" суммы 1 821 632 руб. 42 коп., в том числе, 245 585 руб. - долг и 64 400 руб. 39 коп. – неустойка по договору поставки от 09.01.2019 № 01-2019; 938 223 руб. 27 коп. - долг и 192 810 руб. 30 коп. - неустойка по договору поставки от 04.03.2019 № 21-2019; 209 387 руб. 50 коп. - долг по разовым сделкам купли-продажи и 171 225 руб. 96 коп. - долг по акту уступки требования долга от 24.09.2019.

До начала судебного разбирательства по делу представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки по договорам поставки от 09.01.2019 № 01-2019, от 04.03.2019 № 21-2019 до 204 798 руб. 83 коп., рассчитав ее за период с 02.09.2019 по 25.02.2020. Исковые требования в остальной части поддерживает в полном объеме. На удовлетворении исковых требований с учетом заявленных уточнений настаивает.

Судом уточнение принято, ценой иска следует считать 1 769 220 руб. 56 коп.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на иск не представил. Об уточнении исковых требований извещен истцом под роспись. 

При этом, учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела ООО "Строительные технологии" не заявлено, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, с согласия представителя истца, завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ООО "Строительные технологии".

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В период с 24.07.2018 по 20.11.2018 истец отгрузил в адрес ответчика строительные материалы на сумму 310 162 руб. 50 коп., что подтверждается УПД от 24.07.2018 № 237, от 16.10.2018 № 241, от 20.11.2018 № 247.

Указанные товаросопроводительные документы подписаны представителями грузополучателя без разногласий и претензий по количеству, качеству, цене и срокам поставки, скреплены печатью ООО "Строительные технологии".

Поскольку ответчиком в полном объеме не произведена оплата полученной продукции, за ним образовалась задолженность в сумме 209 387 руб. 50 коп.

09.01.2019 между сторонами заключен договор поставки от 09.01.2019 № 01-2019, по условиям которого поставщик поставил покупателю по УПД № 44 от 29.04.2019 и № 59 от 31.07.2019 строительные материалы на общую сумму 403 657 руб.

Покупатель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать товар путем предоплаты в размере 90% от стоимости партии товара, указанной в спецификации, в течение трех дней после подачи заявки поставщику, и оставшуюся сумму в течение трех дней после передачи товара покупателю (с момента подписания товарно-транспортной накладной).

04.03.2019 между сторонами заключен договор поставки № 21-2019, в соответствии  с которым поставщик в период с 12.03.2019 по 26.08.2019 поставил покупателю электроинструменты на общую сумму 964 318 руб. 65 коп., что также подтверждается подписанными сторонами первичными товаросопроводительными документами.

Покупатель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать товар на условиях отсрочки платежа в течение 30 дней со дня получения товара.

В настоящее время срок для оплаты поставленной продукции по договорам истек. При этом, окончательный расчет покупателем не произведен. Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 245 585 руб. по договору от 09.01.2019 и 938223руб.27 коп. по договору от 04.03.2019.

Согласно п. 8.5 договора от 09.01.2019, п. 7.3 договора от 04.03.2019  в случае неоплаты поставленного товара в срок, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,02 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за первые пять календарных дней. Начиная с шестого дня, поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара.

В этой связи, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты по договорам за период с 02.09.2019 по 25.02.2020 в сумме 204 798 руб. 83 коп.

Кроме того, в соответствии с актом уступки требования долга от 24.09.2019 ООО «Строительные технологии» обязалось перечислить задолженность в сумме 171225 руб. 96 коп. на расчетный счет ООО «ФБ ЛИДЕР», в счет погашения долга ООО «МЛС Центр» перед ООО «ФБ ЛИДЕР» в срок до 31.10.2019.

Претензионные письма ООО "ФБ ЛИДЕР" (л.д. 90, 91) о необходимости погашения образовавшейся задолженности и уплате неустойки оставлены ООО "Строительные технологии" без удовлетворения.

Данные ООО "Строительные технологии" в гарантийном письме от 27.06.2019 исх. № СТ-305 обязательства по погашению указанной задолженности в срок до 10.07.2019 последним также не исполнены.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон обусловлены разовыми сделками купли-продажи, договорами поставки и переводом долга.

Ответчик исковые требования не оспаривает ни в части взыскиваемой суммы основного долга, ни в части производных требований.

Задолженность в общей сумме 1 564 421 руб. 73 коп. перед ООО "ФБ ЛИДЕР" подтверждается материалами дела и признается ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с 05.07.2018 по 11.11.2019.

Неустойка начислена за просрочку оплаты по договорам поставки за период с 02.09.2019 по 25.02.2020 в сумме 204 798 руб. 83 коп., что соответствует п. 8.5, п. 7.3 договоров соответственно. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком также не оспорен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 454, 486, 391, 392.1, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд признает исковые требования ООО "ФБ ЛИДЕР" о взыскании с ООО "Строительные технологии" суммы 1 769 220 руб. 56 коп., в том числе, 1 564 421 руб. 73 коп. – долг и 204 798 руб. 83 коп. – неустойка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине также подлежат отнесению на ответчика. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФБ ЛИДЕР" сумму 1 769 220 руб. 56 коп., в том числе, 1 564 421 руб. 73 коп. - долг и 204 798 руб. 83 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 30 692 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФБ ЛИДЕР" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 524 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.11.2019 № 206.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Е.А. Большебратская