ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3507/2020

Дело № А40-269213/18

г. Москва

13 апреля 2020 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

 В.Р. Валиев (единолично) 

рассмотрев апелляционную жалобу 

АО "КОРОТОЯКСКИЙ ЭЛЕВАТОР"           

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2020 года 

по делу № А40-269213/18, принятое судьей Хайло Е.А.

в порядке упрощенного производства 

по исковому заявлению АО "КОРОТОЯКСКИЙ ЭЛЕВАТОР"

к ОАО "РЖД"

о взыскании 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л

      АО "КОРОТОЯКСКИЙ ЭЛЕВАТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании 331 015 руб. 14 коп. пени за нарушение срока доставки грузов.

Определением от 17.10.2019г. исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРОТОЯКСКИЙ ЭЛЕВАТОР" было принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019г. взысканы с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРОТОЯКСКИЙ ЭЛЕВАТОР" пени за просрочку доставки грузов в размере 231 710 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 620 руб. 00 коп.

Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019г. решение арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС № 030311877 от 08.02.2019г.

14.10.2019г. через канцелярию суда посредством электронной почты от АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРОТОЯКСКИЙ ЭЛЕВАТОР" поступило заявление о взыскании с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" судебных расходов на оплату услуг представителя по делу № А40-269213/18-42-2387 в размере 46 342 руб.

Определение о принятии заявления к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 17.10.2019г.

Определением суда от 15 января 2020 года в удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика 46 342 руб. расходов на оплату юридических услуг отказано.

При этом суд пришел к выводу о недопустимости определения размера судебных расходов в зависимости от деятельности государственного органа и недоказанности относимости спорных расходов к настоящему делу.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и принять новый судебный акт.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле и относимые к вопросу взыскания судебных расходов, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 15 января 2020 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, интересы истца по делу № А40-269213/18 представляло ООО «ЖД Консалтинг» (Агент- правопреемник, после смены наименования ООО «Прайм Консалтинг») на основании Агентского договора № 01-04/15 от 17.04.2015 г.

Согласно Агентскому договору ООО «ЖД Консалтинг» приняло обязательство совершить информационно-консультационные, юридические действия и представление интересов истца на всех стадиях процесса по делам о взыскании пени с ОАО «РЖД» за нарушение сроков доставки грузов.

Согласно п. 1.3 Агентского договора, непосредственное представление интересов АО «Коротоякский элеватор» в суде осуществляется на оснований доверенности, выданной сотрудникам Агента. Непосредственно подписантом претензии, искового заявления, отзыва на апелляционную жалобу и прочих процессуальных документов на основании выданной АО «Коротоякский элеватор» доверенности является полномочный представитель ООО «Прайм Консалтинг» — ФИО1 Выполнение Агентом юридических услуг в интересах АО «Коротоякский элеватор» подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

В ходе представления интересов истца по делу № А40-269213/2019 ООО «ЖД Консалтинг» в лице его сотрудника оказало информационно-консультационные услуги, услуги по предъявлению претензии, составлению искового заявления, сбор и анализ всех необходимых документов, доказательственной базы, подача искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы, анализ представленного ответчиком отзыва, подготовка возражений на отзыв, анализ апелляционной жалобы, подготовка отзыва на апелляционную жалобу, прочих процессуальных документов, а также представление интересов на стадии исполнительного производства.

В соответствии с условиями расчета агентского вознаграждения по разд.З. Агентского договора, стоимость услуг за представление интересов истца по делу А40-269213/2018 составляет 46 342 руб. Оказанные ООО «Прайм Консалтинг» услуги оплачены истцом платежным поручением № 1386 от 28.05.2019г. 

При этом в платежном поручении №1386 от 28.05.2019г. в основании платежа указан номер настоящего дела № А40-269213/2018 (л.д. 138).

В этой связи довод истца о доказанности как факта несения судебных расходов, так и их относимости к настоящему делу нашел своё объективное подтверждение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недопустимости определения размера вознаграждения в зависимости от деятельности государственного органа.

Между тем, данное обстоятельство свидетельствует лишь о невозможности применения при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов условий п. 3.1 договора, что в свою очередь не означает ничтожности агентского договора № 01-04/16 от 13.04.2016г. в целом.

В данном случае суду первой инстанции следовало руководствоваться принципом разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя (ч.2 ст.110 АПК РФ).

Учитывая, что по данной категории дел имеется обширная судебная практика, принимая во внимание незначительный объем необходимых для рассмотрения спора доказательств, суд апелляционной инстанции считает разумной сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.4 ч.1 ст. 270, п.3 ч.1 ст. 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2020 года по делу № А40-269213/18 отменить. Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу АО "Коротоякский элеватор" 20 000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в остальной части заявления отказать.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                           В.Р. Валиев

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.