АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156293/2024-182-774

город Москва

09 октября 2024 года

Резолютивная часть решения подписана 20 сентября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ННК-ТРАНС" (125047, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ ГАШЕКА, Д. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 104 852,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 589,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на дату фактического исполнения обязательствабез вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ННК-ТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования в размере 104 852,40 руб. (с учетом НДС), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 589,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату фактического исполнения обязательства.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

От ОАО «Российские железные дороги» и АО «ННК-ТРАНС» поступили ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Суд отклоняет данные ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку по формальным признакам настоящее дело относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства (пункт 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ОАО «РЖД» (перевозчик) и АО «ННК-ТРАНС» (грузовладелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного путинеобщего пользования по станции Хабаровск-1 от 30 марта 2022 № 64/1, в соответствии спунктом 10 которого грузовладелец вносит перевозчику плату за пользование вагонами,принадлежащими перевозчику, а также плату за время нахождения вагонов, непринадлежащих перевозчику, на путях общего пользования вследствие невозможности ихподачи по причинам, зависящим от грузополучателя.

В ноябре-декабре 2023 на путях общего пользования станции Хабаровск-1 простаивали вагоны, прибывающие в адрес АО «ННК-ТРАНС», вследствие невозможности их подачи под грузовую операцию по причинам, зависящим от грузополучателя - в связи с занятостью фронтов грузополучателя другими вагонами из-за завышения технологических норм на проведение грузовых операций, установленных договором № 64/1.

Факт простоя спорных вагонов на путях общего пользования станции зафиксирован актами общей формы, составленными в соответствии с «Правилами перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения», утвержденными приказом Минтранса России от 27 июля 2020 г. № 256 (далее по тексту – Правила № 256).

Обстоятельства, изложенные в актах общей формы, фиксирующих факт ипродолжительность простоя вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя, подтверждаются также памятками приемосдатчика, которые в свою очередь подтверждают занятость фронтов выгрузки грузополучателя в спорный период времени.

Накопительные ведомости и акты общей формы, которыми зафиксированы факт ипродолжительность простоя вагонов на станционных путях, были предъявлены на подпись представителям ответчика, от подписания которых последний отказался.

Согласно представленному расчету истца, плата за время нахождениявагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования составляет 104 852,40 руб. (с учетом НДС).

В соответствии со ст. 39 Федерального закона № 18-ФЗ от 10 января 2003 г. «Уставжелезнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее по тексту – Устав, УЖТ РФ) за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров.

Поскольку доказательств наличия вины истца или третьих лиц в нахождения контейнеров на железнодорожных путях общего пользования ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании платы за время нахождениявагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования в размере 104 852,40 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 589,71 руб.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержанияденежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочкиисполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Представленный истцом расчет процентов за спорный период судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА"РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" и АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ННК-ТРАНС" о рассмотрении дела по правилам общего производства – отказать. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ННК-ТРАНС" (125047, Г.МОСКВА,ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ ГАШЕКА, Д. 6, ОГРН:

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользуОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"(107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 104 852,40 руб. (Сто четыре тысячи восемьсот пятьдесят два рубля сорок копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 589,71 руб. (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей семьдесят одна копейка), проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату госпошлины в размере 4 403 руб. (Четыре тысячи четыреста три рубля ноль копеек).

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может бытьподано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составлениямотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Б.Моисеева