АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7525/2018

город Кемерово

13 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобыревой  О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово  (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)  

к муниципальному предприятию Анжеро-Судженского городского округа «Жилье», г.  Анжеро-Судженск Кемеровской обл. (ОГРН 1114246000823, ИНН 4246000576)  

о взыскании 122 969 руб. 45 коп. при участии: 

от истца – Дубровской Г.Н., представителя, по доверенности от 27.06.2017,  удостоверение;  

от ответчика – Пинигиной А.Э., представителя, по доверенности от 16.09.2015, паспорт,  Левицкий С.А., доверенность от 02.07.2018, паспорт;  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному  предприятию Анжеро-Судженского городского округа «Жилье» о взыскании 260 249 руб.  27 коп. долга по оплате за потребленную электрическую энергию за период ноябрь- декабрь 2017 года, февраль-март 2018 года, 13 465 руб. неустойки, начисленной за период  с 19.12.2017 по 03.07.2018, с последующим начислением на день вынесения судебного  

акта (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Требование обосновано положениями статей 307, 309, 314, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, договором энергоснабжения от 01.07.2013   № 300262, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за  потребленную энергию.  

Протокольным определением суда от 03.07.2018 судебное заседание отложено на  06.07.2018.  

Представитель истца уточнила требование о взыскании неустойки, на дату  судебного заседания размер неустойки составил 13 860 руб. 22 коп. (на 06.07.2018).  

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в  иске, опираясь на пре6дставленные доказательства.  

Представитель ответчика на иск возразил, поддержал доводы отзыва. Не согласен с  предъявленными истцом ответчику объемами поставленного ресурса. Выставляемые  счета-фактуры возвращались истцу ввиду отсутствия подтверждения фактических  объемов электроэнергии, предъявляемых муниципальному предприятию Анжеро- Судженского городского округа «Жилье». Полагает, что истец должен представить  сведения о дате передачи показаний индивидуальных приборов учета. Представить  контррасчет всей суммы не представляется возможным, анализ возможного потребления  общедомового имущества опровергает величину предъявленного объема электроэнергии,  потребленного на общедомовые нужды.  

Возражая на доводы ответчика, истец пояснил, что расчет объема поставленное  электроэнергии произведен в соответствии с разделом 5 договора энергоснабжения   № 300262 от 01.07.2013 и действующим жилищным законодательством.  

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

Между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2013 № 300262, согласно  которому истец обязуется в течение срока действия договора осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими  лицами обеспечивает передачу электрической энергии и предоставление иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, исполнителю для  целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в  

многоквартирном доме и жилых домов коммунальной услуги электроснабжения,  использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с  использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц,  лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации  потерь электроэнергии в сетях, находящихся в ведении исполнителя, а исполнитель  обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях,  определенных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим  потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, в том числе  внутридомовых инженерных систем, исправность используемых им приборов и  энергопотребляющего оборудования (пункт 1.1.).  

Объем поставленной электрической энергии определяется согласно разделу 5  договора.  

Согласно пункту 9.1. договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского  времени 01.07.2013 и действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2013, с  условием о пролонгации.  

Как следует из материалов дела, в период ноябрь-декабрь 2017 года истец поставил  ответчику 98890 кВтч электрической энергии на общую сумму 224 835 руб. 56 коп., в  период февраль-март 2018 года истец поставил ответчику 91979 кВтч электрической  энергии на общую сумму 209 059 руб. 45 коп.  

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик потребленную  электрическую энергию надлежащим образом не оплатил, что явилось основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Количество потребленной энергии определено истцом, исходя из показаний  приборов учета (сведения о расходе электроэнергии, т.1 л.д.26-35, 95-96, 99), стоимость –  согласно условиям раздела 6 договора.  

Разделом 5 договора предусмотрено, что при внесении платы за индивидуальное  потребление электроэнергии в жилых помещениях непосредственно в ПАО  «Кузбассэнергосбыт», объем электроэнергии по таким многоквартирным домам  определяется как разница между объемом электроэнергии, отпущенной в  многоквартирный жилой дом (определенным по показаниям общедомовых приборов  расчетного учета, определенных в приложении № 4.1 договора), и суммой объемов  электроэнергии, потребленной потребителями-гражданами многоквартирного дома  (определенных как сумма объемов электроэнергии, измеренных индивидуальными  приборами расчетного учета, и рассчитанных исходя из нормативов  

потребления электроэнергии в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета),  и потребителями юридическими лицами, потребление которых учитывается  общедомовым прибором учета.  

Ежемесячно в адрес ответчика истцом направлялись счета-фактуры и расшифровки  к ним, в которых перечислены - все точки поставки (адреса), объем потребленной  электроэнергии по которым учитывается общедомовым прибором учета., показания  общедомовых приборов учета, расход по ОДНУ, расход электроэнергии потребителей -  юридических лиц, потребление которых минусуется при выставлении счетов на оплату,  расход по лицевым счетам граждан-потребителей, сумма к оплате и т.д. Доказательств,  опровергающих расчет истца, в материалы дела не представлено. Представленные  справки о мощности потребления общедомового имущества не опровергают  представленных истцом данных общедомовых приборов учета и индивидуальных  приборов учета (л.д.130-136).  

В соответствии с пунктом 6.8 договора исполнитель обязан произвести  окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном  месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего  поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с обязательным уведомлением  гарантирующего поставщика о произведенном платеже.  

Однако, выставленные истцом счета-фактуры (т.1 л.д.20, 22,89, 91), содержащие  сведения об объёмах и стоимости отпущенной электрической энергии, ответчиком  оплачены не в полном объеме.  

Направленная в адрес ответчика претензия (т.1.л.д.80) о погашении задолженности  с указанием на начисление неустойки в случае неоплаты, оставлена последним без  удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В силу части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права.  

На день рассмотрения спора сумма долга за период ноябрь-декабрь 2017 года,  февраль-март 2018 года с учетом частичной оплаты составляет 260 249 руб. 27 коп.,  доказательства, подтверждающие уплату долга ответчиком в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.  

В соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты энергии, потребленной в период  ноябрь-декабрь 2017 года, февраль-март 2018 года, истец обратился с требованием о  взыскании неустойки, начисленной за период с 19.12.2017 по 06.07.2018 в размере 13 860  руб. 22 руб. 98 коп. при расчете неустойки применена ставка – 7,25% (действующая на  день вынесения решения суда).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным. Контррасчет  ответчиком не представлен. Неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом  размере.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на  основании статей 309, 310, 329-330, 332, 539-544 Гражданского кодекса Российской  Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа  «Жилье», г. Анжеро-Судженск в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская  

энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 260 249 руб. 27 коп. долга, 13 860 руб.  22 коп. неустойки, всего 274 109 руб. 49 коп., 4 691 руб. расходов по государственной  пошлине, в доход федерального бюджета 3 791 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.  Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный  срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, г. Тюмень.  

Судья С.С. Бондаренко