АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-96992/23-85-785

г. Москва

24 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года  Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ  НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭПИДЕМИОЛОГИИ"  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ  ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ  МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЩЕЛКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 799 999 руб. 60 коп. при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 01.02.2021 № 27/21 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ  НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭПИДЕМИОЛОГИИ"  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ  ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА обратилось в Арбитражный суд  г.Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ НАУКИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ ЭПИДЕМИОЛОГИИ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В  СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА о  взыскании задолженности в размере 1 799 999 руб. 60 коп. по договорам № 22ГИ122 от  15.06.2022г., № 22ГИ123 от 15.06.2022г., № 22ГИ124 от 23.06.2022г., на основании ст.  ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком своих обязательств в части сроков оплаты платежей по  договорам на оказание платных медицинских услуг по лабораторной диагностике.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в  соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва  на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 сторонам разъяснено,  что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если  лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела  по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по  правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном  заседании полномочного представителя истца, который полностью изложил и  поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный  иск подлежит удовлетворению.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем,  согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Как следует из материалов дела, что между истцом - ФБУН ЦНИИ  ЭПИДЕМИОЛОГИИ РОСПОТРЕБНАДЗОРА (Исполнитель) и ответчиком - ГБУЗ МО  "ЩГБ" (Заказчик) заключены договоры на оказание платных медицинских услуг по  лабораторной диагностике № 22ГИ122 от 15.06.2022г., № 22ГИ123 от 15.06.2022г.,   № 22ГИ124 от 23.06.2022г., по условиям которых исполнитель принимает на себя  обязательство в течение срока действия настоящего Договора на основе заказов  (направительных бланков) Заказчика (п. 2.1., 2.6) оказывать Заказчику платные  медицинские услуги по лабораторной диагностике согласно перечню услуг,  согласованному в Прейскуранте, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать  оказываемые Исполнителем медицинские услуги, в соответствии с настоящим  Договором.  

Согласно п. 8.1. договора ежемесячно Стороны согласуют объем оказанных услуг  за отчетный период (календарный месяц) путем подписания Акта приемки-передачи  оказанных услуг (далее - Акт). Отчетный период может быть уменьшен по  согласованию Сторон.  

Акт составляется Исполнителем в двух экземплярах и направляется Заказчику до  5 (пятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным.  

Одновременно с Актом направляется Перечень оказанных услуг за отчетный  период для согласования. В Перечне оказанных услуг за отчетный период указываются  перечень проведенных исследований и их количество, дата заказа каждого  

исследования, Ф.И.О пациента, а также стоимость проведенных в отчетном периоде  диагностических исследований.  

Заказчик обязуется подписать Акт и вернуть один экземпляр Исполнителю, до 10  (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, либо в указанный срок направить  Исполнителю возражения по Акту.  

В силу п. 8.5. договора в случае, если до 10 (десятого) числа месяца, следующего  за отчетным. Исполнитель не получит подписанный Заказчиком Акт и при этом от  Заказчика в указанный срок не будут получены письменные возражения к Акту, услуги  будут считаться оказанными надлежащим образом в объеме, указанном в Акте  Исполнителя. При этом услуги будут считаться принятыми Заказчиком в полном  объеме с момента составления Акта Исполнителем. В этом случае односторонне  подписанный Акт будет приниматься Исполнителем для целей бухгалтерского учета.  

Согласно п. 8.6. договора если иное не установлено в соответствии с п. 8.9.,  Заказчик обязуется оплатить стоимость услуг в размере, указанном в Акте, не позднее  10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.  

Из материалов дела следует, что исполнителем оказаны услуги на общую сумму 1  799 999 руб. 60 коп., что подтверждается Актом № 26476Д от 23.12.2022г. на сумму  600 000 руб. по Договору № 22ГИ122 от 15.06.2022г.; Актом № 26477Д от 23.12.2022г.  на сумму 209 943,00 руб. и Актом № 26478Д от 23.12.2022г. на сумму 390 056,60 руб. по  Договору № 22ГИ123 от 15.06.2022г., Актом № 26479Д от 23.12.2022г. на сумму 600  000,00 руб. по Договору № 22ГИ124 от 23.06.2022г.  

Вместе с тем, истец указывает, что Заказчиком обязательства по оплате по  Договорам на оказание платных медицинских услуг по лабораторной диагностике не  исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 799 999  руб. 60 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия Исх. № 4 от 28.03.2023г. оставлена  последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик  обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к  нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на  исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.  

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Судом установлено, что услуги были оказаны надлежащего качества, каких-либо  претензий со стороны ответчика по вопросам оказания медицинских услуг в адрес  истца не поступало, все оказанные услуги были приняты ответчиком в соответствие с  условиями договора, что подтверждается актами оказанных услуг.  

Однако ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом  услуг в полном объеме.  

Суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика по  договорам № 22ГИ122 от 15.06.2022г., № 22ГИ123 от 15.06.2022г., № 22ГИ124 от  23.06.2022г., доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд  считает, что задолженность 1 799 999 руб. 60 коп. подлежит принудительному  взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае  денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.  

В соответствии со ст.ст.102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственная пошлина по иску относится на ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 778, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65,  71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЩЕЛКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ  БОЛЬНИЦА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО  БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭПИДЕМИОЛОГИИ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И  БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  задолженность в размере 1 799 999 руб. 60 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины 31 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в  Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия  судом.  

 Электронная подпись действительна.

 Судья: Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство Р.Д. Федорова  

Дата 10.03.2023 5:10:00 Кому выдана Федорова Дарья Николаевна