АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-1066/2022 

06.06.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  03.06.2022   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   06.06.2022     года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМБИНАТ БРАТСКЖЕЛЕЗОБЕТОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес местонахождения: 665709, Иркутская область, г. Братск, территория Единая база КБЖБ)     

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКСЕТЬСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес местонахождения: 665712, 

<

...> (Падун Ж/Р), 3, 8) 

о взыскании 1 035 722  руб. 92 коп.,      

при участии в судебном заседании: 

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМБИНАТ БРАТСКЖЕЛЕЗОБЕТОН" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКСЕТЬСТРОЙ" о взыскании основного долга в размере 355 967 руб. 80 коп., пени в размере 860 673 руб. 03 коп. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства  в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно отметке почтового отделения ответчик, направленную по юридическому адресу, почтовую корреспонденцию не получал, ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На конверте имеются отметки органа почтовой связи об извещении и вторичном извещении адресата. Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 02.06.2022 до 09 час. 10 мин. 03.06.2022, о чем сделано публичное извещение.

После окончания перерыва представители  сторон в судебное заседание  не явились.

Истцом направлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 355 967 руб. 80 коп., пени в размере 679 755 руб. 12 коп. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. 

 Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

17 января 2020 г. между ООО «Комбинат Братскжелезобетон» (поставщик) и ООО «Братсксетьстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 005-2020, в соответствии с пунктом  1.1 которого   поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию согласно поданным заявкам и подписанным спецификациям, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

В спецификации указывается наименование, количество, цена поставляемой продукции, условия оплаты, способ поставки, пункт назначения, грузополучатель, сроки поставки продукции (пункт 1.2 договора).

05.11.2020г. сторонами заключена спецификация № 6, в которой стороны согласовали  поставку изделий: стойка СВ 105-3,5 в количестве 36 шт. на общую сумму 427 161 руб. 60 коп.; 30.11.2020 г. заключена спецификация № 7 от 30.11.2020 г., в которой стороны согласовали  поставку изделий: стойка СВ110 в количестве 11 шт., стойка СВ 105-3,5 в количестве 10 шт. и приставка ПТ43-2 в количестве 6 шт. на общую сумму 307 857 руб. 60 коп. 

В спецификации № 6 от 05.11.2020г. установлены условия оплаты продукции (п.3 спецификации): покупатель согласно гарантийного письма № б/н от 04.11.2020 г. производит оплату в размере 100% от стоимости настоящей спецификации на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции (копия гарантийного письма в приложении).

В спецификации № 7 от 30.11.2020г. установлены условия оплаты (п.3 спецификации): покупатель согласно гарантийного письма № б/н от 30.11.2020г. производит оплату в размере 100% от стоимости настоящей спецификации на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции (копия гарантийного письма в приложении).

В соответствии с п. 4.2 спецификаций  доставка продукции осуществляется автомобильным транспортом покупателя (самовывоз) со склада готовой продукции ООО «КБЖБ», г. Братск, тер. Единая База. 

В обоснование исковых требований истец указал, что исполнил в полной мере свои обязательства, продукция изготовлена, отгружена и принята ответчиком  без замечаний. При осуществлении поставок качество продукции отвечало всем требованиям НТД, претензий по качеству и комплектности покупатель не имел. Таким образом, истец в полном соответствии с требованиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил.

В свою очередь, обязательства по оплате продукции ответчик исполнил частично, задолженность ответчика  по оплате продукции составляет 355 967 руб. 80 коп. 

Указанная задолженность подтверждается следующими документами:

счет-фактура № 8611 от 06.11.2020 г. на сумму 142 387 руб. 20 коп. (оплачена полностью), товарная накладная № БРН30005141 от 06.11.2020г, товарно-транспортная накладная № БРН30005141 от 06.11.2020г. - продукция получена 06.11.2020г.;

счет-фактура № 8721 от 12.11.2020 г. на сумму 284 774 руб. 40 коп. (остаток задолженности составляет - 48 110 руб. 20 коп.), товарная накладная № БРН30005194 от 12.11.2020г, товарно-транспортная накладная № БРН30005194 от 12.11.2020 г. - продукция получена 12.11.2020г.;

счет-фактура № 9114 от 03.12.2020 г. на сумму 307 857 руб. 60 коп. (полностью неоплачена), товарная накладная № БРН30005457 от 03.12.2020г, товарно-транспортнаянакладная № БРН30005457 от 03.12.2020г. - продукция получена 03.12.2020 г.

Поставка продукции подтверждается подписью водителя в товарно-транспортных накладных, получившего изделия на основании доверенностей № 88 от 02.11.2020 г., № 90 от 11.11.2020 г., № 98 от 03.12.2020 г. 

Отгрузка продукции произведена на основании гарантийных писем от 04.11.2020 г., от 30.11.2020 г., в которых покупатель обязался оплатить продукцию в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

  В связи с неоплатой ответчиком стоимости поставленного товара, по расчету истца,  размер задолженности составил 355 967 руб. 80 коп.

С целью досудебного урегулирования спора 16.11.2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 400/13562 от 11.11.2021 г.

В связи с неудовлетворением требований, изложенных в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В спецификации № 6 от 05.11.2020г. установлены условия оплаты продукции (п.3 спецификации): покупатель, согласно гарантийного письма № б/н от 04.11.2020 г., производит оплату в размере 100% от стоимости настоящей спецификации на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции (копия гарантийного письма в приложении).

В спецификации № 7 от 30.11.2020г. установлены условия оплаты (п.3 спецификации): покупатель, согласно гарантийного письма № б/н от 30.11.2020 г., производит оплату в размере 100% от стоимости настоящей спецификации на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции (копия гарантийного письма в приложении).

Факт получения товара ответчиком не оспаривается, подтверждается указанными выше документами, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений уполномоченным ответчиком  лицом.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты ответчиком  задолженности, задолженность по оплате поставленного товара составляет 355 967 руб. 80 коп.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 355 967 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара  в размере за период просрочки с 14.12.2020 по 24.01.2022 в размере 679 755 руб. 12 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с  п. 5.6 договора за нарушение оплаты продукции в срок, установленный в гарантийном письме покупателя об отсрочке либо рассрочке оплаты, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени судом проверен, признан верным. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению в заявленном размере 679 755 руб. 12 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 23 357  руб. 00 коп.  – в пользу истца,  государственная пошлина в размере 154 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКСЕТЬСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665712, 

<

...> (Падун Ж/Р), 3, 8) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМБИНАТ БРАТСКЖЕЛЕЗОБЕТОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665709, Иркутская область, г. Братск, территория Единая база КБЖБ) 355 967 руб. 80 коп. – основной долг,   679 755 руб. 12 коп. – неустойка, 23 357 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМБИНАТ БРАТСКЖЕЛЕЗОБЕТОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665709, Иркутская область, г. Братск, территория Единая база КБЖБ) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 154 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Судья   Б.В. Красько