﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63- 12400/2020

г. Ставрополь

03 ноября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цаговой И.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества «МинВоды-АвтоВаз» в лице конкурсного управляющего Даниелян Д.А. о взыскании судебной неустойки по делу по заявлению открытого акционерного общества «МинВоды-АвтоВаз», г. Тольятти, ИНН 2630025840, в лице конкурсного управляющего к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, Управлению ФНС России по Ставропольскому краю, о признании недействительными решений налогового органа, 

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «МинВоды-АвтоВаз» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольского края, Управлению  ФНС России по Ставропольскому краю, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольского края № 1138 от 03.06.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решения Управления ФНС России по Ставропольскому краю № 08-19/019034 от 07.08.2020.

Решением арбитражного суда от 27.01.2021, оставленным без изменения  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021, требования общества удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение инспекции от 03.06.2020 № 1138 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. В удовлетворении требования о признании недействительным решения Управления ФНС России по СК от 07.08.2020 № 08-19/019034@ отказал. Суд обязал налоговый орган устранить допущенное нарушение прав заявителя.

21 июля 2021 года общество, ссылаясь на неисполнение налоговым органом вступившего в законную силу решения, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 13.05.2021 по день его фактического исполнения, об обязании налоговый орган немедленно устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества по решению арбитражного суда.

Определением суда от 05.10.2021 судом отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «МинВоды-АвтоВаз», г. Тольятти, ИНН 2630025840 о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю судебной неустойки.

При изготовлении текста определения в полном объеме, установлено, что при вынесении определения не рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу  в части отказа от требований об обязании устранить допущенное нарушение прав заявителя.

Определением от 13.10.2021 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. 

Сведения о назначении судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.  

Представители сторон, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Статьей 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании от 30.09.2021 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, а именно, общество просил взыскать с Межрайонной ИФНС России по Ставропольскому краю в пользу ОАО «МинВоды-Автоваз» судебную неустойку (астренд) в размере 105 000 рублей из расчета 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 13.05.2021 по день фактического исполнения 26.08.2021. Дополнительно заявлен отказ от требований в части обязания Межрайонной ИФНС России № 9 по СК немедленно устранить допущенное нарушение прав и интересов заявителя, с учетом того, что налоговым органом исполнено решение суда, что следует из справки  от 26.08.2021 № 57745.

Суд вынес на обсуждение ходатайство об уточнении требований.

Представитель налогового органа не возражали по существу уточнений.

Данное ходатайство рассмотрено судом в соответствии с нормами статьи 159 АПК РФ и удовлетворено в соответствии с положениями пункта 1 статьи 49 АПК РФ, поскольку уточнение требований в части является правом заявителя на основании указанной нормы.

Судом принят отказ от требований в части обязания Межрайонной ИФНС России № 9 по СК немедленно устранить допущенное нарушение прав и интересов заявителя. 

Вместе с тем, принимая отказ от требований в указанной части, судом не рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в указанной части.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу №А63- 12400/2020 в части прекращения производства по делу в части отказа от требований об обязании устранить допущенное нарушение прав заявителя, на что указать в резолютивной части решения. 

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

прекратить производство по заявлению о взыскании судебной неустойки в части требования открытого акционерного общества «МинВоды-АвтоВаз» об обязании налогового органа немедленно устранить допущенное нарушение прав заявителя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            И. В. Навакова