ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76136/17-133-726

16 июня 2017г.

г. Москва

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2017г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием представителей: согласно протокола 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 314619411100031, ИНН 

<

***>, д/р 21.04.2014) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРИ" (ИНН 

<

***>, место нахождения 107140,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА РУСАКОВСКАЯ,13, д/р 22.06.2011) о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРИ" о взыскании денежных средств в размере 1 045 542,86  рублей задолженности по арендной плате за декабрь 2016 – 16 февраля 2017, а кроме того 1 050 160,40 рублей неустойки за период с 20.09.2016 по 18.04.2017 .

Исследовав представленные доказательства и выслушав представителя истца, суд пришел к нижеизложенному  выводу.

Как усматривается из материалов во исполнение обязанности обусловленной договором  01.10.2014, истец передал во временное владение и пользование ответчика объект аренды.

Обязательств по своевременной арендной плате за период с декабрь 2016 – 16 февраля 2017 ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего за последним за период использования арендованного имущества образовалась задолженность в  отыскиваемом истцом размере.

При этом на основании пункта 7.3. Договора, истец вправе начислить пени за просрочку платежей, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 20.09.2016 по 18.04.2017  составили сумму в размере 1 050 160,40 рублей

Суд, при наличии соответствующего заявления стороны, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой истцом неустойки до 0,1% (525 080 рублей) за каждый день просрочки платежа.  Такой размер неустойки является обычно принятым в деловом обороте, не считается чрезмерно высоким, так как боле чем вдвое выше ставки рефинансирования ( определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ  удовлетворяет требования истца.

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 610,621,614, ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, АПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРИ" (ИНН 

<

***>, место нахождения 107140,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА РУСАКОВСКАЯ,13, д/р 22.06.2011) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 314619411100031, ИНН 

<

***>, д/р 21.04.2014) 1 045 542,86  рублей задолженности по арендной плате, 525 080 рублей  пени, а также 33 479 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я                                     ФИО1