АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А32-5100/18 

 «27» июля 2018 г. г. Краснодар  

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 г.  

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества «Анапский хлебокомбинат», г. Анапа (наименование истца)  

к ИП ФИО1, г. Анапа (наименование ответчика) 

о взыскании 47 106,03 руб., в том числе 37 415,48 руб. основного долга, 3 741,55 руб.  единовременного штрафа, 5 949 руб. штрафной неустойки, а также судебных расходов,  

при участии: от истца : не явился, считается уведомлённым, от ответчика: не явился, считается уведомлённым, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Анапский хлебокомбинат» (далее общество, истец)  обратился с требованиями к ИП ФИО1 (далее ответчик,  предприниматель) ) о взыскании 47 106,03 руб., в том числе 37 415,48 руб. основного  долга, 3 741,55 руб. единовременного штрафа, 5 949 руб. штрафной неустойки, а также  судебных расходов.  

 Истец не явился, считается уведомлённым надлежащим образом в порядке части 1  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК  РФ).  

 Ответчик не явился, считается уведомлённым надлежащим образом в порядке  части 1 статьи 123 АПК РФ.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  

и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд установил, что между предпринимателем и обществом заключен договор  поставки хлебобулочных изделий № 365 от 04.04.17.  

Истец, согласно п. 1.1, 3.1, 4.1, 6.1 договора истец в течении срока действия  договора осуществлял поставку товара по товарным накладным.  

Ответчиком, в нарушении п. 1.1, 5.1, 5.2, 5.7, 6.2 (в) договора и пункта 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства по оплате  товара не выполнены.  

Согласно одностороннего акта сверки за период с июня 2017 по август 2017  задолженность составила 37 415,48 руб.  

Ранее, за период с января 2017 по май 2017 года ответчик подписал обязательство  — график погашения задолженности долга на 19 мая 2017 года, в связи с чем отгрузка  продукции в его адрес продолжилась.  

Погасив задолженность по графику, за вновь отгруженную продукцию ответчик  оплату не произвел.  

Согласно статей 506, 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Претензия исх. № 706 от 25.09.2017 ответчиком оставлена без ответа и  удовлетворения.  

По акту сверки взаиморасчетов за период с января 2017 по август 2017 в адрес  Ответчика поставлено хлебобулочной продукции на сумму 114270,38 руб. начальное  сальдо на начало января 2017 составило 3645,1 рубля.  

Ответчиком за указанный период по приходным кассовым ордерам частично  произведена оплата на сумму 80 500 руб.  

Не оплачено продукции на сумму: (114270,38+3645,1) - 80500 = 37 415,48 руб. 

Таким образом, по состоянию на 01.02.18 задолженность ответчика составила  37451,48 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.  

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ и согласно пункта 7.4 договора, истец  начислил ответчику единовременный штраф в размере 10% от суммы задолженности - 10  * 37415,48/100 = 3741,55 руб., а также неустойку за каждый день просрочки за период с  27.08.17 по 01.02.18 (159 дня): 159*0,1*37415,48/100 = 5949 руб.  

Итого общая сумма исковых требований составила — 37415,48+3741,55+5949=  47106,03 руб.  

 При принятии решения суд руководствовался следующим. 

К отношениям сторон по передаче и принятию спорных товаров и возникшим в  связи с этим обязательствам в порядке статьи 6 ГК РФ подлежат применению правила §1  главы 30 ГК РФ об обязательствах из сделок по купли-продажи.  

Согласно со статьёй 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов  договора купли-продажи. Соответственно, положения Гражданского кодекса Российской  Федерации, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к  договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом  виде договоров.  

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Продавец обязан передать покупателю товар (часть 1 статьи 456 ГК РФ), а  покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (п. 1  ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ),  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьёй 64 АПК РФ доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании  которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

При этом в силу прямого указания статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела,  которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами,  не могут подтверждаться иными доказательствами.  

Факт отгрузки товара подтверждается товарными накладными. На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения 

обязательства по оплате товара, что нарушает законные права и интересы истца, которые  подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.  

 С учетом изложенного требования о взыскании основного долга 37415,48 руб.  подлежат удовлетворению.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

 Согласно пунктам 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 6,  часть 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

 Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств  ответчиком не представлено, договор, предусматривающий ответственность за  несвоевременную оплату товара подписан без каких-либо замечаний. Кроме того, в  соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство  основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений,  неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного  вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного  осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их  судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и  осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

 В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами.  

 Согласно пункта 7.4 договора в случае нарушения срока оплаты продукции  покупатель уплачивает поставщику единовременный штраф в размере 10% от суммы  несвоевременно оплаченной продукции и 0,1% неустойки за каждый день просрочки  оплаты товара за отгруженную продукцию. Обязанность по уплате неустойки и штрафа  возникает на следующий день после истечения срока, указанного в п. 5.2. договора.  

 Ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в  том числе с предусмотренным размером пени.  

 Расчет штрафа и неустойки судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах, требования о взыскании штрафа и неустойки подлежат  удовлетворению.  

 Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебных расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  дата рождения 03.09.1983, мест о рождения г. ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес : 353450, 

<

...> в пользу  Акционерного общества «Анапский хлебокомбинат» (ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 15.11.2002, ИНН 

<

***> ¸ адрес:353440, 

<

...>)  основной долг - 37415,48 руб., единовременный штраф 3741,55 руб., неустойку 5949 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины- 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.  

 Судья И.П.Гонзус