ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-75579/2019-ГК

Дело № А40-257337/18

г. Москва

29 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2020 года 

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда  Лялина Т.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

третьего лица ЧКОО Бокмер Венчурс Лимитед 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 об отказе в вынесении дополнительного решения по делу № А40-257337/18 

по иску Акционерного общества Айви Банк (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Советская Рублевка» (ОГРН 

<

***>), третье лицо: Частная компания с ограниченной ответственностью Бокмер Венчурс Лимитед об обращении взыскания на заложенное имущество

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06 апреля 2018 года;

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 года, исковое требование АО Айви Банк к ООО «Советская Рублевка» об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки № И00-810-Ю2/0051/13 от 23.01.2013: нежилое здание, назначение: ГОСТИНИЦЫ, кадастровый (или условный) номер: 12794, общей площадью 1298,2 кв.м., инв.№4065/4, лит.4, расположенное по адресу: г. Москва, 

<

...> удовлетворено.

Компания BOCKMER VENTURES LIMITED обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о принятии дополнительного решения в части неуказания судом в резолютивной части решения от 22.07.2019г. суммы задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 19.07.2012г.

 

Определением от 22.10.2019 Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении заявления отказал, исходя из того, что:

- Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019г. в счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 19.07.2012г. обращено взыскание на предмет залога по договору ипотеки № И00-810-Ю2/0051/13 от 23.01.2013: нежилое здание, назначение: ГОСТИНИЦЫ, кадастровый (или условный) номер: 12794, общей площадью 1298,2 кв.м., инв.№4065/4, лит.4, расположенное по адресу: г. Москва, 

<

...> установлена начальная продажная стоимость залога имущества в размере 83 732 400 руб.; с ООО «Советская Рублевка» в пользу Айви Банк (АО) взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.;

- в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 АПК РФ следует, что арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

- в мотивировочной части решения суда от 22.07.2019г. установлено, что задолженность BOCKMER VENTURES LIMITED по кредитному договору № 

<

***> от 19.07.2012г. по состоянию на 09.02.2018г. составляет 55 762 120 руб. 55 коп., из которых: 45 700 000 руб. основной долг, 157 758 руб. 90 коп. проценты,   9 904 361 руб. 64 коп. штраф за просроченный основной долг;

- частью 5 вышеназванной статьи предусмотрено, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований;

- мотивировочная часть решения от 22.07.2019г. содержит обоснование сделанного судом вывода об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, таким образом,  суд рассмотрел все требования истца и принял по ним решение.

 

Заявитель, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявитель не согласен с выводами суда первой инстанции.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; 

представители ответчика, остальных лиц в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 12.12.2019г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

 

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившегося представителя, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Выводы суда изложенные в оспариваемом определении правомерны и обоснованы, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года по делу №А40-257337/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья                                                                                                                    Т.А. Лялина

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.