Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-3912/2019

г. Нальчик

18 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Х. Шогенцуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нальчик,

к  обществу с ограниченной ответственностью «Планета» (ОГРН  

<

***>; ИНН  

<

***>), г. Прохладный

о взыскании убытков,

третье лицо публичное акционерное общество «Банк ВТБ» в лице филиала в г. Ставрополе,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1 по доверенности от 02.10.2019

в отсутствии уведомленных должным образом ответчика и третьего лица

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное унитарное предприятие «Нальчикская теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Планета» о взыскании убытков по бездоговорного потребления тепловой энергии за период с октября по декабрь 2019 года в размере 23 824 рублей 99 копеек, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 16.01.2020).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора публичное акционерное общество «Банк ВТБ» в лице филиала в г. Ставрополе.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений и просил их удовлетворить. Доводы истца основаны на том, что ответчик в отсутствие договорных отношений потребил тепловую энергию, чем причинил истцу убытки.

Ответчик и третье лицо, уведомленные о времени  и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились. По правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно представленным в материалы дела отзыва и письменных пояснений ответчик указал на введении в отношении него процедуры конкурсного производства, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Как следует из материалов дела МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» г.о.Нальчик осуществляет деятельность по производству и снабжению тепловой энергией потребителей, расположенных на территории городского округа Нальчик.

При проведении проверки сотрудниками МУП «НТСК» был выявлен факт бездоговорного потребления по адресу: 

<

...>, блок 3. Также было установлено, что правообладателем помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, блок 3 (кадастр. № 07:09:0104015:599), является ООО «Планета».

29.12.2018      г. в адрес ответчика было направлено уведомление № 1553 онеобходимости присутствия 11.01.2019 г. в 11 час. 30 мин. при осмотре системтеплоснабжения, в целях соблюдения процедуры составления акта бездоговорногопотребления с участием потребителя в соответствии с ст.22 Федерального закона №-190 от 27.07.2010г. «О теплоснабжении».

Данное уведомление ответчиком было проигнорировано, явка не обеспечена. В связи с чем, 11.01.2019 г. сотрудником теплоснабжающей компании был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии по указанному адресу с участием 2-ух свидетелей: ФИО2 и ФИО3

22.01.2019      г. в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№181 от 22.01.2019) с требованием принять меры по погашению образовавшейся задолженности, а также предложением заключить договор теплоснабжения с МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания». Данная претензия также была проигнорирована ответчиком.

Поскольку ООО «Планета» проигнорировало претензионные требования по оплате потребленного энергоресурса, размер убытков, на основании п. 10 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ подлежит исчислению в полуторакратном размере, что согласно уточненным требованиям соответствует 23 824 руб. 99 коп.

Претензионное письмо истца о погашении долга ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Из представленных ответчиком в материалы дела доказательств следует, что встроенное нежилое помещение (на 2-х уровнях), общей площадью 222,50 кв.м. лит А с кадастровым номером 07:09:0104015:599 принадлежит на праве собственности ООО «Планета».

По договору аренды от 12.11.2004 нежилое помещение (на 2-х уровнях), общей площадью 222,50 кв.м. лит А с кадастровым номером 07:09:0104015:599 передан во временное возмездное пользование (аренду) правопредшествеником ООО «Планета» - ООО «Риал» открытому акционерному обществу «Банк внешней торговли» (далее по тексту Банк). По условиям п. 6.5 договора арендная плата по договору включает в себя стоимость затрат арендатора на предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги, кроме затрат на электроэнергию, услуги международной и междугородной телефонной связи. Указанные расходы возмещаются отдельно в течение 7 дней с момента получения соответствующих счетов. Учет потребленной арендатором электрической  энергии осуществляется на основании показаний приборов учета в помещениях, предоставленных арендатору.

В связи со сменной собственника между ООО «Планета» и Банком заключено дополнительное соглашение от 20.06.2014 к договору аренды нежилого помещения.

Между ООО «Планета» и Банком ВТБ заключено соглашение о возмещении расходов по эксплуатационным платежам от 03.11.2016, из содержания которого следует, что ООО «Планета» установила, а Банк эксплуатирует электрический котел, оснащенный отдельным прибором учета потребляемой электрической энергии. Расходы на оплату стоимости дополнительно потребленной электрической энергии возмещается обществом.

Согласно акту технического обследования от 20.02.2020, составленного истцом установлено, что отопление выполнено индивидуально с установлением электрического водонагревателя для отопления и горячего водоснабжения. Транзитные трубопроводы заизолированы.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

При рассмотрении дела суд установил, что определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2018 принято к производству Заявление Акционерного общества "Автовазбанк" о признании ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Планета" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А20-3217/2018. Решением Арбитражного суда КБР от 28.11.2018 по данному делу в отношении должника введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 названного Закона денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 постановления). В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование электрической и тепловой энергией, газом и другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абзац 3 пункта 2 постановления).

Производство по делу о банкротстве возбуждено 16.07.2018, согласно уточнениям истец поддержал требования за период с 16.07.2018 по 01.012019, соответственно заявленный истцом период образования задолженности относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с подпунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал (пункт 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Как следует из материалов дела, между сторонами договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение заключен не был. Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 11.01.2019 был составлен в одностороннем порядке, в отсутствие представителя  потребителя.

Согласно акта технического обследования от 20.02.2020, составленного истцом, отопление выполнено индивидуально с установлением электрического водонагревателя для отопления и горячего водоснабжения. Транзитные трубопроводы заизолированы.   Указанные обстоятельства также подтверждаются дополнительным соглашением от 03.11.2016 к договору аренды, согласно которого для генерации тепловой энергии в спорном помещении был установлен электрический котел с установлением дополнительного прибора учета потребления электрической энергии. Стоимость электрической энергии, потребленной электрическим котлом, по соглашению между Банком и ответчиком возмещалась последним, что также отвечает условиям договора аренды нежилого помещения от 12.11.2004.

Таким образом, сведения, содержащиеся в представленном в материалы дела акте от 11.01.2019 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии о наличии теплоносителя, а также о подводке ГВС, на которые истец ссылается как на основании своих требований, опровергаются актом технического осмотра спорного помещения и дополнительным соглашение к договору аренды между ответчиком и Банком.

Из содержания пункта 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости производится на основании акта, при этом объем энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии.

При анализе содержания названного акта суд установил, что акт составлен с нарушением порядка фиксирования факта бездоговорного потребления (подписан в одностороннем порядке,  дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществляющих бездоговорное потребление тепловой энергии, отсутствует в акте и Ф.И.О. этого лица).

К одностороннему акту о выявлении бездоговорного потребления от 11.01.2019 отсутствуют фотоматериалы, которые подтверждали бы факт потребления тепловой энергии.

Оплата за бездоговорное потребление с момента предыдущей проверки (такая дата не указана истцом в акте проверке и не определена) может взыскиваться не за сам факт отсутствия договора, а одновременно при наличии этого факта и потреблении тепловой энергии на нужды ГВС, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не доказано.

В помещении отсутствует подключение к горячему водоснабжению, соответственно, услуга по транспортировке горячей воды истцом не оказывается, требование о взыскании долга с ответчика заявлено необоснованно, поскольку в данном случае отсутствует технологическое подключение к системе горячего водоснабжения помещения, принадлежащего ответчику.

Как установлено судом, транзитные трубопроводы заизолированы, что подтверждается актом от 20.02.2020, который составлен истцом. При этом данное обстоятельство им подтверждается и не оспаривается.

Следует учитывать, что и в настоящее время между энергоснабжающей организацией и ответчиком не заключен договор на подачу тепловой энергии  и на нужды ГВС, так как такого потребления не существует.

При отсутствии оснований для возникновения денежного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и ГВС, не имеется оснований удовлетворять требования об оплате горячего водоснабжения вне зависимости от причины, по которой потребление не производится.

Таким образом, истец не доказал факт поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчику, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.      При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5910 рублей по платежному поручению от 30.04.2019 № 6410. В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования. Заявленным требованиям с учетом уточнений соответствует государственная пошлина в размере 2000 рублей. По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3910 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Муниципальному унитарному предприятию «Нальчикская теплоснабжающая компания» выдать справку о возврате из бюджета Российской Федерации пошлины в размере 3 910 (три тысячи девятьсот десять) рублей, уплаченной по платежному поручению от 30.04.2019 № 6410.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.

 

Судья                                                                               Ю.Ж. Шокумов.