АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7294/2023

г.Чита

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 15 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А78-7294/2023 по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эстедент» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному учреждению здравоохранения  «Карымская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по государственным контрактам № 51-2023, № 56-2023 от  23.01.2023 в размере 198 234 руб., неустойки в размере 21 779,78 руб., неустойки по день  фактического исполнения обязательств, неустойки за нарушение срока возврата  обеспечительного взноса в размере 1 419,94 руб., расходов на оплату услуг представителя  в размере 21 000 руб., расходов по оплате госпошлины,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эстедент» (далее – истец, ООО  «Эстедент») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному  учреждению здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (далее –  ответчик, ГУЗ «Карымская ЦРБ») о взыскании задолженности по государственным  контрактам № 51-2023, № 56-2023 от 23.01.2023 в размере 198 234 руб., неустойки в  размере 792,94 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательств, расходов  по оплате госпошлины.  

Определением суда от 04 августа 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской  Федерации).  

Определением от 04 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец неоднократно уточнял требования, 22 ноября 2023 года поступило заявление  об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать  задолженность по государственному контракту № 51-2023 от 23.01.2023 и № 56-2023 от  

23.01.2023 в сумме 198 234 рубля 00 коп., неустойку по контракту № 51-2023 от  23.01.2023 за период с 19.04.2023 по 24.11.2023 на сумму 20 663,50 руб., неустойку с  25.11.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга по контракту № 51-2023  от 23.01.2023 за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты неустойки,  неустойку по контракту № 56-2023 от 23.01.2023 за период с 24.04.2023 по 24.11.2023 на  сумму 1 116,28 руб., неустойку с 25.11.2023 по день фактической оплаты суммы  основного долга по контракту № 56-2023 от 23.01.2023 за каждый день просрочки оплаты  основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты неустойки, неустойку за нарушение срока возврата обеспечительного  взноса по контракту № 51-2023 от 23.01.2023 за период с 22.05.2023 по 09.10.2023 на  сумму 1 357,53 руб., неустойку за нарушение срока возврата обеспечительного взноса по  контракту № 56-2023 от 23.01.2023 за период с 25.05.2023 по 09.10.2023 на сумму 62,41  руб., расходы на услуги представителя в размере 21 000 рублей 00 коп.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

21 октября 2023 года в суд от ответчика поступило заявление о признании исковых  требований в размере 198 234 руб. основного долга, 8 755,58 руб. неустойки.  

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке,  предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми  уведомлениями, а также фактами представления документов в материалы дела.  

В предварительном судебном заседании 04 декабря 2023 года объявлялся перерыв  до 11 декабря 2023 года, информация о перерыве размещена на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).  

11 декабря 2023 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил  предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской  Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по  существу в этом же судебном заседании.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил  следующее.  

ООО «Эстедент» зарегистрировано в Едином государственном реестре  юридических лиц 06 мая 2015 года за основным государственным регистрационным  номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692525, 

<

...>.  

ГУЗ «Карымская ЦРБ» зарегистрировано в Едином государственном реестре  юридических лиц 22 декабря 2002 года за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 673300, Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул.  Ленинградская, 79.  

Как следует из материалов дела, 23 января 2023 года между ООО «Эстедент»  (поставщик) и ГУЗ «Карымская ЦРБ» (заказчик) заключены государственные контракты  на поставку расходных материалов № 51-2023 и № 56-2023 (л.д. 11-19, 20-26), по  условиям которых Поставщик принимает на себя обязательства по поставке расходного  материала в соответствии Приложением 1 «Спецификация» к настоящему Контракту, а  Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар.  

Цена Контрактов составляет 181 850 руб. и 10 384 руб. соответственно (пункт 2.1.  Контрактов).  

Оплата товара осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств,  предусмотренных Контрактом, по факту поставки Товара, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Поставщика, в безналичной форме в валюте Российской  Федерации, в течение 7 рабочих дней с даты подписания усиленной электронной  

подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещения в единой  информационной системе документа о приемке (пункт 3.1 Контрактов).  

В соответствии с пунктом 8.1 Контрактов, в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в  срок суммы.  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом  (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных  поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если  законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени  (пункт 8.4 Контрактов).  

В пункте 9.1 Контракта № 51-2023, стороны предусмотрели, что обеспечение  исполнения Контракта установлено в размере 10% от начальной (максимальной) цены  Контракта, что составляет 22 218 рублей 17 копеек.  

В пункте 9.1 Контракта № 56-2023, стороны предусмотрели, что обеспечение  исполнения Контракта установлено в размере 10% от начальной (максимальной) цены  Контракта, что составляет 1 043 рублей 63 копейки.  

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения Контракта (в  том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения  исполнения контракта в соответствии с частями 7, 7.1 и 7.2 статьи 96 Федерального закона  от 05.04.2013г. № 44-ФЗ) возвращаются Поставщику по реквизитам указанным в  Контракте в течение 30 дней с даты надлежащего исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (пункт 9.6.1  Контрактов).  

07 апреля 2023 года истец поставил ответчику товар по контракту № 51-2023, в  материалы дела представлена счет-фактура № 178 от 06 апреля 2023 года на сумму 187  850 руб., подписанная сторонами без замечаний (л.д. 19).  

12 апреля 2023 года истец поставил ответчику товар по контракту № 56-2023, в  материалы дела представлена счет-фактура № 211 от 12 апреля 2023 года на сумму 10 384  руб., подписанная сторонами без замечаний (л.д. 27).  

Как указывает ООО «Эстедент», свои обязательства по договорам поставки оно  исполнило, в свою очередь ГУЗ «Карымская ЦРБ», приняв товар, оплату не произвело,  основной долг по контракту № 51-2023 составлял 187 850 руб., по контракту № 56-202310 384 руб., досудебное урегулирование к оплате долга не привело (л.д. 28-29), в связи с  чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Как указывалось ранее, впоследствии истец уточнил требования, просил взыскать  задолженность по государственным контрактам № 51-2023 от 23.01.2023 и № 56-2023 от  23.01.2023 в сумме 198 234 рубля 00 коп., неустойку по контракту № 51-2023 от  23.01.2023 за период с 19.04.2023 по 24.11.2023 на сумму 20 663,50 руб., неустойку с  25.11.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга по контракту № 51-2023  

от 23.01.2023 за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты неустойки,  неустойку по контракту № 56-2023 от 23.01.2023 за период с 24.04.2023 по 24.11.2023 на  сумму 1 116,28 руб., неустойку с 25.11.2023 по день фактической оплаты суммы  основного долга по контракту № 56-2023 от 23.01.2023 за каждый день просрочки оплаты  основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты неустойки, неустойку за нарушение срока возврата обеспечительного  взноса по контракту № 51-2023 от 23.01.2023 за период с 22.05.2023 по 09.10.2023 на  сумму 1 357,53 руб., неустойку за нарушение срока возврата обеспечительного взноса по  контракту № 56-2023 от 23.01.2023 за период с 25.05.2023 по 09.10.2023 на сумму 62,41  руб., расходы на услуги представителя в размере 21 000 рублей 00 коп.  

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные  документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для  государственных и муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной  системе).  

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе, государственный  контракт – гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара,  выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества  или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта  Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования  (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для  обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.  

В силу статьи 525 Гражданского кодекса, поставка товара для государственных или  муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального  контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных  нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 Гражданского кодекса).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре  в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).  

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Как отмечалось ранее, истец поставил ответчику товар: 

- 07 апреля 2023 года по контракту № 51-2023, в материалы дела представлена  счет-фактура № 178 от 06 апреля 2023 года на сумму 187 850 руб., подписанная сторонами  без замечаний (л.д. 19);  

- 12 апреля 2023 года по контракту № 56-2023, в материалы дела представлена  счет-фактура № 211 от 12 апреля 2023 года на сумму 10 384 руб., подписанная сторонами  без замечаний (л.д. 27).  

Данный факт ответчиком не оспорен, более того, 21 октября 2023 года в суд от  ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 198 234 руб.  основного долга, 8 755,58 руб. неустойки.  

В силу части 3 статьи 49 АПК Российской Федерации, ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или  частично.  

Заявление о признании иска подписано представителем ГУЗ «Карымская ЦРБ»  ФИО2, право на признание исковых требований прямо оговорено в  доверенности.  

В соответствии со статьей 70 АПК Российской Федерации, признанные сторонами  в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются  арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.  Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если  располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой  стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов  или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом  указывается в протоколе судебного заседания (часть 4 статьи 70 АПК Российской  Федерации).  

Поскольку признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит  материалам дела об основаниях возникновения фактической задолженности (договору  поставки, УПД), не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.  

В соответствии со статьей 170 АПК Российской Федерации, в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании основного долга по  контрактам подлежат удовлетворению в заявленном размере 198 234 руб.  

Пунктом 3.1 Контрактов согласовано, что оплата товара осуществляется после  исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, по факту поставки  Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в  безналичной форме в валюте Российской Федерации, в течение 7 рабочих дней с даты  подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от  имени Заказчика, и размещения в единой информационной системе документа о приемке.  

С учетом срока поставки товаров, оплата должна была быть произведена по  контракту № 51-2023 не позднее 18.04.2023, по контракту № 56-2023 не позднее  21.04.2023.  

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом, с  учетом уточненных исковых требований, начислена неустойка за период с 19.04.2023 по  24.11.2023 по контракту № 51-2023 на сумму 20 663,50 руб. с последующим начислением  

по день фактической оплаты суммы основного долга, за период с 24.04.2023 по 24.11.2023  по контракту № 56-2023 на сумму 1 116,28 руб., с последующим начислением по день  фактической оплаты суммы основного долга.  

В пункте 9.1 Контракта № 51-2023, стороны предусмотрели, что обеспечение  исполнения Контракта установлено в размере 10% от начальной (максимальной) цены  Контракта, что составляет 22 218 рублей 17 копеек.  

В пункте 9.1 Контракта № 56-2023, стороны предусмотрели, что обеспечение  исполнения Контракта установлено в размере 10% от начальной (максимальной) цены  Контракта, что составляет 1 043 рублей 63 копейки.  

Платежными поручениями № 8 от 13.01.2023 на сумму 22 218,17 руб (л.д. 47), № 9  от 13.01.2023 на сумму 1 043,63 руб. (л.д. 48) ООО «Эстедент» перечислило в адрес ГУЗ  «Карымская ЦРБ» соответствующие суммы обеспечительных платежей.  

По условиям Контрактов, денежные средства, внесенные в качестве обеспечения  исполнения Контракта (в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения  размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с частями 7, 7.1 и 7.2 статьи 96  Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ) возвращаются Поставщику по реквизитам  указанным в Контракте в течение 30 дней с даты надлежащего исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (пункт 9.6.1  Контрактов).  

Платежными поручениями от 09.10.2023 № 195091, от 09.10.2023 № 195099  ответчик возвратил истцу денежные средства, перечисленные в счет обеспечения  исполнения контрактов.  

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты денежных средств, внесенных в  качестве обеспечения исполнения контрактов, истец начислил неустойку за нарушение  срока возврата обеспечительного взноса по контракту № 51-2023 от 23.01.2023 за период с  22.05.2023 по 09.10.2023 на сумму 1 357,53 руб., неустойку за нарушение срока возврата  обеспечительного взноса по контракту № 56-2023 от 23.01.2023 за период с 25.05.2023 по  09.10.2023 на сумму 62,41 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса, исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).  

Согласно части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в  срок суммы.  

В соответствии с пунктом 8.1 Контрактов, в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки  

исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в  срок суммы.  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом  (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных  поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если  законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени  (пункт 8.4 Контрактов).  

При расчете неустойки истец применил 1/300 долю ключевой ставки Банка России,  при расчете неустойки на суммы обеспечительного платежа – 13%, при расчете неустойки  на сумму основного долга - 15%.  

Проверив расчет неустойки истца, суд нарушений не установил. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве) (пункт 65 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств»).  

Учитывая, что факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден  документально, требование истца о взыскании неустойки, в том числе по день  фактической оплаты суммы основного долга также подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату  юридических услуг в размере 21 000 руб.  

Статьей 101 АПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 АПК Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя,  

понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 названной  статьи).  

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных  расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет  лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение  суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об  оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной,  надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей  стадии процесса) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», далее -  постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года   № 1).  

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января  2016 года № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт  10).  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек,  суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и  не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3  статьи 111 АПК Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи  судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству,  обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2  и 41 АПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в  том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма  издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный  (чрезмерный) характер (пункт 11).  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства (пункт 13).  

В силу статьи 65 АПК Российской Федерации, доказательства, подтверждающие  разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона,  требующая возмещения указанных расходов.  

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела.  

В рассматриваемом случае, истец просит взыскать судебные расходы на оплату  услуг представителя в общей сумме 21 000 рублей.  

В подтверждение несения издержек истцом представлены: договор на оказание  юридических услуг от 28 марта 2023 года (л.д. 49-50), акт оказания юридических услуг от  17 июля 2023 года (л.д. 51), расходный кассовый ордер от 17 июля 2023 года № 47.  

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 28 марта 2023 года,  заключенным между ООО «Эстедент» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель),  Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в течение срока действия настоящего  Договора оказывать услуги по правовому обеспечению деятельности предприятия  Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя.  

В обязанности исполнителя входит: 

- выполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, в объеме и  сроки, определенные в Задании Заказчика, используя при этом свои специальные  познания в области права и совершая все необходимые для выполнения заданий Заказчика  действия, не противоречащие закону;  

- при исполнении настоящего Договора действовать в интересах Заказчика с той  оперативностью и степенью заботливости, разумности и добросовестности, как если бы  Исполнитель действовал в своих собственных интересах;  

- в любой момент по требованию Заказчика уведомлять последнего о текущем  состоянии дел по исполнению условий настоящего Договора;  

- обеспечить сохранность переданных ему Заказчиком в соответствии с настоящим  Договором и Заданием Заказчика документов, в соответствии с законодательством  Российской Федерации;  

- возвратить переданные ему Заказчиком в соответствии с настоящим Договором и  Заданием Заказчика документы в течение пяти рабочих дней после прекращения  настоящего Договора, а также после получения соответствующего требования Заказчика.  

- устранять по требованию Заказчика недостатки при оказании услуг, а также в  подготавливаемых документах.  

- в случае прекращения настоящего Договора незамедлительно: 

- возвратить Заказчику выданные им ранее доверенности, срок действия которых  не истек;  

- передать Заказчику по акту приема-передачи всю полученную документацию. 

По согласованию с Заказчиком исполнять иные обязанности, отвечающие предмету  настоящего Договора и интересам Сторон.  

Согласно акту об оказании юридических услуг от 17.07.2023 (л.д. 51),  исполнителем оказаны юридические услуги:  

- Устная консультация по взысканию задолженности по контракту № 51-2023, по  контракту № 56-2023 – 1 000 руб.,  

- Подготовка и направление претензии заказчику по контракту № 51-2023, по  контракту № 56-2023 – 10 000 руб.,  

- Составление и подача иска в Арбитражный суд Забайкальского края по контракту   № 51-2023, по контракту № 56-2023 – 10 000 руб.  

Из материалов дела судом установлено оказание ФИО3 согласованных  услуг: подготовка претензии, искового заявления.  

Используя критерий соразмерности и разумности, а также учитывая, что  правоприменительная практика разрешения подобных дел является единообразной, то  есть юридическая помощь состояла в описании в исковом заявлении фактических  обстоятельств и произведении расчетов, суд считает возможным исходить из оценки услуг  по подготовке претензии, искового заявления – 6 000 рублей. В удовлетворении остальной  части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя  надлежит отказать.  

Ссылки истца на средние расценки юридических услуг в г. Владивостоке, а также  на Постановление Адвокатской палаты Приморского края о минимальных размерах  вознаграждения адвоката от 25.06.2020 судом не принимаются.  

Согласно сложившейся практике, стоимость услуг оценивается именно по  расценкам региона, в котором рассматривается спор, принимаются расценки,  сложившиеся в данном регионе (Постановление Президиума Высшего Арбитражного  Суда от 07.02.2006 № 12088/05).  

Настоящий спор рассмотрен Арбитражным судом Забайкальского края,  соответственно, местом оказания услуг является Забайкальский край, в связи с чем, цены  на юридические услуги, существующие именно в данном регионе, следует принимать во  внимание при определении размера подлежащих к взысканию судебных расходов.  

С учетом уточненного размера исковых требований, уплате в бюджет подлежала  государственная пошлина в размере 7 429 руб.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 6 971 руб. по платежному поручению № 249 от 13 июня 2023 года (л.д. 7).  

В связи с удовлетворением требований, а также с учетом частичного признания  иска на сумму 206 989,58 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 568 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть оплаченной  государственной пошлины в размере 4 403, подлежит возврату истцу из федерального  бюджета в соответствии со статьей 104 АПК Российской Федерации по правилам статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Карымская  центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Эстедент» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) основной долг в размере 198 234 руб., неустойку на сумму основного долга  в размере 21 779,78 руб., неустойку на сумму обеспечительного взноса в размере 1 419,94  руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 568 руб.  

Начиная с 25.11.2023 и по день фактической оплаты суммы основного долга  производить взыскание с Государственного учреждения здравоохранения «Карымская  центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Эстедент» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) неустойки за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из  1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от суммы  задолженности.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на  оплату юридических услуг отказать.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Эстедент» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 4 403 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья А.А. Ульзутуева