ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-4661/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2022

Постановление изготовлено в полном объеме  04.07.2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Сентюриной И.Г. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»                               (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – представителя ФИО2 (доверенность от 03.12.2021), от публичного акционерного общества «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр», г. Москва, ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>) – представителя ФИО3 (доверенность от 01.12.2021), в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.03.2022 по делу № А62-4661/2021 (судья Красильникова В.В.), 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» о взыскании 21 771 руб. 79 коп. долга в счет возмещения потерь в электрических сетях за март 2021 года (дело № А62-4715/2021).

ПАО «Россети Центр» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании 26 524 руб. 62 коп. долга по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за март 2021 года                                    (дело № А62-4661/2021).

Определением суда от 13.07.2021 дела № А62-4715/2021 и № А62-4661/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу                № А62-4661/2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) привлечено некоммерческое оздоровительное учреждение «Святогор» (далее – НОУ «Святогор»).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.03.2022 исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворены, в удовлетворении иска ПАО «Россети Центр» отказано, распределены расходы по уплате государственной пошлины. 

Не согласившись с принятым решением, ПАО «Россети Центр» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные сетевой организацией требования в полном объеме, в удовлетворении иска гарантирующего поставщика отказать. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

От АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, от ПАО «Россети Центр» дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Центр» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы на основании доводов, изложенных в отзыве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направило. Апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции – изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.06.2014 между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 67529016, согласно которому АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя (ПАО «МРСК Центра»), возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет объема потерь электрической энергии осуществляется покупателем в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода.

Объем фактических потерь электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь за расчетный период, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из других сетей или производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети покупателя потребителям, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 4.3 договора объем электрической энергии, принятой в сеть покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных покупателем, гарантирующим поставщиком, смежными субъектами оптового рынка и смежными сетевыми организациями в соглашениях об информационном обмене, фиксируется в сводном акте приема-передачи электрической энергии (приложение № 5 к договору).

Объем электрической энергии, отпущенной из сети покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных покупателем, гарантирующим поставщиком, потребителями и смежными сетевыми организациями в соответствующих договорах (п. 4.4 договора).

Также между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 № 67528-1УП. Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Разногласия между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в спорный период основаны на разнице между объемом электрической энергии, предъявленной гарантирующим поставщиком потребителю НОУ «Святогор», и объемом, определенным сетевой организацией по услугам по передаче электроэнергии в отношении вышеуказанного потребителя.

В марте 2021 года ПАО «Россети Центр» оказало услуги по передаче электрической энергии АО «АтомЭнергоСбыт», по результатам оказания услуг составлен акт от 31.03.2021 № 67/67528-1УПУ032021, подписанный ответчиком с разногласиями, отраженными в письме от 13.05.2021 № 67/1269.

С письмом от 12.04.2021 № МР1-СМ/32-2/2208 ПАО «Россети Центр» направило АО «АтомЭнергоСбыт» акт, счет, счет-фактуру.

Акт об оказании услуг подписан ответчиком с разногласиями в связи с предъявлением к оплате гарантирующему поставщику дополнительного объема услуг по передаче электрической энергии, излишне определенного по показаниям интеллектуальной системы учета электроэнергии Матрица AD13F/3-LR.S-Z-JW                          № 05901092, установленной на границе балансового разграничения с потребителем             НОУ «Святогор». Объем разногласий составил 6 293 кВт/ч на сумму 26 524 руб. 62 коп.

Точками поставки электрической энергии по договору энергоснабжения от                        № 6750103153, заключенному между АО «АтомЭнергоСбыт» и НОУ «Святогор», являются: столовая, 6-й корпус и две бани, расположенные по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, пос. Нижняя Дубровенка; приборы учета электрической энергии Меркурий 230АМ № 26097304, № 34690232, № 20331523 и ЦЭ6803В № 011070081002915. 

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности сторон от 25.07.2016 № 202213810-1, № 202213810-2 и № 202213810-3 границей разграничения балансовой принадлежности между ПАО «Россети Центр» и НОУ «Святогор» являются контактные соединения жил КЛ-0,4кВ на отходящих зажимах предохранительных групп РБ № 5, РБ № 2 и № 6, РБ № 4в РУ-0,4кВ ТП 342 ПС Западная. От указанной кабельной линии 0,4 кВ подключены помещения летнего лагеря (столовая, бани, корпус № 6), расположенные по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, п. Нижняя Дубровенка. 

Величина максимальной мощности, указанная в технических документах и в договоре энергоснабжения, составляет 40 кВт и 87,3 кВт. 

Сетевая организация в иске указала, что ранее расчетные приборы учета                       НОУ «Святогор» были установлены в РУ-0,4 кВ помещений лагеря, то есть не на границе балансового разграничения сетей. Таким образом, контроль за правильностью передачи показаний приборов учета (столовая, баня, корпус № 6) был затруднен. Кроме того, в течение 2020 года персонал ПАО «Россети Центр» дважды летом 2020 года не допускался к приборам учета для снятия контрольных показаний. 

С целью соблюдения требований законодательства, а также для контроля за фактическим потреблением НОУ «Святогор», ПАО «Россети Центр» было принято решение об установке интеллектуальной системы учета электрической энергии Матрица AD13A.3-LR.S-Z-JW № 05901092 на границе разграничения балансовой принадлежности с НОУ «Святогор», а именно: в РУ-0,4 кВ ТП-342 на отходящей кабельной линии 0,4 кВ. 

01.02.2021 ПАО «Россети Центр» направило в адрес НОУ «Святогор» и гарантирующего поставщика официальные письма-уведомления о проведении допуска нового прибора учета типа «Матрица» 09.02.2021 в 10-00 часов и предложило направить своих представителей для участия в допуске. 

Гарантирующий поставщик своего представителя для участия в допуске прибора учета не направил. 

09.02.2021 в 10-00 часов в присутствии представителя потребителя персоналом сетевой организации был осуществлен допуск в эксплуатацию системы учета Матрица AD13A.3-LR.S-Z-JW № 05901092, оформлен акт допуска № 6700СМ-102926, а также проведены инструментальные проверки приборов учета, установленных в помещениях (столовая, баня, корпус № 6): № 6700СМ-118460 (столовая (ПУ № 011070081002915), корпус № 6 (ПУ № 26097304); № 6700СМ-118459 (баня ПУ № 34690232, № 20331523), согласно которым указанные приборы учета были выведены из коммерческих расчетов в связи с переходом на расчеты по прибору учету № 05901092, установленному на границе разграничения балансовой принадлежности. Представитель НОУ «Святогор» от подписи во всех актах отказался. 

Сетевая организация полагает, что за март 2021 года объем потребленной электрической энергии НОУ «Святогор» следует считать по установленной системе учета Матрица AD13A.3-LR.S-Z-JW № 05901092. 

По мнению АО «АтомЭнергоСбыт», у сетевой организации отсутствовали основания для признания не пригодными приборов учета электрической энергии Меркурий 230АМ № 26097304, № 34690232, № 20331523 и ЦЭ6803В № 011070081002915 и установки измерительного комплекса Матрица AD13A.3-LR.S-Z-JW № 05901092 в качестве расчетного на границе балансового разграничения сторон (в ячейке Л-611 РУ-0,4 кВ ТП 342 ПС Западная), в связи с чем расчет объемов потребленной НОУ «Святогор» электрической энергии должен производиться по ранее установленным и отраженным в договоре энергоснабжения приборам учета. 

Удовлетворяя исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» и отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Центр», суд области, руководствуясь положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации                         (далее – ГК РФ), пунктов 140, 141, 166, 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходил из того, что в отношении НОУ «Святогор» в материалах дела отсутствуют сведения об извещении потребителя о предстоящей проверке, не усмотрел оснований для признания приборов учета НОУ «Святогор» нерасчетными и производства расчетов потребленной НОУ «Святогор» электроэнергии, исходя из прибора учета, установленного сетевой организацией в ТП.

Результат разрешения судом спора по исковым требованиям гарантирующего поставщика и сетевой организации является правильным с учетом следующих обстоятельств и применимого нормативного регулирования спорных правоотношений.

Как выше установлено судом, между АО «АтомЭнергоСбыт» и НОУ «Святогор» 15.07.2016 заключен договор энергоснабжения № 67518766, в котором определены точки поставки и приборы учета электрической энергии: столовая, 6-й корпус и две бани, расположенные по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, пос. Нижняя Дубровенка; приборы учета электрической энергии Меркурий 230АМ № 26097304, № 34690232,                      № 20331523 и ЦЭ6803В № 011070081002915. 

Расчет потребленной электрической энергии осуществлялся по указанным приборам учета. 

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности сторон от 25.07.2016 № 202213810-1, № 202213810-2, № 202213810-3 границей разграничения балансовой принадлежности между ПАО «Россети Центр» и НОУ «Святогор» являются контактные соединения жил КЛ-0,4кВ на отходящих зажимах предохранительных групп РБ № 5, РБ № 2 и № 6, РБ № 4в РУ-0,4кВ ТП 342 ПС Западная. От указанной кабельной линии 0,4 кВ подключены помещения летнего лагеря (столовая, бани, корпус № 6), расположенные по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, п. Нижняя Дубровенка. 

Признавая указанные приборы учета непригодными к расчетам, сетевая организация сослалась на двукратный недопуск к приборам учета НОУ «Святогор» летом 2020 года. 

Между тем, как верно указано судом области из содержания Основных положений № 442 не следует, что двукратный недопуск является основанием для признания приборов учета непригодными к расчетам и установки нового прибора учета, но обязывают сетевую организацию заблаговременно уведомить собственника приборов учета (потребителя) о предстоящей проверке. 

Из материалов дела не следует и НОУ «Святогор» отрицается факт извещения о предстоящей проверке. 

В ходе рассмотрения спора ПАО «Россети Центр» представлены планы работ (т.3 л.д.103-104, 111-113), согласно которым снятие контрольных показаний приборов учета в отношении НОУ «Святогор» запланировано на 27.06.2020 (причина включения в план: нет КП более 3-х месяцев).

Акты о недопуске к приборам учета электроэнергии составлены 29.06.2020 без представителя учреждения (со слов охранника, директор находится в другом городе). Директор НОУ «Святогор» ФИО4 в ходе рассмотрения спора судом области подтвердила, что в указанный период ввиду действия ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции детский лагерь не работал, и она находилась в г. Москва. 

Доказательств направления и получения (отказа от получения) НОУ «Святогор» уведомления о дате снятия контрольных показаний в материалы дела не представлено. 

Повторное снятие показаний было запланировано на 27.07.2020, при этом акты о недопуске датированы 09.07.2020. 

Опрошенный в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетеля работник ПАО «Россети Центр» ФИО5 пояснил, что в феврале 2021 года приезжал на проверку приборов учета в детский лагерь. На территории был какой-то человек, увидел приехавших, подошел, открыл замок. Свидетель с коллегой представились. Он впустил их через центральный вход и допустил к приборам учета. Индикатор нагрузки на приборах учета горел, но потребления электроэнергии не было. Претензий к приборам учета не было, все пломбы на месте. Если кто-то был на территории лагеря, его всегда пускали для снятия показаний приборов учета. 

В ходе рассмотрения спора во исполнение определения суда области, лицами, участвующими в деле, был произведен совместный осмотр территории лагеря на предмет незаконных подключений и спорных ПУ. 

В соответствии с представленным в материалы дела актом от 29.11.2021 лицами, участвующими в деле, при осмотре установлено следующее:

1. Столовая: на вводе установлен прибор учета типа ЦЭ6803В, заводской                           № 011070081002915, показания на момент проверки - 376,7, подключен через трансформаторы тока 200/5. Пломбы госповерителя, сетевой организации в сохранности. Электроснабжение осуществляется кабелем 0,4 кВ, проложенным в земле, в связи с чем установить наличие сторонних подключений не представляется возможным. 

2. 6-й корпус: на вводе установлен прибор учета типа Меркурий 230 АМ-03, заводской № 26097304, показания - 00141,5; подключен через трансформаторы тока 200/5. Пломбы госповерителя, сетевой организации в сохранности. Электроснабжение осуществляется кабелем 0,4 кВ, проложенным в земле, в связи с чем установить наличие сторонних подключений не представляется возможным. 

3. Баня: на вводе установлено два прибора учета: 

а) Меркурий 230 АМ-03, заводской № 34690232, показания - 846,7, подключен через трансформаторы тока 150/5,

б) Меркурий 230 АМ-02, заводской № 20331523, показания - 033980. Пломбы госповерителя, сетевой организации в сохранности. Электроснабжение осуществляется кабелями 0,4 кВ, проложенными в земле, в связи с чем установить наличие сторонних подключений не представляется возможным. 

4. Трансформаторная подстанция № 342 принадлежит ПАО «Россети Центр»: входная дверь в распредустройство РУ-0,4кВ, где находятся приборы учета, на момент проверки была вскрыта неустановленными лицами, замок находился в разомкнутом состоянии. 

Электроснабжение объектов НОУ «Святогор» осуществляется по четырем кабельным линиям, подключенным на отходящие зажимы предохранительных групп рубильников № 5, № 2, № 6 и № 4 в РУ-0,4 кВ ТП 342. Иные потребители, которые подключены от указанной ТП, отсутствуют. В указанных точках определена граница балансовой и эксплуатационной ответственности между ПАО «Россети Центр» и                        НОУ «Святогор». Таким образом, НОУ «Святогор» является единственным потребителем, в отношении которого осуществляется поставка электроэнергии. 

На вводе в РУ-0,4 кВ ТП 342, принадлежащей сетевой организации, установлен прибор учета. В настоящее время под данный учет подключены распределительные шины РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции. От шин запитаны собственные нужды (освещение, охранная сигнализация), а также контрольные и измерительные приборы трансформаторной подстанции. Однако, все они находятся в отключенном состоянии: освещение в РУ-0,4 кВ отсутствует, сигнализация не работает, контрольные и измерительные цепи обесточены (отключены автоматы В А 4729). 

В процессе проверки были сняты контрольные показания со всех приборов учета, как на подстанции, так и на объектах учреждения. При отключенной нагрузке на объектах, произведены измерения на контрольном приборе учета, установленном в                   РУ-0,4кВ трансформаторной подстанции, прибор учета не зафиксировал какого-либо потребления. 

Фиксация нагрузки (проведение замеров) на отходящих кабельных линиях в                ТП 342 до проведения отключения нагрузки на объектах, не производилась. 

Установить наличие несанкционированных подключений, осуществленных до приборов учета, установленных на объектах потребителя, не представляется возможным по причине того, что объекты потребителя подключены кабельными линиями 0,4 кВ, проложенными в земле. Визуально подключения не установлены. Но для установления факта отсутствия наличия/отсутствия дополнительных подключений, проложенных в земле, необходимы соответствующие приспособления. 

С учетом изложенного, а также того факта, что в соответствии с Указом Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «О введении режима повышенной готовности» на территории Смоленской области был введен режим повышенной готовности и временно приостановлены по 20.07.2020 включительно бронирование мест, прием и размещение граждан в пансионатах, домах отдыха, санаторно-курортных организациях (санаториях), санаторно-оздоровительных детских лагерях круглогодичного действия, и в июне, июле 2020 года на территории детского лагеря отсутствовали сотрудники, кроме охраны, а также с учетом показаний свидетеля работника                        ПАО «Россети Центр» ФИО5 и того факта, что после июля 2020 года расчеты между гарантирующим поставщиком и сетевой организации по спорной точке поставки осуществлялись исходя из показаний спорных приборов учета, к которым до 29.11.2021 (дата акта совместного осмотра) никаких претензий не предъявлено, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания приборов учета                       НОУ «Святогор» не расчетными и ведения расчетов потребленной НОУ «Святогор» электроэнергии, исходя из прибора учета, установленного сетевой организацией в ТП. 

Довод ПАО «Россети Центр» о разнице показаний между приборами учета учреждения и вновь установленным прибором учета Матрица в ТП, правомерно отклонен судом области, поскольку сетевой организацией не выявлено в отношении                                 НОУ «Святогор» ни бездоговорного, ни безучетного потребления. Соответствующие акты не составлялись. Кроме того, предъявленная ко взысканию сумма рассчитана из показаний нового прибора учета, а не исходя из формул, применяемых при бездоговорном или безучетном потреблении. 

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, в ходе рассмотрения спора представитель ПАО «Россети Центр» пояснил, что в ТП 342 ранее был установлен прибор учета Меркурий, который учитывал объемы НОУ «Святогор», садоводческого товарищества «Монтажник» и объекта АО «Газпром». По данной ТП стали возникать потери, прибор учета Меркурий заменили на прибор учета Матрица и подключили только к детскому лагерю, к остальным объектам подключать не стали, поскольку к их приборам учета претензий не было. Между тем, доказательств исправности приборов учета садоводческого товарищества «Монтажник» и объекта АО «Газпром», а также их проверки в материалы дела не представлено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании долга в счет возмещения потерь в электрических сетях за март 2021 года подлежат удовлетворению в размере 21 771 руб. 79 коп., а основания для удовлетворения иска ПАО «Россети Центр» по оплате услуг по передаче электрической энергии за март 2021 года отсутствуют.

Ссылка апеллянта на п. 145 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку приборы учета третьего лица признаны судом расчетными. Неверное указание сетевой организацией нумерации пункта (145 вместо 151) не имеет правового значения.

Представленные апеллянтом пояснения о событиях мая 2022 года с соответствующими фотоснимками не могут повлиять на принятое судом первой инстанции решение от 09.03.2022 и установления фактических обстоятельств дела за более ранний период.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 Кодекса безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на апеллянта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.03.2022 по делу № А62-4661/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Н.В. Егураева

                И.Г. Сентюрина 

                Т.В. Бычкова