АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4141/2020

г. Кострома

30 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

В судебном заседании 16.10.2020 объявлялся перерыв до 23.10.2020

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Районные коммунальные системы» Судиславского муниципального района Костромской области, Костромская область, пг.Судиславль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1734000 руб. основного долга по договору на поставку каменного угля на отопительный период 2019-2020 годов от 26.09.2019 (товарные накладные от 26.09.2019 №156, от 06.11.2019 №190, от 13.11.2019 №198, от 12.12.2019 №245, 54027 руб. 29 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической уплаты суммы долга,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Сухарева А.М.,

до и после перерыва: от истца, ответчика не явились (извещены надлежаще); 

                                                             установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Районные коммунальные системы» Судиславского муниципального района Костромской области, Костромская область, пг.Судиславль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1734000 руб. основного долга по договору на поставку каменного угля на отопительный период 2019-2020 годов от 26.09.2019 (товарные накладные от 26.09.2019 №156, от 06.11.2019 №190, от 13.11.2019 №198, от 12.12.2019 №245, 54027 руб. 29 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической уплаты суммы долга.

Определением суда от 09.06.2020 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 54667 руб. 52 коп. неустойки за период с 06.11.2019 по 26.04.2020. Производство по делу в части иска о взыскании основной задолженности в сумме 1734000 руб. по договору на поставку каменного угля на отопительный период 2019-2020 годов от 26.09.2019 (товарные накладные от 26.09.2019 №156, от 06.11.2019 №190, от 13.11.2019 №198, от 12.12.2019 №245) прекращено.

Определением суда от 08.07.2020 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 44727 руб. 97 коп. неустойки за период с 06.11.2019 по 26.04.2020.

Определением суда от 10.09.2020 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 39540 руб. 93 коп. неустойки за период с 06.11.2019 по 26.04.2020. 

В судебном заседании 16.10.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 час. 40 мин. 23.10.2020.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание до и после перерыва не обеспечили.

Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя, иск поддерживает.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь» (Поставщик, истец) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Районные коммунальные системы» Судиславского муниципального района Костромской области (Заказчик, ответчик) заключен договор на поставку каменного угля на отопительный период 2019-2020 годов №1  от 26.09.2019 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику каменный уголь (далее топливо) вколичестве 2580 тонн, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленное топливо.

Согласно п.2.3. договора оплата производится в течение 40 дней с момента поставки. Моментом поставки считается дата подписания товарной накладной на Товар.

В период с 26.09.2019 по 12.12.2019 ответчику поставлено топливо на общую сумму 9959400 руб., что подтверждается товарными накладными №156 от 26.09.2019, №190 от 06.11.2019, №198 от 13.11.2019, №245 от 12.12.2019.

Топливо принято Заказчиком, товарные накладные подписаны представителем ответчика.

Обязательство по оплате товара было ответчиком нарушено.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом покупателю была направлена  претензия от 22.01.2020 с требованием погашения 5349000 руб. долга, с предупреждением о взыскании неустойки в судебном порядке. 

В соответствии с пунктом 7.2.1 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, Поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с иском о взыскании 1734000 руб. основного долга по договору на поставку каменного угля на отопительный период 2019-2020 годов от 26.09.2019 (товарные накладные от 26.09.2019 №156, от 06.11.2019 №190, от 13.11.2019 №198, от 12.12.2019 №245), 54027 руб. 29 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической уплаты суммы долга.

В период рассмотрения дела задолженность по договору поставки была ответчиком погашена, что явилось основанием для отказа истца от иска в части основного долга (определение суда от 09.06.2020).

Судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 39540 руб. 93 коп. неустойки за период с 06.11.2019 по 26.04.2020 (определение суда от 10.09.2020).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из представленных в материалы дела документов, погашение задолженности производилось ответчиком согласно следующим платежным поручениям: №111 от 05.12.2020 на сумму 557200 руб., №113 от 06.12.2019 – 168700 руб., №122 от 16.12.2019 – 189850 руб., №125 от 17.12.2019 - 34250 руб., №126 от 17.12.2019 – 841000 руб., №137 от 18.12.2019 – 509000 руб., №156 от 26.12.2019 – 374550 руб., №160 от 27.12.2019 – 1244700 руб., №163 от 30.12.2020- 616600 руб., №164 от 31.12.2019 – 74550 руб., №39 от 03.02.2020 – 1069000 руб., №40 от 04.02.2020 – 737200 руб., №74 от 19.02.2020 – 1519800 руб., №107 от 28.02.2020 – 289000 руб., №111 от 19.03.2020 – 450000 руб., №163 от 17.04.2020 – 481500 руб., №186 от 27.04.2020 – 802500 руб.

Истец, руководствуясь пунктом 7.2.1 договора, предъявил ко взысканию неустойку за период с 06.11.2019 по 26.04.2020 в сумме 39540 руб. 93 коп.

Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения денежного обязательства, в связи с чем, начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным. 

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается и принимается судом.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки суд не усматривает. 

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме – в  размере 39540 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика как на проигравшую сторону. 

Поскольку истцу при обращении в суд с иском была предоставлена  отсрочка по уплате госпошлины (определение суда от 16.04.2020), госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с  муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Районные коммунальные системы» Судиславского муниципального района Костромской области, Костромская область, пг.Судиславль, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь», 

<

...> руб. 93 коп. неустойки.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Районные коммунальные системы» Судиславского муниципального района Костромской области, Костромская область, пг.Судиславль, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при не предоставлении ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.   

 

                        Судья                                         Т.В. Сергушова