АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6170/2025

09 сентября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саух А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1 ответчик) о взыскании 153 138 руб. 55 коп. неосновательного обогащения за период с 20.07.2023 – 22.01.2025.  

Определением арбитражного суда от 28.05.2025 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания».  

Третье лицо в отзыве от 18.06.2025 указывает, что ответчик является собственником склада, расположенного по адресу: 

<

...>, в спорный период действовал публичный договор энергоснабжения электрической энергией № 102702080, просит удовлетворить требования истца.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 28.08.2025 до 10 часов 20 минут 09.09.2025.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.  

С учетом положений статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.  

ПАО «Россети Северо-Запад» оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителю ИП ФИО1 в точку поставки по адресу: 

<

...>.  

Согласно актам проверки № 673 от 20.07.2023, № 19 от 22.01.2025 ПАО «Россети Северо-Запад» произведен выезд по адресу спорного объекта, актом проверки и фототаблицей к нему зафиксировано, что электроэнергия используется потребителем для коммерческих целей, для снабжения склада.  

Из выписки Единого государственно реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ответчик 27.05.2025 года зарегистрирован Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Коми в качестве индивидуального предпринимателя.  

Письмом от 06.02.2025 информация о нецелевом использовании электрической энергии потребителем ИП ФИО1 направлена в АО «Коми энергосбытовая компания» для принятия мер по внесению изменений в договор энергоснабжения.  

АО «Коми энергосбытовая компания» в письме от 27.02.2025 сообщило, что объект по адресу: 

<

...>, включен в условия договора энергоснабжения от 01.05.2007 № 1128 для расчетов по 1 ценовой категории (НН менее 670 кВт) с показаний по акту проверки приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 22.01.2025 № 19 путем подписания дополнительного соглашения, начало расчетов по объекту в рамках договора энергоснабжения от 01.05.2007 № 1128 февраль 2025 года.  

Из материалов дела следует, что для расчета суммы отпущенной электрической энергии использовался тариф, согласно перечню категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемые для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.  

По расчету истца с 20.07.2023 по 22.01.2025 электрическая энергия использовалась для предпринимательской деятельности, недополучены денежные средства из-за разницы применяемого тарифа («население») и тарифа, подлежащего применению («прочие потребители»), расход электроэнергии составил 32 634,10 кВтч, в размере 153 138 руб. 55 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.04.2025 с требованием об оплате неосновательного обогащения в сумме 153 138 руб. 55 коп.  

В ответ на вышеуказанную претензию ответчик сообщил, что не согласен платить по тарифу, предусмотренному для ведения коммерческой деятельности.  

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

К отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливают Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования).  

В частности, правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  

статьей 3 которого установлено, что потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.  

Действующее законодательство в сфере электроснабжения допускает установление цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей (абзац четвертый пункта 5 статьи 23 Закона об электроэнергетике).  

При этом перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1 Основ ценообразования (абзац 2 пункта 67 Основ ценообразования).  

В Приложении № 1 утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) - это потребители, использующие электроэнергию в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не использующие ее для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.  

Таким образом, возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия у потребителя определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.  

Ответчик, как лицо, использующее в целях осуществления предпринимательской деятельности, действуя разумно и добросовестно, должен самостоятельно и своевременно заявить о коммерческом использовании объектов, негативные последствия неисполнения данной обязанности, в условиях осуществления приносящей доход деятельности, в данном случае связаны с предпринимательским риском.  

Согласно вышеуказанным актам на исследуемом объекте осуществляется коммерческая деятельность, акты подписаны предпринимателем.  

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 14340/11 от 06.03.2012, критерием отнесения потребителей к группе «население» является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности.  

Возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия у истца определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд в жилых помещениях либо жилых домах, не связанных с предпринимательской деятельностью.  

Необоснованным является извлечение преимуществ из обеспечиваемой государством социальной защиты населения путем установления специальных тарифов и наличии обязанности предпринимателя по оплате потребленного ресурса.  

Как следует из материалов дела, поставляемая истцом электрическая энергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не  

для личных (бытовых) нужд, в возникших правоотношениях предприниматель не может быть отнесен к категории «население» в силу действующего законодательства.  

При таких обстоятельствах ответчик, использующий электроэнергию не в личных коммунально-бытовых целях, не вправе оплачивать ее по тарифам, установленным для населения  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 153 138 руб. 55 коп.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 153 138 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 12 657 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина