Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5013/2018

г. Петрозаводск

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., в судебном заседании по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о признании ФИО1 банкротом,

 

при участии в судебном заседании:

представителя Федеральной налоговой службы ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 03.07.2018,

ФИО1, личность установлена на основании паспорта, 

 

установил:

29 мая 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, заявитель) №08-11/06275 о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН 

<

***>, адрес: 186500, 

<

...>) банкротом.

Определением суда от 01 июня 2018 года заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок до 29 июня 2018 года.

29 июня 2018 года в суд от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением суда от 04 июля 2018 года срок оставления заявление Федеральной налоговой службы без движения продлен до 30 июля 2018 года.

09 июля 2018 года Федеральной налоговой службы устранены недостатки заявления.

Определением суда от 16 июля 2018 года заявление уполномоченного органа  о признании ФИО1 банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО1, судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19 сентября 2018 года.

10 августа 2018 года в суд от Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) поступило письмо от 10.08.2018 №1603/18 об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве ФИО1

Протокольным определением суда от 19 сентября 2018 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявления уполномоченного органа отложено на 19 октября 2018 года. Протокольным определением суда от 19 октября 2018 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа отложено на 19 ноября 2018 года с целью предоставления саморегулируемой организации из числа членов, которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

13 ноября 2018 года в суд от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 19 ноября 2018 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявления уполномоченного органа отложено на 21 декабря 2018 года, от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» истребована кандидатура арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с приложением соответствующих документов.

17 декабря 2018 года в суд от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 с приложением документов.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме, пояснив, что размер задолженности не изменился, просил включить задолженность в реестр требований кредиторов.

ФИО1 указала на обоснованность заявления, на оспаривала наличие задолженности, пояснив, задолженность возникла в связи с ведением предпринимательской деятельности до 08.05.2018, средств для погашения недоимки не было, в настоящее время не работает, в службе занятости не состоит, в разводе с 12.11.2018, имущество отсутствует, готова осуществлять финансирование процедуры. ФИО1 представила в материалы дела копии трудовой книжки, паспорта. Суд приобщил документы к материалам дела.

Заслушав представителя заявителя, ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. На момент рассмотрения требований заявителя о признании должника банкротом индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения 08.05.2018.

В силу пункта 2 статьи 213.3 и пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела подтверждается, что у ФИО1 на день рассмотрения дела имеется задолженность по обязательным платежам по состоянию на 24.05.2018 в размере 2 268 144,97 руб., в том числе 1 659 593,43 руб. основного долга (просроченная свыше трех месяцев 1 648 101,98 руб.),             608 551,54 руб. пеней. 

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается справкой о задолженности по обязательным платежам, справкой о размере задолженности в бюджет и государственные социальные внебюджетные фонды, справкой о задолженности по имущественным налогам в бюджет и внебюджетные фонды по индивидуальному предпринимателю, справкой об основаниях возникновения задолженности, подтверждениями пени, постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, постановлением судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, налоговым уведомлением, декларацией по УСН. Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности ввиду наличия просроченной на дату судебного заседания задолженности по обязательным платежам в размере, превышающем 500 000 руб., суд полагает заявление ФНС России соответствующим требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Судом не установлено оснований полагать, что у предпринимателя имеется реальная возможность в течение непродолжительного времени исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме.

Согласно ответам регистрирующих органов имущество, за счет реализации которого могут быть покрыты расходы по делу, отсутствует.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание общий размер задолженности, отсутствие дохода у ФИО1, её нетрудоустройство, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Суд устанавливает требование уполномоченного органа к ФИО1 в размере 1 659 593,43 руб. основного долга, 608 551,54 руб. пеней. Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.  

Уполномоченным органом определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих». Указанной организацией  представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2  Закона о банкротстве. 

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО3. 

В соответствии со статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Уполномоченным органом в депозитный счет суда внесено 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Расходы по госпошлине суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 186500, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 19 июня 2019 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14333, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 125252, г. Москва, а/я 8.

3. Установить требование Федеральной налоговой службы к ФИО1 в размере 1 659 593,43 руб. основного долга, 608 551,54 руб. пеней. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в размере 86 401,99 руб. задолженности во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 1 573 191,44 руб. задолженности и 608 551,54 руб. пеней в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 19 июня 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №3, телефон 

<

***>.      

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

 

Судья                                                                                                       А.В. Тулубенская