АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4551/2021

г. Петропавловск-Камчатский

21 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по 

исковому заявлению

федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 127055, 

<

...>)

к

обществу с ограниченной ответственностью  «Сахморфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 693005, 

<

...>)

о взыскании 567 944,24 руб. задолженности по оплате услуг,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 07.10.2019, со специальными полномочиями, сроком до 13.09.2022, диплом рег. № 1882 от 21.06.2005),

от ответчика: не явились, 

 

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» (далее – ответчик) о взыскании 567 944,24 руб. задолженности по договору от 02.12.2020 № 269.

Определением от 29.09.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ). 

Определением от 29.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Обосновывая заявленные требования, истец по тексту искового заявления указал, что на основании договора от  02.12.2020 № 269 в период с 23.02.2020 по 07.09.2021 оказывал ответчику услуги по проведению швартовых операций в морском порту г. Петропавловска-Камчатского. Пояснил, что до настоящего времени оказанные услуги ответчиком не оплачены, несмотря на то, что приняты без каких-либо замечаний. Просит взыскать стоимость оказанных услуг в судебном порядке.

Ответчик с требованиями истца не согласился. В письменном отзыве на иск факт оказания услуг не оспаривал, однако считал, что истец не подтвердил стоимость данных услуг. Полагает, что цены на услуги истца по проведению швартовых операций являются регулируемыми и подлежат утверждению Федеральной службой по тарифам или иными органами регулирования. Отсутствие утвержденных тарифов на такие услуги, по мнению ответчика, является нарушением законодательства о защите конкуренции и свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.12.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 269 согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать услуги по предоставлению места для стоянки судов заказчика без выполнения погрузочно-разгрузочных работ у причала № 5 в морском порту г. Петропавловска-Камчатского, услуги по бункеровке судов заказчика пресной водой, швартовые услуги, услуги по вывозу твердых бытовых отходов с судов (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора стоимость одной швартовой операции составляет 4 928 руб. При осуществлении швартовых операций судов, имеющих брутто-регистровый тоннаж (БРТ) до 500 GT применяется коэффициент 0,5; от 500 до 1000 GT применяется коэффициент 1; свыше 1000 GT применяется повышающий коэффициент 2,0.

В силу пункта 4.1 договора заказчик оплачивает оказанные услуги на основании выставленного исполнителем счета в течение пяти банковских дней с даты оказания услуги.

Исполнитель в соответствии со справкой о стоянке судна оформляет акты об оказании услуг с указанием стоимости и объема оказанных услуг, подписывает и направляет в двух экземплярах в течение трех рабочих дней после оказания услуги заказчику. Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения актов об оказании услуг (два экземпляра) подписать и вернуть один экземпляр исполнителю. В случае неподписания акта заказчиком в установленный срок без сообщения причин, акт считается подписанным, а услуги принятыми (пункт 4.2).

В период с 23.02.2020 по 07.09.2021 истцом оказаны услуги швартовых бригад для осуществления постановки и отхода судна «Гипанис» к/от причалу № 5.

С учетом БРТ судна  общая стоимость услуг швартовых бригад рассчитана истцом в размере 571 648 руб., из которых частично оплачены услуги в сумме 3 703,76 руб.

Задолженность по оплате услуг составила 567 944,24 руб.

11.06.2021 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате оказанных услуг ответчиком не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, обязательственные правоотношения между сторонами возникли на основании договора 02.12.2020 № 269, который расценивается судом как договор возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности судно «Гипанис», которое осуществляет регулярные рейсы по маршруту Петропавловск-Камчатский – Северо-Курильск – Петропавловск-Камчатский. 

В период с 23.02.2020 по 07.09.2021 истец оказывал ответчику услуги по стоянке теплохода «Гипанис» у пассажирского причала № 5 в Петропавловск-Камчатском морском порту, а также услуги по швартовке/отшвартовке указанного судна к причалу/от причала. Данные обстоятельства подтверждены справками о стоянке судна у причала № 5, а также актами об оказании услуг, подписанными обеими сторонами. Общая стоимость услуг составила 571 648 руб. 

Факт оказания услуг швартовых бригад для судна «Гипанис» в спорный период ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал. Какие-либо претензии по поводу оказанных услуг ответчиком не заявлены.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, стоимость швартовых услуг согласована сторонами в пункте 2.1.2 договора и составила 4 928 руб. за одну швартовую операцию. В судебном заседании представитель истца пояснил, что стоимость швартовых услуг установлена приказами Петропавловского филиала ФГУП «Росморпорт» от 29.12.2017 № 241 и от 06.03.2018 № 30 и одинакова для всех заказчиков, с которыми заключены договоры об оказании услуг.

Ответчик в ходе рассмотрения дела настаивал на необходимости применения тарифов на услуги истца, утвержденных Федеральной службой по тарифам или иными органами регулирования, и в отсутствие таковых полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При оценке доводов ответчика суд исходит из того, что согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственное регулирование деятельности в морском порту осуществляется посредством установления ставок портовых сборов и тарифов на услуги в морском порту, оказываемые субъектами естественных монополий. 

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 17.08.1995                   № 147-ФЗ «О естественных монополиях» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов осуществляют государственное регулирование в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Перечень товаров (работ, услуг) субъектов естественных монополий, цены (тарифы) на которые регулируются государством, и порядок государственного регулирования цен (тарифов) на эти товары (работы, услуги), включающий основы ценообразования и правила государственного регулирования, утверждаются Правительством Российской Федерации (статья 6 Федерального закона «О естественных монополиях»).

Перечень услуг субъектов естественных монополий в морских портах, цены (тарифы, сборы) на которые регулируются государством, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2008 № 293. Услуги по швартовке (отшвартовке) судов не входят в указанный перечень, в связи с чем их оплата может производиться по договорным тарифам в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Иных оснований для отказа в оплате услуг ответчиком не приведено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку до настоящего времени оплата услуг ответчиком не произведена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением заявленных требований в силу положений           статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» 567 944 (пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 24 копейки задолженности и 14 359 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 582 303 (пятьсот восемьдесят две тысячи триста три) рубля 24 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                               Т.А. Арзамазова