АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 сентября 2024 года

Дело №

А56-102747/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Серовой В.К., 

рассмотрев 04.09.2024 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атмосфера» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024 по делу № А56-102747/2023, 

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атмосфера», адрес: 198259, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 152, корп. 1, кв. 86, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), 1500 руб. 04 коп. задолженности по договору от 26.03.2023 № 21-031917-ЖФ-ВС за период с 01.06.2023 по 31.07.2023, 16 руб. неустойки по состоянию на 14.09.2023; 819 руб. 60 коп. задолженности по договору от 26.03.2018 № 21-057078-ЖФ-ВО за период с 01.06.2023 по 31.07.2023, 8 руб. неустойки по состоянию на 14.09.2023; 1500 руб. 04 коп. задолженности по договору от 26.03.2018 № 21-059799-ЖФ-ВО за период с 01.06.2023 по 31.07.2023, 16 руб. неустойки по состоянию на 14.09.2023; 40 165 руб. 50 коп. задолженности по договору от 23.10.2018 № 21-083655-ЖФ-ВС за период с 01.06.2023 по 31.07.2023, 480 руб. неустойки по состоянию на 14.09.2023; 40 165 руб. 50 коп. задолженности по договору от 23.10.2018 № 21-083662-ЖФ-ВО за период с 01.06.2023 по 31.07.2023, 480 руб. неустойки по состоянию на 14.09.2023; 220 324 руб. 04 коп. задолженности по договору от 01.08.2022 № 12-147784-ЖФ-ВС за период с 01.06.2023 по 31.07.2023, 4315 руб. неустойки по состоянию на 14.09.2023; 220 670 руб. 34 коп. задолженности по договору от 01.08.2022 № 21-147800-ЖФ-ВО за период с 01.06.2023 по 31.07.2023, 1870 руб. неустойки по состоянию на 14.09.2023; 17 661 руб. 68 коп. задолженности по договору от 27.06.2022 № 21-152317-ЖФ-СОИ-ВС за период с 01.06.2023 по 31.07.2023; 17 661 руб. 68 коп. задолженности по договору от 27.06.2022 № 21-152318-СОИ-ВО за период с 01.06.2023 по 31.07.2023; 819 руб. 60 коп. задолженности по договору от 26.03.2018 № 21-643777-ЖФ-ВС-В за период с 01.06.2023 по 31.07.2023, 8 руб. неустойки по состоянию на 14.09.2023; а также неустойку, начисленную с 15.09.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из пунктов 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее – Закон № 416-ФЗ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 16.01.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.04.2024, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 16.01.2024 и постановление от 04.04.2024 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, оснований для оплаты коммунального ресурса не имелось, поскольку Предприятием поставлена вода ненадлежащего качества.

Податель жалобы полагает, что дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием и Обществом (абонент) действуют договоры водоснабжения и водоотведения № 21-031917-ЖФ-ВС, № 21-057078-ЖФ-ВО, № 21-059799-ЖФ-ВО, № 21-083655-ЖФ-ВС, № 21-083662-ЖФ-ВО, № 12-147784-ЖФ-ВС, № 21-147800-ЖФ-ВО, № 21-152317-ЖФ-СОИ-ВС, № 21-152318-СОИ-ВО, № 21-643777-ЖФ-ВС-В (далее – Договора), с учетом соглашений № 1, заключенных с целью упорядочения расчетов за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ.

По условиям договоров водоснабжения Предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании договоров водоотведения Предприятие обязуется осуществлять прием от абонента сточных вод в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации), а абонент обязуется производить предприятию оплату водоотведения.

Оказанные Предприятием услуги Обществом в полном объеме не оплачены.

Ссылаясь на наличие задолженности, Предприятие направило в адрес Общества претензию с требованием о погашении долга, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций исковые требования удовлетворили, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Факт исполнения Предприятием обязательств по Договорам, объем и стоимость оказанных услуг установлены судами и подтверждены материалами, подателем кассационной жалобы не опровергнуты. Доказательства оплаты за поставленную воду и услуги по водоотведению ответчик не представил. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судами установлен факт нарушения Обществом срока оплаты по договорам.

Ссылаясь на отпуск Предприятием воды ненадлежащего качества, Общество представило в суд первой инстанции заключение 17.04.2023 по результатам количественного химического анализа воды с датой проведения анализа 12.04.2023.

Вместе с тем суды обоснованно учли, что указанный анализ воды произведен до спорного периода (с 01.06.2023 по 31.07.2023), следовательно, не подтверждает отпуск Предприятием в заявленном периоде воды ненадлежащего качества.

Довод подателя жалобы о том, что дело не подлежало рассмотрению в упрощенном производстве, отклоняется судом округа, поскольку исковые требования соответствовали требованиям статьи 227 АПК РФ, и суды правомерно рассмотрели дело в упрощенном производстве.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности заявленных требований по праву и по размеру, и правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами. 

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024 по делу № А56-102747/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атмосфера» - без удовлетворения.

 

Судья

В.К. Серова