АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-17064/2024

г. Иркутск

11 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Свежий ветер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) - ФИО1 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664007, Иркутская область, Иркутск город, Советская улица, дом 55)

о продлении срока ликвидации общества,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Свежий ветер» - ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о продлении срока ликвидации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились; в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении иска, в котором просит считать надлежащим ответчиком по делу МИФНС № 17 по Иркутской области; налоговый орган представил отзыв на иск, в котором указал, что вопрос о продлении срока ликвидации оставляет на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие. Кроме того, инспекция просила не возлагать на нее судебные расходы за рассмотрение спора.

Ходатайство истца судом удовлетворено: надлежащим ответчиком по делу считать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку неявка участвующих в деле лиц в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Свежий ветер» (далее - общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2017 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области. Участниками общества являются ФИО1, обладающая долей в размере 30 процентов в уставном капитале общества, ФИО2, обладающий долей в размере 40 процентов в уставном капитале общества, 30 процентов доли принадлежит обществу.

Общим собранием участников общества от 30.05.2023 (протокол №5/2) принято решение о добровольной ликвидации общества «Свежий ветер» до 28.05.2024. Ликвидатором общества назначена ФИО1.

В регистрирующий орган представлен комплект документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о нахождении общества в процессе ликвидации. Соответствующая запись на основании представленных документов внесена МИФНС № 17 по Иркутской области – 06.06.2023 (ГРН 2233800212138).

Сообщение о ликвидации общества «Свежий ветер» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №25(946) от 28.06.2023, также аналогичное сообщение опубликовано на портал «Федресурс» за номером 15575375 от 31.05.2023.

04.06.2024 регистрирующим органом принято решение, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2243800226833 об истечении срока ликвидации общества.

Указывая на отсутствие объективной возможности завершить ликвидацию общества в течение установленного срока, ликвидатор общества обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о продлении срока для добровольной ликвидации до 28 ноября 2024 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (пункт 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 5 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (далее – Закон № 129-ФЗ), в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

В силу пункта 6 статьи 57 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах) срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В рамках рассматриваемого заявления ликвидатор общества просит продлить срок ликвидации до 28 ноября 2024 года, что составляет менее шести месяцев на момент рассмотрения судом дела.

Из материалов дела следует, что решение общего собрания участников общества о ликвидации общества «Свежий ветер» принято 30.05.2023, срок ликвидации установлен до 28.05.2024 включительно.

Поскольку Закон об обществах предусматривает, что ликвидация общества не может превышать срок в один год, а в случае если в этот срок ликвидация не завершена, то он может быть продлен, но не более чем на шесть месяцев, соответственно, продление срока ликвидации на шесть месяцев также подлежит исчислению с момента истечения годичного срока ликвидации.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор общества «Свежий ветер» указал на невозможность завершения ликвидации в связи с внесением записи налоговым органом об истечении срока ликвидации, взысканием задолженности в судебном порядке с собственников МКД.

По результатам исследования материалов дела суд пришел к выводу, что действия ликвидатора по проведению процедуры ликвидации Общества соответствуют порядку ликвидации, установленному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Каких-либо препятствий к продлению срока ликвидации общества «Свежий ветер» суд не усматривает, регистрирующий орган против продления срока добровольной ликвидации не возражает.

С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению заявление Общества о продлении процедуры добровольной ликвидации до 28.11.2024, что не превышает предельно допустимый срок ликвидации общества, установленный пунктом 6 статьи 57 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

Вместе с тем как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Настоящий судебный акт не может расцениваться как решение, принятое против Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, которая не имела противоположных с заявителем юридических интересов; каких-либо нарушений прав и законных интересов истца со стороны налогового органа не усматривается.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и возмещению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Свежий ветер» (ИНН 

<

***>) до 28 ноября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                Д.Х. Тах