2215/2023-76436(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань 

 Дело № А65-24238/2021  

Дата принятия решения в полном объеме 17 марта 2023 года Дата оглашения резолютивной части решения 17 марта 2023 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Алексеева С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ереповой  К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО  «Трейд-Капитал плюс», ИНН 1647015260, Лысого Дмитрия Васильевича, о пересмотре  определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2023 по делу А6524238/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам (вх.8054), в отсутствие лиц,  участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2022 Волков Алексей  Александрович, ИНН 164700072023, 04.08.1969 г.р., место рождения: г.Заинск, адрес:  423893, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, дер.Суровка, ул. Сиреневая, д.1 (далее –  должник), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его  имущества, финансовым управляющим утвержден Каюмов Руслан Рамзилевич.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. № 63805)  финансового управляющего ФИО1 о признании недействительными  договора займа от 14.08.2019г. на сумму 100 000 руб., договора займа от 20.08.2019г. на  сумму 500 000 руб., договора займа от 21.09.2019г. на сумму 900 000 руб., договора займа от  14.01.2020г. на сумму 740 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2023 указанное  заявление судом удовлетворено, признаны недействительными сделки должника (договоры  займа от 14.08.2019 на сумму 100 000 руб., от 20.08.2019 на сумму 500 000 руб., от 21.09.2019  на сумму 900 000 руб., от 14.01.2020 на сумму 740 000 руб.), применены последствия  недействительности сделок, с общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Капитал  Плюс», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (ответчик), в конкурсную массу должника  взыскано 2 240 000 руб., с ответчика взыскана в доход федерального бюджета государственная  пошлина в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.02.2023 поступило заявление  конкурсного управляющего ответчика ФИО2, о пересмотре  определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2023 по делу А6524238/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам (вх.8054).  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 13.03.2023 в порядке ст.ст. 163, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес протокольное определение об  объявлении перерыва в судебном заседании до 14 час. 30 мин. 17.03.2023. Информация о  

месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети Интернет по адресу:  www.kad.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебные заседания проведены в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,  на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Должник, финансовый управляющий и конкурсный управляющий заявителя  представили суду отзывы на заявление, в которых указали, что не возражают против  рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в случае отмены  определения от 02.02.2023 непосредственно в данном судебном заседании в их отсутствие.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило уточнение конкурсного  управляющего ответчика к заявлению.  

Уточнение заявления принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.  

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Согласно заявлению с учетом уточнения, принятого арбитражным судом, конкурсный  управляющий ответчика просил отменить по вновь открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2023 о признании сделок  должника недействительными и применении последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2023 признаны  недействительными сделки должника (договоры займа от 14.08.2019 на сумму 100 000 руб.,  от 20.08.2019 на сумму 500 000 руб., от 21.09.2019 на сумму 900 000 руб., от 14.01.2020 на  сумму 740 000 руб.), применены последствия недействительности сделок, с ответчика в  конкурсную массу должника взыскано 2 240 000 руб., с ответчика взыскана в доход  федерального бюджета государственная пошлина в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи)  рублей.  

Принимая указанный судебный акт, Арбитражный суд Республики Татарстан исходил  из того, что факт заключения должником и ответчиком договоров займа от 14.08.2019 на  сумму 100 000 руб., от 20.08.2019 на сумму 500 000 руб., от 21.09.2019 на сумму 900 000  руб., от 14.01.2020 на сумму 740 000 руб. подтверждается представленными суду  квитанциями к приходным кассовым ордерам; в установленные договорами займов сроки  возврата сумм займов денежные средства ответчиком должнику возвращены не были; на  момент заключения спорных договоров займа у должника имелись кредиторы, что  установлено вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу;  доказательства наличия у должника иного имущества на момент совершения оспариваемых  сделок, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не  представлены; на момент выдачи займов должник отвечал признаку неплатежеспособности,  определенному абзацем тридцать четвертым статьи 2 Закона о банкротстве; доводы о  неплатежеспособности должника не опровергнуты ответчиком надлежащими  доказательствами.  

Суд пришел к выводу, что оспариваемые договоры займа от 14.08.2019 на сумму  100 000 руб., от 20.08.2019 на сумму 500 000 руб., от 21.09.2019 на сумму 900 000 руб., от  14.01.2020 на сумму 740 000 руб. в пользу заинтересованного лица привели к утрате  возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам  должника за счет его имущества. В данном случае имеется предоставление денежных  

средств в пользу заинтересованного лица в течение трех лет до принятия заявления о  признании должника банкротом, в ущерб кредиторам должника.  

Заключая оспариваемые сделки, должник и ответчик, являющийся заинтересованным  по отношению к должнику лицом, не могли не осознавать, что их действия в случае  невозврата займов приведут к уменьшению объема принадлежащих должнику денежных  средств и, как следствие, уменьшение вероятности погашения задолженности перед  кредиторами за счет данного имущества.  

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что оспариваемые сделки  (договоры займа от 14.08.2019 на сумму 100 000 руб., от 20.08.2019 на сумму 500 000 руб., от  21.09.2019 на сумму 900 000 руб., от 14.01.2020 на сумму 740 000 руб.) заключены с целью  причинить вред имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделок был  причинен вред имущественным правам кредиторов и другая сторона сделки знала об  указанной цели должника к моменту совершения сделок.  

Согласно ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства -  указанные в части 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися  обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не  могли быть известны заявителю.  

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам" указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным  для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное  обстоятельство, которое не было и не могло быть известны заявителю, неоспоримо  свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию  другого решения.  

В обоснование заявления конкурсный управляющий ответчика представил суду копии  расходных кассовых ордеров о выдаче должнику наличных денежных средств № 8 от  25.09.2019 на сумму 1 400 000 руб., № 1 от 14.01.2020 на сумму 740 000 руб. (основания  выдачи наличных денежных средств – соответственно договоры займа от 28.08.2019 и от  21.09.2019, договор займа от 14.01.2020), а также копию расходного кассового ордера № 9 от  14.08.2019 на сумму 100 000 руб.  

Таким образом ответчик произвел возврат денежных средств должнику в общей  сумме 2 240 000 руб. (1 400 000 руб. + 100 000 руб. + 740 000 руб.).  

В отсутствие у финансового управляющего при первоначальном рассмотрении  заявления об оспаривании сделок сведений о возврате ответчиком денежных средств  должнику по договорам займа, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не были и  не могли быть известны заявителю, при этом в случае представления ответчиком  соответствующих доказательств возврата денежных средств должнику указанное  обстоятельство привело бы к принятию иного судебного акта.  

В силу ч.2, ч.3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело  повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им  судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело  непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица,  участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили  возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.  

Исследовав доказательства, суд установил наличие основания для отмены  определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2023 о признании сделок  недействительными.  

Поскольку должник, финансовый управляющий и конкурсный управляющий  

заявителя не возражали против рассмотрения заявления о признании сделок  недействительными в случае отмены определения от 02.02.2023 непосредственно в данном  судебном заседании в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть заявление  финансового управляющего о признании сделок ФИО3  (договоры займа от 14.08.2019 на сумму 100 000 руб., от 20.08.2019 на сумму 500 000 руб., от  21.09.2019 на сумму 900 000 руб., от 14.01.2020 на сумму 740 000 руб.) недействительными и  применении последствий недействительности сделок в данном судебном заседании.  

Руководствуясь ст.317, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить. 

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2023 о признании  сделок недействительными отменить.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его принятия.  

Судья С.А. Алексеев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 9:52:44

 Кому выдана Алексеев Станислав Анатольевич