Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138624/24-94-949

г. Москва

31 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ КМЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001, 115280, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 19, ПОМЕЩ. 21Л)

к заинтересованным лицам - 1) Судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве - ФИО2 (адрес: 129347, Москва, Югорский проезд, д. 22, корп. 1), 2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (105094, Москва, ул. Гольяновская, д. 4а)

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ЛИТЕЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001, 127254, Г.МОСКВА, ПР-Д ОГОРОДНЫЙ, Д. 5, СТР. 6, ЭТАЖ 2, КОМНАТА 44)

об оспаривании бездействия, выразившегося в не перечислении денежных средств на банковский счет ООО «ТФК КМЗ»

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТФК КМЗ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившегося в не перечислении денежных средств на банковский счет ООО «ТФК КМЗ» по исполнительному производству № 111872/23/77010-ИП.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Заинтересованное лицо материалы исполнительного производства не представило, требования заявителя не оспорило.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и текста заявления, 19.05.2022 Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40- 142325/2021 Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Финансовая Компания КМЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «ТФК КМЗ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

28.02.2023 Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу №А40- 190403/22-61-1440 о взыскании с ООО «СЛТ» в пользу ООО «ТФК КМЗ» денежных средств в размере 230 990 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который предъявлен в Останкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве

28.06.2023 ФССП РФ возбуждено исполнительное производство №111872/23/77010- ИП.

ООО «ТФК КМЗ» получено постановление ФССП РФ от 12.04.2024 о снятии запрета на внесение ООО «СЛТ» изменений в ЕГРЮЛ. В обоснование постановления указано, что ООО «СЛТ» полностью оплатило сумму задолженности в размере 230 990 руб.

Поскольку ООО «ТФК КМЗ» не получало денежных средств по исполнительному производству, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу п. 1 ст. 110 Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

06.07.2023г. в рамках исполнительного производства № 111872/23/77010-ИП от 28.06.2023г. с расчетного счета ООО «СЛТ» списаны денежные средства в размере 230 990 рублей на счет Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, что подтверждено Инкассовым поручением № 10348 от 06.07.2023 г.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что заинтересованным лицом были перечислены денежные средства, поступившие по исполнительному производству №111872/23/77010-ИП в материалы дела не представлены.

Поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя, имеющего право на полное и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившееся в не перечислении денежных средств на банковский счет ООО «ТФК КМЗ» по исполнительному производству № 111872/23/77010-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ТФК КМЗ» в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу в установленном законом порядке.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        А.О. Харламов