АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16264/2019

г. Владивосток

03 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306253601200032, дата регистрации: 12.01.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью "НИКОЛЬ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 13 799 рублей задолженности,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИКОЛЬ» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору поставки в размере 13 799 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные, о времени и месте судебного разбирательства, в суд  не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления судом и возбуждении производства по делу. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком денежных обязательств по договору поставки от 03.12.2018 г. в сумме 4 299 рублей 90 копеек, а также невозврат торгового оборудования (шкафа для подогрева) стоимостью 9 500 рублей.

Ответчик возражений на иск не представил. 

Из материалов дела  следует, что 03.12.2018 г.. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, определяемых в товарной накладной по цене, указанной в счете-фактуре на условиях договора. 

Цена товара определяется в соответствии со счетами-фактурами, выставляемыми продавцом самостоятельно. Полная оплата товара производится покупателем в течение 14 банковского дня со дня отгрузки товара поставщиком (пункты 3.1 – 3.4 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного его исполнения сторонами (пункт 5.1 договора).

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 6.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец, по универсальному передаточному документу (УПД) № 31228 от 18.12.2018 передал ответчику товар общей стоимостью 5352,90 рублей.

Ответчик частично исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, задолженность ответчика перед истцом составила 4299 рублей 90 копеек.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара и его частичной  оплаты  подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: УПД, подписанной ответчиком без замечаний и возражений . При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 4299,90 рублей подлежит удовлетворению. 

Относительно требования о взыскании с ответчика суммы в размере 9 500 рублей за оборудование, в количестве 1 (одного) шкафа для подогрева суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.2. договора от 03.12.2018 г. в целях реализации по настоящему договору через торговую сеть Покупателя товара стороны предусмотрели, что поставщик передает, а Покупатель принимает во временное владение и пользование принадлежащие Поставщику на праве собственности шкафы для подогрева (далее по тексту имущество), модели, количество и адреса установки которых стороны определяют в актах приёма-передачи, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Имущество передаётся на неопределённый срок.

Согласно п. 1.3. договора от 03.12.2018 г. стороны согласовали, что поставщик имеет право изъять Имущество, как все, так и отдельные шкафы для подогрева, в любое время по своему усмотрению с обязательным извещением Покупателя за один календарный день до предполагаемого прекращения пользования Имуществом.

Согласно п.2.2.5. договора от 03.12.2018 г. покупатель обязуется возвратить Имущество Поставщику не позднее следующего рабочего дня с момента получения уведомления Поставщика о прекращении пользования имуществом в технически исправном состоянии, в том виде, в каком Имущество было получено Покупателем, с учётом нормального износа.

Согласно п.2.2.6.договора от 03.12.2018 г.  покупатель обязуется в случае порчи Имущества, указанного в п. 1.2. настоящего договора либо его утраты, Покупатель обязуется возместить Поставщику стоимость утраченного имущества в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот рублей) за каждую единицу, с учётом нормального износа.

Как следует из акта-приема передачи имущества от 18.12.2018 г. в адрес ответчика было передано оборудование (шкаф для подогрева кофе Ю.Корея) стоимостью 9500,00 рублей, однако в материалы дела истцом                                 не представлено доказательств того, что на основании п.1.3, п.2.2.5 договора истец обращался к ответчику с извещением относительно прекращения пользования имуществом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом                               не представлено доказательств о том, что ответчиком вышеуказанное оборудование возвращено не было, а истец обращался с извещением относительно прекращения пользования имуществом, кроме того, истцом                        не доказано, что имущество утрачено ответчиком в связи с чем наступили правовые последствия, предусмотренные п. 2.2.6 договора поставки, являющиеся основанием для предъявления требования о взыскании стоимости переданного спорного торгового оборудования.

При изложенных обстоятельства, суд не находится правовых оснований для удовлетворения требования истца в указанной части.

В силу положений статьи 110 АПК РФ, учитывая что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно, в сумме 632 (шестьсот двадцать три) рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИКОЛЬ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 4 299 (четыре тысячи двести девяносто девять) рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 632 (шестьсот двадцать три) рубля 20 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.