АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-93/2022

г.Тверь

29 марта 2022 года

 

(резолютивная часть решения от 22 марта 2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТопПост", г. Кемерово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Регион ТеплоСбыт", г. Весьегонск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 11 436 670-04 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТопПост", г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион ТеплоСбыт", г. Весьегонск, (далее ответчик), о взыскании 11 436 670-04 рублей задолженности, в том числе 3 214 800-44 рублей по оплате работ по договору №ДП-03/09-21 от 13 сентября 2021 года; 8 221 869-60 рублей по оплате товара, поставленного в рамках договора №ДП-02/02-21 от 12 февраля 2021 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

Стороны представителей в суд не направили. Ответчик письменный отзыв не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 31 января  2022 года судом было принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТопПост", г. Кемерово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на  22 марта 2021 года на 12 часов 00 минут, сторонам разъяснены положения статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и указано на возможное завершение рассмотрения дела в предварительном судебном заседании  и переход к рассмотрению дела в судебном заседании 22 марта 2022 года в 12 часов  05 минут.

Ответчик возражений, против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не заявил, своего намерения  представить какие-либо дополнительные доказательства, не выразил. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, дополнительных документов не представил.

С учетом приведенного выше, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "ТопПост" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Регион ТеплоСбыт", г. Весьегонск (Заказчик) подписан договор №ДП-03/09-21 (далее Договор), по условиям которого Поставщик  обязывался поставить Заказчику топливо (щепу  топливную) в ассортименте, количестве и по ценам согласно Спецификации, а Заказчик обязывался  принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора.

Цена Договора и порядок расчетов предусмотрен разделом 2 Договора, сроки и условия поставки- разделом -3.

Согласно пункту 2.1 Договора цена Договора составляет 45 000 000 рублей, оплата осуществляется  по факту поставки товара на основании подписанного сторонами Акта  сдачи-приемки, товарных накладных и счетов/счетов-фактур в рассрочку равными платежами  ежемесячно в течение 4 лет после подписания сторонами Акта приемки-передачи товаров, согласно утвержденному графику платежей.

Приложением №1 к Договору сторонами согласована спецификация,  приложением №2 – техническое задание; приложением №3 график платежей.

Дополнительным соглашением №1 внесены изменения в пункт 2.1 Договора, согласована спецификация поставляемого товара на сумму 49 041 237-60 рублей.

По товарным накладным №7 от 30 сентября 2021 гола; №8 от 31 октября 2021 года; №9 от 30 ноября 2021 года  обществом с ограниченной ответственностью "Регион ТеплоСбыт", г. Весьегонск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) получен товар щепа  топливная общей стоимостью 8 221 869-60 рублей.

Дополнительным соглашением №2 от 1 декабря 2021 года стороны предусмотрели, что Заказчик обязуется погасить задолженность на сумму основного долга в размере 8 221 869-60 рублей в срок до 5 декабря 2021 года, а также соответствующие проценты в соответствии с пунктом 2.6 договора по товарной накладной №7 от 30 сентября 2021 года; товарной накладной №8 от 31 октября 2021 года; товарной накладной №9 от 30 ноября 2021 года.

12 февраля 2021 года между спорящими по делу сторонами подписан договор  на выполнение работ по текущему ремонту водогрейной установки УВТ-3000 на котельной по ул. Коммунистическая, д. 4а, г. Весьегонск, по условиям которого  общество с ограниченной ответственностью "Регион ТеплоСбыт" (Заказчик) поручает, общество с ограниченной ответственностью "ТопПост" (Подрядчик) принимает на себя обязательства в установленный Договором срок выполнить комплекс работ по текущему ремонту водогрейной установки УВТ-3000 на котельной.

Цена Договора составила 3 214 800-14 рублей (пункт 2.1), оплата осуществляется на условиях пункта  2.6 Договора.

Срок выполнения работ составляет по 1 декабря 2021 года (пункт3.1).

Порядок приемки работ согласован разделом 6 Договора.

Приложением №1 согласовано техническое задание; приложением №2- график платежей.

Сторонами подписан акт №6 от 14 сентября 2021 года на сумму 3 214 800-44 рублей.

Поскольку ответчик поставленный товар, а также выполненные работы  своевременно и полностью не оплатил, и за ним образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделкам возникают из договора поставки №ДП-02/02-21 от 12 февраля 2021 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора подряда №ДП-03/09-21 от 13 сентября 2021 года, соответствующего требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки №ДП-02/02-21 от 12 февраля 2021 года, накладными №7 от 30 сентября 2021 гола; №8 от 31 октября 2021 года; №9 от 30 ноября 2021 года, дополнительным соглашением  №2 от 1 декабря 2021 года, и не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено судам, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы  отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, регламентирован статьями 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения работ по текущему ремонту водогрейной установки УВТ-3000 на котельной подтверждается актом №6 от 14 сентября 2021 года, подписанным сторонами без замечаний и также не оспаривается обществом с ограниченной ответственностью "Регион ТеплоСбыт", г. Весьегонск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара и выполнения работ в соответствии с условиями обязательств,  в том числе соблюдения графика платежей, ответчик в материалы дела не представил.

По данным истца задолженность ответчика составляет по договору №ДП-02/02-21 от 12 февраля 2021 года 3 214 800-44 рублей; по договору №ДП-03/09-21 от 13 сентября 2021 года - 8 221 869-60 рублей.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования судом удовлетворяются.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на общество с ограниченной ответственностью "Регион ТеплоСбыт", г. Весьегонск.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион ТеплоСбыт", г. Весьегонск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТопПост", г. Кемерово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 436 670-04 рублей задолженности, 

- в доход федерального бюджета 80 183 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова