﻿461/2020-23369(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-58847/2020

Дело № А65-43767/2017

г. Казань

02 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,  

судей Конопатова В.В., Минеевой А.А., при участии представителей: 

финансового управляющего Буздугана Андрея Александровича –  Казаевой Н.В. (доверенность от 21.02.2020),  

Кудинова Ивана Александровича – Мустафина Ф.М. (доверенность  от 04.02.2020), Блинкова А.В. (доверенность от 14.05.2020),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Кудинова Ивана Александровича  

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.12.2019  

по делу № А65-43767/2017 

по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о  реализации имущества должника в отношении недвижимого имущества, в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кудиновой Ольги  Александровны,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кудиновой Ольги  Александровны финансовый управляющий имуществом должника  обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о  реализации имущества должника в отношении недвижимого имущества.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 17.04.2019 ходатайство финансового управляющего удовлетворено.  Утверждено представленное Положение о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества должника Кудиновой О.А.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.12.2019 определение суда первой инстанции от 17.04.2019 отменено.  Принят новый судебный акт об утверждении Положения о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества должника. Основанием для  отмены судебного акта суда первой инстанции послужило установление  апелляционным судом обстоятельств, свидетельствующих о принятии  судом первой инстанции решения о правах и обязанностях лиц, не  привлеченных к участию в деле – супруга должника Кудинова Ивана  Александровича и финансового управляющего его имуществом -  Антохиной Татьяны Михайловны.  

В кассационной жалобе Кудинов И.А., ссылаясь на неправильное  применение судом апелляционной инстанции норм права, просит отменить  постановление от 26.12.2019.  

В судебном заседании представитель Кудинова И.А. поддержал  кассационную жалобу по изложенным доводам, представитель  финансового управляющего Буздугана А.А. просил оставить обжалуемое  постановление без изменения.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив в  соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения  судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального  права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба  удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.  

Апелляционный суд, рассмотрев заявление финансового  управляющего об утверждении Положения о порядке реализации  имущества должника по правилам, установленным для рассмотрения дела  в суде первой инстанции, пришел к выводу о соответствии  представленного Положения нормам Закона о банкротстве, указав на  отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении спорным  Положением прав Кудинова И.А., его конкурсных кредиторов.  

Судом апелляционной инстанции учтено, что жилой дом, общей  площадью 24,1 кв.м., согласно представленным в материалы дела  сведениям, снят с кадастрового учета 14.09.2018, что свидетельствует о  невозможности его использования в качестве жилого помещения. Судом  также отмечено, что с ходатайством об исключении указанного имущества  из конкурсной массы Кудинов И.А. не обращался.  

Апелляционным судом установлено, что в жилом доме по адресу:  РТ, г. Заинск, ул. Пушкина , д.34 ни Кудинова О.А., ни Кудинов И.А., ни  члены их семьи на момент проведения процедуры банкротства не были  зарегистрированы, в связи с отсутствием объекта в натуре.  

Доводы Кудинова И.А. о занижении рыночной стоимости  имущества, реализация которого предполагается спорным Положением,  были отклонены судом апелляционной инстанции, как неподтвержденные  материалами дела.  

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы,  содержащиеся в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, установленных судом, имеющимся в нем  

доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного  применения норм материального права и норм процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» в течение месяца с даты окончания  проведения описи и оценки имущества должника гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о  порядке, об условиях о сроках реализации имущества гражданина с  указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение  утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам  продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139  Закона о банкротстве.  

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 25 декабря 2018 № 48 «О некоторых вопросах,  связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной  массы в делах о банкротстве граждан», в случае, когда процедуры  несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее  имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга,  который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во  владении которого находится имущество, права на которое не  фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего  имущества супругов распределяются между их конкурсными массами  пропорционально долям в общем имуществе.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению,  поскольку были предметом исследования суда апелляционной инстанции,  получили правильную правовую оценку, основаны на ошибочном  толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом  при рассмотрении настоящего дела.  

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции  отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.12.2019 по делу № А65-43767/2017 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов 

Судьи В.В. Конопатов 

 А.А. Минеева