Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114204/2019

30 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ" (адрес:  Россия 190031, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ МОСКОВСКИЙ д. 2/6, офис 5Б, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" (адрес:  Россия 192012, Санкт-Петербург, МУРЗИНСКАЯ ДОМ, д. 11, ЛИТЕР А, ПОМ 9-Н ОФИС 203, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" о взыскании 375 000 руб. 00 коп. долга, 227 250 руб. 00 коп. неустойки.

Определением суда от 30.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 15.12.2019 исковые требования удовлетворены.

В суд от Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В мае 2017 между сторонами заключен договор на обследование территории №6/СЗ-37от 31.05.2017 (далее - Договор).

25.082017 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к Договору (далее - Дополнительное соглашение).

Согласно пункту 1.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения) Истец обязался провести следующие работы: «Обследование территории на предмет обнаружения и обезвреживания от взрывоопасных предметов земельного участка» по титулу: «Строительство ВЛ 220 кВ Владивосток -Промпарк с расширением ОРУ 220 кВ ПС 500 кВ Владивосток (для ТП энергопринимающих устройств АО «Корпорация развития Дальнего Востока») (далее - ВОП) всего земельного участка, предназначенного под строительство ЛЭП 220 кВ длинной 27,531 км, общей площадью не более 155 Га, расположенного в Надежденском районе и Артемовском городском округе Приморского края» (далее - Работы) в соответствии с утвержденным техническим заданием (приложение №1 к Договору) и условиями Договора.

В соответствии с пунктамми 1.2. и 2.1. Договора срок выполнения работ по Договору устанавливается календарным планом выполнения работ (приложение №2 к Договору).

Согласно пункту 3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения) общая стоимость Работ по Договору составила 2 546 000 руб. 00 коп., без НДС.

Подпунктами 3.2.1.-3.2.3. (в редакции Дополнительного соглашения) стороны установили следующий порядок оплаты стоимости Работ:

В течение 25 банковских дней с даты заключения Договора Ответчик обязался перечислить на счет Истца авансовый платеж в размере 1 321 000 руб. 00 коп. (пп. 3.2.1. Договора).

- 650 000 руб. 00 коп. выплачивается в течение 35 календарных дней со дня подписания сторонами соответсвующего акта о выполненных Работах (пп. 3.2.2. Договора).

- 575 000 руб. 00 коп. в течение 35 календарных дней с даты предписания сторонами акта приемки выполненных работ и передачи прав (пп. 3.2.3. Договора).

31.10.2017 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ №140 по Договору (далее - Акт 1). В соответствии с указанным Актом Ответчик подтвердил надлежащее исполнение Истцом всех принятых на себя по Договору обязательств.

29.12.2017 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ и передаче прав по Договору (далее - Акт 2). В соответствии с указанным Актом 2 Ответчик подтвердил надлежащее исполнение Истцом всех принятых на себя по Договору обязательств.

По состоянию на 01.10.2019 Ответчик оплатил Истцу только часть стоимости выполненных Истцом Работ, а именно сумму в размере 2 171 000 руб. 00 коп. Обязательство по оплате оставшейся части стоимости выполненных работ в размере 375  000 руб. 00 коп. Ответчиком не исполнено.

16.10.2018 Истец направил в адрес ответчика претензию о неисполнении обязательств по Договору. В претензии Истец потребовал выплатить задолженность Ответчика по Договору в размере 375 000 руб. 00 коп., а также задолженность по пеням в размере 93 750 руб. 00 коп.

16.11.2018 Ответчик направил в адрес Истца ответ на указанную выше претензию. 

В своем ответе Ответчик сослался на невозможность выполнения заявленных Истцом требований в связи с материальным состоянием Ответчика.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации      (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений против удовлетворения исковых требований ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела,  соответствует положениям статьей 307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности  подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7.1.2. Договора в случае нарушения срока оплаты Работ на период свыше 10 (десяти) рабочих дней Истец вправе требовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,1% от недоперечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Работ по Договору.

На момент подачи настоящего искового заявления неустойка составляет                 227 250 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Произведенный расчёт неустойки за период с 03.02.2018 по 01.10.2019  проверен судом, признан обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Условий для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. 

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" 375 000 руб. 00 коп. долга, 227 250 руб. 00 коп. неустойки, 15 045 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" из федерального бюджета 5 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.