АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144818/23-92-1197

город Москва

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО – ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "НЕРУДОФФ" (412309, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШОВ ГОРОД, КАРЛА МАРКСА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" (117638, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, КРИВОРОЖСКАЯ УЛ., Д. 6А, СТР. 2, ПОМЕЩ. 231, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 127 589,89 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО – ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "НЕРУДОФФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" о взыскании денежных средств в размере 127 589,89 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2023 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 05 июля 2023 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований.

05 октября 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 11 октября 2023 года согласно штампу канцелярии суда поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между ним и ответчиком 01.12.2022 г. заключен договор по вывозу и утилизации снега № 01/12 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец принял на себя обязательства оказывать Заказчику на основании поданных заявок услуги по вывозу снега самосвалами с объектов, указанных Заказчиком, а Заказчик же в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные услуги .

Стоимость оказываемых услуг по перевозке снега, согласно п.4.2 составляет 14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей в т.ч. НДС 20% - за 8-часовую машино-смену работы одного самосвала.

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, общая стоимость оказанных услуг в период с 15.12.22 по 28.12.2022 года составляет 1 873 812 рублей 50 копеек. Услуги были приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается следующими подписанными сторонами посредствам усиленной электронной подписи документами: УПД № 1456 от 15.12.2022, УПД № 1460 от 16.12.2022, УПД № 1464 от 17.12.2022, УПД № 1466 от 18.12.2022, УПД № 1468 от 19.12.2022, УПД № 1469 от 20.12.2022, УПД № 1471 от 21.12.2022, УПД № 1476 от 22.12.2022, УПД № 1480 от 23.12.2022, УПД № 1484 от 24.12.2022, УПД № 1486 от 25.12.2022, УПД № 1489 от 26.12.2022, УПД № 1495 от 27.12.2022, УПД № 1501 от 28.12.2022.

Поскольку окончательная оплата ответчиком произведена 14.06.2023 г. истец начислил неустойку за период с 31.12.2022 по 14.06.2023 в размере 127 589,89 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении неустойки, однако неустойка погашена не была.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец, ссылаясь на п.2.5 и 3.6 Договора, указывает, что заказчик должен был произвести оплату сразу после подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2.5 Договора исполнитель предоставляет заказчику комплект надлежащим образом оформленной документации, который включает в себя 1) счет, 2) счет-фактуру, 3) акт сдачи-приемки оказанных услуг, 4) реестр оказанных услуг, 5) корешки путевых листов, 6) реестр путевых листов.

Указанные документы, а именно корешки путевых листов и реестр услуг необходимы для сдачи работ конечному заказчику - муниципальному предприятию, а также для проверки факта выполнения работ в конкретное время и объемах.

Обязанность Исполнителя по предоставлению всего перечня документов Ответчику основана на п. 2.4 Договора о том, что Исполнитель обязан выполнить в полном объеме все свои обязательства по Договору, которые сводятся к собственно выполнению услуг по заявкам заказчика (п. 2.1), а также предоставлению заказчику документации на оказанные услуги (п. 2.5).

Следовательно, оплата по договору возможна лишь после выполнения исполнителем всех обязательств по договору и передачи всей оговоренной документации за каждый период.

Истец (исполнитель) 30 декабря 2022 г. направил заказчику исключительно акты сдачи-приемки оказанных услуг. А остальные документы, в частности, счет на оплату, реестр оказанных услуг, корешки путевых листов направлялись ответчику отдельными партиями вплоть до июня 2023 года.

В представленной переписке (приложение № 2) видно, что исполнитель 10 марта 2023 г. направляет счет на оплату, на что заказчик просит направить путевые листы для оплаты счета. Данные путевые листы были направлены исполнителем только 31.05.23 - что подтверждается направленной с его стороны квитанцией.

Указанное письмо с корешками путевых листов поступило в адрес Ответчика 06.06.2023.

Ответчик производил оплату по договору непосредственно после поступления в его адрес подтверждающих документов от Истца. Часть оказанных услуг была оплачена в январе - феврале 2023 г., а окончательная оплата произведена 14.06.2023 - то есть через несколько дней после поступления недостающих документов (оставшихся путевых листов).

С учетом изложенного судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому ее размер, подлежащий удовлетворению, составляет 46 530 руб. 31 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 18 500 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным Договором оказания юридических услуг № 29-04/2023 от 29 апреля 2023 г.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 7 000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" (117638, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, КРИВОРОЖСКАЯ УЛ., Д. 6А, СТР. 2, ПОМЕЩ. 231, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2015, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО – ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "НЕРУДОФФ" (412309, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШОВ ГОРОД, КАРЛА МАРКСА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2017, ИНН: 

<

***>) неустойку  в размере 46 530 (Сорок шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 31 копейка, судебные расходы в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 1 764 (Одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяИ.Н. Уточкин