АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-14609/2024

«16» января 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2025 г.                                            

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хариной Н.А.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществе «КБХА», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 881 005 руб. 68 коп.  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 09.09.2024 (сроком на один год), 

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 01.01.2024 (сроком по 31.12.2024), диплом 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее - ответчик) о взыскании 2 314 172 руб. 65 коп. задолженности. 

Определением суда от 27.08.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил платежное поручение № 11599 от 10.10.2024 в подтверждение частичной оплаты задолженности, которое на основании ст. 159 АПК РФ было приобщено к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле, поддержали свои правовые позиции.

В судебном заседании 16.12.2024 объявлялся перерыв до 24.12.2024.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

После перерыва в адрес суда по системе «Мой Арбитр» 18.12.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 1 881 005 руб. 68 коп. задолженности

На основании ст. 49, 159 АПК РФ, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

От ответчика в адрес суда по системе «Мой Арбитр» 20.12.2024 поступил отзыв на исковое заявление, в котором выражено признание иска в полном объеме.

Поскольку нарушения права лиц, участвующих в деле или иных лиц судом не установлено, признание иска принято судом.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №23ВР-1341 от 07.12.2023, в соответствии с условиями которого подрядчик (истец по делу) обязуется выполнить по заданию заказчика (ответчика по делу) работы по устранению аварий на технологических трубопроводах, теплотрассах жилой зоны, ЦТП, трубопроводах горячего и холодного водоснабжения, паро-, газоснабжения, отопления в корпусах, канализации, конденсата, на котельном оборудовании и технологических трубопроводах котельных и других энергокоммуникациях, по восстановлению асфальтового покрытия, тротуарной плитки и бордюрного камня, благоустройству газонов и других прилегающих территорий, а также другие ремонтно-строительные работы после проведения аварийно-восстановительных работ на участках теплотрасс, трубопроводах горячего и холодного водоснабжения, отопления, канализации, технологических трубопроводах и других энергокоммуникациях жилой и промышленной зон в соответствии с техническим заданием (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Ориентировочная цена договора устанавливается в размере 6 004 217,67 руб. (шесть миллионов четыре тысячи двести семнадцать руб. 67 коп.) и согласно пп. 5 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации облагается налогом на добавленную стоимость по ставке в размере 0 процентов (пункт 3.1 договора в редакции протокола разногласий). 

Согласно п. 1.2 договора срок выполнения работ: начало выполнения работ: с момента подписания обеими сторонами договора; окончание выполнения работ: 31.07.2024.

В силу пункта 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) максимальное значение цены договора составляет 4 550 000 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 20% - 758 333 рублей (семьсот пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля 33 коп.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы и сдан их результат ответчику по актам формы КС-2, КС-3 № 3 от 03.06.2024 на сумму 2 314 172 руб. 65 коп. 

Ответчиком частично оплачены выполненные работы. 

Ссылаясь на не исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией от 17.06.2024. 

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №23ВР-1341 от 07.12.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 14 Договора, по законченным и сданным Работам в размере их фактической стоимости в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания обеими Сторонами без замечаний Заказчика Акта о выполненных работах по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Арбитражным судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, представленным по делу доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ)

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании 1 881 005 руб. 68 коп. задолженности подлежат удовлетворению.  

Размер государственной пошлины по делу составляет 31 810 руб. 

Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Расходы по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, составляют 9 543 руб. (30% от 31 810 руб.) и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 881 005 руб. 68 коп. задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 543 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова