Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

28  июня 2018 г.                                                                                         Дело №А64-1189/2018

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 26.06.2018.;

дата изготовления решения в полном объеме -  28.06.2018.; ( ч.2ст.176 АПК РФ).

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания: помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  

Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница города Котовска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316482700074030, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

о взыскании 19908 руб. 30 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.03.2018.

от ответчика – не явился

установил:

Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница города Котовска» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями  о  взыскании 19908 руб.30коп.-  штраф за нарушение условий  гражданско-правовых договоров  (контрактов)  №0164200003017001708_148456  ,   №0164200003017001706_148456      от 03.07.2017    и   20000руб. – компенсация нематериального вреда( на основании п.11ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подсудность дела  Арбитражному суду  Тамбовской области определена  в соответствии  со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)   согласно  пунктов  10.1  контрактов)  №0164200003017001708_148456,   №0164200003017001706_148456      от 03.07.2017

Определением суда  от 20.02.2018.   в  соответствии со ст.ст.227, 228 АПК РФ  рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик в отзыве на исковое заявление  от 04.04.2018. требования истца отклонил, заявил о надлежащем исполнении  обязательств  по контрактам, неправомерности требований  о взыскании  компенсации  нематериального вреда. 

На основании  п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ    в   связи с   необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу,  определением суда от 19.04.2018. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства 

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом  сроков  рассмотрения дела, предусмотренных  ст. 152 АПК РФ  и в соответствии с  ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ,  дело подлежит  рассмотрению  в отсутствие ответчика   по имеющимся  в деле доказательствам. 

Заслушав  в заседании суда объяснения  истца(представителя) , исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   признал  иск  не   подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела  и объяснений  истца(представителя) в заседании суда ,  Между ТОГБУЗ «Городская клиническая больница г. Котовска» (заказчик , истец) и предпринимателем  индивидуальным  ФИО1  (поставщик , ответчик) заключены  «гражданско-правовые договора (контракты) на поставку шприцев инъекционных однократного применения…»   -  № 0164200003017001706_148456 от 03.07.2017г.  , -  №0164200003017001708_148456 от 03.07.2017г.(далее – Контракты)     в соответствии с которыми   поставщик(ответчик)  обязался  поставить ,   а заказчик (истец) обязался  принять и оплатить   товары (щприцы)  в номенклатуре , количестве   и ассортименте  согласно спецификации. 

В соответствии  с ч.ч.8,9 ст.95 Федерального  закона  от 05.04.2013 N 44-ФЗ    "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N396-ФЗ): 

-8. Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

-9. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

- 13. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно  пунктов 10.2.  контрактов : «10.2. Расторжение Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае  одностороннего   отказа  Стороны  Контракта  от   его   исполнения   по   основаниям, предусмотренным действующим гражданским законодательством для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.»

Ссылаясь на  неисполнение     ответчиком   обязательств  по поставке   товаров («Поставщик не исполнил свои обязательства, а именно не осуществил поставку шприцев..»)    ТОГБУЗ «Городская клиническая больница г. Котовска» (заказчик)  приняло решения  от 01.12.2017г.     об одностороннем отказе заказчика от исполнения контрактов  на поставку шприцев № 0164200003017001706_148456 от 03.07.2017г., -  №0164200003017001708_148456 от 03.07.2017г..

Рассматриваемый  иск  заявлен  о взыскании   штрафа   предусмотренного  пунктами   8.3 Контрактов  , согласно которым «Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом» ; размер штрафа составляет 12090,00руб. по контракту №0164200003017001708_148456 и по контракту №0164200003017001706_148456 -   7818,30руб.  

Вместе с тем ,     решение    от 01.12.2017г.     об одностороннем отказе заказчика от исполнения контрактов  на поставку шприцев № 0164200003017001706_148456 от 03.07.2017г., -  №0164200003017001708_148456 от 03.07.2017г..   принято    истцом    (заказчиком)      до    истечения      предусмотренного   контрактами     срока  поставки    товаров. 

В соответствии  с  п.4ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ  , далее  -   Гражданского кодекса РФ)  -  Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно    пункту  5.2   Контрактов:    «Сроки  поставки:  с момента заключения Контракта  по 30 апреля 2018 года. Периодичность и объем поставки определяется заявками Заказчика.».

В соответствии   с п.1ст. 314   Гражданского кодекса РФ  -  «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.».

Контрактами от 03.07.2017г. №0164200003017001706_148456,  №0164200003017001708_148456      определенно установлен     срок  исполнения   обязательств  поставщиком  по поставке   щприцев  -    по 30 апреля 2018 г.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истцом(заказчиком) не представлены  доказательства  подтверждающие    нарушение    ответчиком  (поставщиком)  сроков   поставки   товаров    предусмотренных  договором , в том  числе,   не  представлены    доказательства   направления   ответчику  заявок  на  поставку   шприцев   в иные  сроки  в пределах  общего  срока поставки предусмотренного контрактами.   

При этом  согласно  представленных  по делу  доказательств     ответчик фактически   исполнил  условия расторгнутых   истцом  контрактов   и    передал    истцу     предусмотренные   контрактами   товары(щприцы)   до истечения  предусмотренного  контрактами  срока  поставки(до 30.04.2018г.)   по накладным   №№ Е-2120 , Е-2119    от   21.03.2018г.. 

 Товары(щприцы)   приняты   истцом   от ответчика   по   «Актам  приемки (экспертизы) товара по гражданско-правовому договору (контракту)»   от 23.03.2018 г.  со ссылками    на   расторгнутые контракты: №0164200003017001706_148456, №0164200003017001708_148456.

В соответствии   с  п.1ст.10 Гражданского кодекса РФ -   не  допускается недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Учитывая,  что   контракты  сторон от  03.07.2017г. №0164200003017001706_148456, №0164200003017001708_148456   были  расторгнуты    истцом в одностороннем порядке    до истечения  предусмотренного контрактами срока исполнения обязательств  поставщиком  по поставке   щприцев(до 30.04.2018г.)  ,  предусмотренные   контрактами  товары  фактически переданы  ответчиком и приняты   истцом  до истечения  предусмотренного  контрактами  срока  поставки(до 30.04.2018г.)  -  суд  находит , что   основания  ответственности    поставщика   предусмотренные   пунктами 8.3   Контрактов  (по предмету иска)  отсутствуют.   

Соответственно, отсутствуют  и   основания     для   удовлетворения   требований истца по иску   о   компенсации  «нематериального вреда» причиненного истцу  в размере 20000руб. 

По изложенным  обстоятельствам и на основании указанных норм закона ,   требования по иску   необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований,   предмета  иска  и возражений ответчика , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на   истца. 

На основании изложенного   и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

В иске отказать . 

Судебные расходы отнести на истца. 

 

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

Судья                                                                                             И.И.Белоусов