Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-186275/17-77-495

г. Москва

06 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (Генеральный директор, решение от 24.04.2017г., предъявлен паспорт),

от ответчика не явился, извещен,

от третьего лица (ООО «ТРАНСИНВЕСТГРУПП»): ФИО3 (доверенность №ТГ-35/2017г от 14.09.2017г., предъявлено удостоверение адвоката № 1897, выдано 21.02.2003г.),

от третьего лица (ООО «Управляющая компания «Группа 100» в лице конкурсного управляющего ФИО4): ФИО4 (Конкурсный управляющий на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017г. по делу №А40- 133020/16-70-159 «Б», предъявлен паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС И УСЛУГИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 22.12.2014г., 107140, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 75)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП ИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 28.10.2014г., 127051, 

<

...>; КОМНАТА 2)

с участием третьих лиц: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСИНВЕСТГРУПП», ООО «Управляющая компания «Группа 100» в лице конкурсного управляющего ФИО4,

об обязании передать документы, необходимые для реализации приобретенных требований по договору уступки прав требования № 2017/02 от 27 марта 2017 года, а именно: 

- договор поставки № 96/1109 от 11 сентября 2015 года (заверенная ООО «ТрансИнвестГрупп» копия); 

- приложения, дополнительные соглашения к договору поставки № 96/1109 от 11 сентября 2015 года (заверенная ООО «ТрансИнвестГрупп» копия);

- акт сверки взаимных расчетов по договору поставки № 96/1109 от 11 сентября 2015 года между Цедентом и Должником (заверенная ООО «ТрансИнвестГрупп» копия);

- заверенную копию Определения Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2016 года по делу № А40-49410/16 с отметкой о вступлении в силу;

- заверенную копию Определения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 года по делу № А40-49410/16 с отметкой о вступлении в силу;

- заверенную копию Определения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 года (резолютивная часть определения объявлена 24.01.2017 года) по делу № А40-133020/2016;

накладные ТОРГ-12 (оригиналы и заверенные ООО «ТрансИнвестГрупп» копии); 

- товарно-транспортные накладные (оригиналы и заверенные ООО «ТрансИнвестГрупп» копии);

- счета-фактуры (оригиналы и заверенные ООО «ТрансИнвестГрупп» копии);

и подписать Акт приема - передачи документов к Договору уступки прав (цессии) от 27 марта 2017 года,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС И УСЛУГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП ИНВЕСТ" об обязании передать документы, необходимые для реализации приобретенных требований по договору уступки прав требования № 2017/02 от 27 марта 2017 года, а именно: 

- договор поставки № 96/1109 от 11 сентября 2015 года (заверенная ООО «ТрансИнвестГрупп» копия); 

- приложения, дополнительные соглашения к договору поставки № 96/1109 от 11 сентября 2015 года (заверенная ООО «ТрансИнвестГрупп» копия);

- акт сверки взаимных расчетов по договору поставки № 96/1109 от 11 сентября 2015 года между Цедентом и Должником (заверенная ООО «ТрансИнвестГрупп» копия);

- заверенную копию Определения Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2016 года по делу № А40-49410/16 с отметкой о вступлении в силу;

- заверенную копию Определения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 года по делу № А40-49410/16 с отметкой о вступлении в силу;

- заверенную копию Определения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 года (резолютивная часть определения объявлена 24.01.2017 года) по делу № А40-133020/2016;

- накладные ТОРГ-12 (оригиналы и заверенные ООО «ТрансИнвестГрупп» копии); 

- товарно-транспортные накладные (оригиналы и заверенные ООО «ТрансИнвестГрупп» копии);

- счета-фактуры (оригиналы и заверенные ООО «ТрансИнвестГрупп» копии);

и подписать Акт приема - передачи документов к Договору уступки прав (цессии) от 27 марта 2017 года.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 384-385, 431 ГК РФ и указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору уступки прав требования № 2017/02 от 27 марта 2017 года в части передачи необходимых документов.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, в том числе сослался на то, что договор уступки прав требования № 2017/02 от 27 марта 2017 г. не заключался между сторонами, денежные средства, перечисленные истцом в счет оплаты договора цессии, возвращены истцу как ошибочный платеж (л.д. 56).

Третье лицо (ООО «ТрансИнвестГрупп») в письменных объяснениях также указало, что договор уступки прав подписан со стороны ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» неуполномоченным лицом (л.д. 77).

Третье лицо (ООО «Управляющая компания «Группа 100» в лице конкурсного управляющего ФИО4) полагало, что исковеы требования подлежат удовлетворению. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил. Спор разрешается в отсутствие ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, заслушав доводы и возражения представителей истца и третьих лиц, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаним. 

Как усматривается из материалов дела, 27 марта 2017 г. между ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» (цедент) и ООО «СЕРВИС И УСЛУГИ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 2017/02, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к ООО «Управляющая компания «Группа 100» (должник) часть основного долга по договору поставки № 96/1109 от 11.09.2015 г., заключенному между ООО «ТрансИнвестГрупп» и должником, в размере 62 200 000 руб. Право требования долга перешло к цеденту по договору уступки прав (цессии) № 2016/29-00 от 29.12.2016 г. (л.д. 7).

В пункте 1.2 договора указано, что требование первоначального кредитора  - ООО «ТрансИнвестГрупп» установлено Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2016 года по делу № А40-49410/16, об утверждении мирового соглашения. Указанное право требования включено в реестр требований кредиторов третьей очереди определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-133020/16-70-159 «Б» от 31.01.2017 года. Замена кредитора в реестре на дату заключения настоящего договора не производилась.

Согласно п. 1.3 договора право требования цедента переходит к цессионарию в дату подписания сторонами акта приема-передачи документов. Право требования переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать к моменту их перехода от цедента к цессионарию в дату перехода права требования.

Цена уступаемого права требования составляет 100 000 руб. (п. 2.1 договора).

Оплата указанной в п. 2.1 договора суммы, производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента по реквизитам, указанным в договоре, в срок до 15.04.2017 г. (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора цедент не позднее 3-х рабочих дней, следующих за днем подписания договора, обязан передать цессионарию документы, удостоверяющие право требования, а именно:

- договор поставки № 96/1109 от 11 сентября 2015 года (заверенная ООО «ТрансИнвестГрупп» копия); 

- приложения, дополнительные соглашения к договору поставки № 96/1109 от 11 сентября 2015 года (заверенные ООО «ТрансИнвестГрупп» копии);

- акт сверки взаимных расчетов по договору поставки № 96/1109 от 11 сентября 2015 года между Цедентом и Должником (заверенная ООО «ТрансИнвестГрупп» копия);

- заверенную копию Определения Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2016 года по делу № А40-49410/16 с отметкой о вступлении в силу;

- заверенную копию Определения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 года по делу № А40-49410/16 с отметкой о вступлении в силу;

- заверенную копию Определения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 года (резолютивная часть определения объявлена 24.01.2017 года) по делу № А40-133020/2016;

- накладные ТОРГ-12 (оригиналы и заверенные ООО «ТрансИнвестГрупп» копии); 

- товарно-транспортные накладные (оригиналы и заверенные ООО «ТрансИнвестГрупп» копии);

- счета-фактуры (оригиналы и заверенные ООО «ТрансИнвестГрупп» копии).

Передача указанных документов оформляется сторонами путем подписания акта приема - передачи документов.

Как указывает истец, платежным поручением № 64 от 27.07.2017 г. им были перечислены денежные средства ответчику в размере 100 000 руб. (л.д. 12). Однако, документы, перечисленные 3.1 договора, переданы не были.

Телеграммой, направленной 09.08.2017 г. в адрес ответчика, истец потребовал передать документы по пункту 3.1 договора и подписать акт приема-передачи документов (л.д. 13).

Поскольку требования выполнены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что представленный экземпляр договора уступки прав требования № 2017/02 от 27 марта 2017 г. со стороны ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» содержит подпись генерального директора – ФИО5.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.12.2017г., генеральным директором ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ»  с 12.01.2017 г. является ФИО6 (л.д. 58, 59).

По настоящему делу судом принято во внимание определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017 г. по делу № А40-133020/16-70-159 «Б», оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 г., которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Сервис и Услуги» о процессуальном правопреемстве ООО «ТрансИнвестГрупп» на ООО «Сервис и Услуги». 

В данных судебных актах была дана оценка договора уступки прав требования № 2017/02 от 27 марта 2017 г.

Как указано в определении Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017 г. по делу № А40-133020/16-70-159 «Б», договор № 2017/02 уступки прав (цессии) от 27.03.2017г. от имени ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» был подписан генеральным директором ФИО5. В то же время, согласно представленной в материалы дела Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» по состоянию на 11.09.2017г., генеральным директором ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» с 12.01.2017г. является ФИО6.

Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 122 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, п. 1 ст. 183 ГК РФ, судом по делу № А40-133020/16-70-159 «Б» установлено, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие об одобрении ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» сделки, заключенной от имени ФИО5 Полномочия ФИО5, от имени которого заключена сделка, материалами дела не подтверждены. Как следует из представленного в материалы дела ответа генерального директора ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» ФИО6 от 18.09.2017г. исх. № 34-3 на запрос ООО «ТрансИнвестГрупп», никаких договоров уступки прав требования между ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» и ООО «Сервис и Услуги» не заключалось. Денежные средства по платежному поручению ООО «Сервис и Услуги» № 64 от 27.07.2017г. были возвращены как ошибочный платеж. Согласно ответу ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» в лице генерального директора ФИО6 от 02.10.2017г. № 58-3, гражданин ФИО5 полномочий заключать договор уступки прав требования от 27.03.2017г. от имени ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» не имел. По представленной копии договора невозможно определить идентичность проставленного на нем от имени ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» оттиска печати.

В определении Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017 г. по делу № А40-133020/16-70-159 «Б» судом сделан вывод о том, что договор № 2017/02 уступки прав (цессии) от 27.03.2017г. не может считаться заключенным, поскольку от имени ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» подписан неуполномоченным лицом. 

Судом также установлено, что доказательств поступления денежных средств на счет цедента, заявителем также не представлено.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ стороны несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Доводов, опровергающих выводы судов, изложенных в судебных актах по делу № А40-133020/16-70-159 «Б», истцом не заявлено, надлежащих доказательств в подтверждение заявленных требований по настоящему делу не представлено.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017 г. по делу № А40-133020/16-70-159 «Б» и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 г. учтены судом по настоящему делу в порядке ст.ст. 16, 69 АПК РФ.

Незаключенный договор не влечет юридических последствий, не может служить основанием для возникновения, изменения и прекращения взаимных прав и обязанностей для его участников. 

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ незаключенный договор не порождает взаимных прав и обязанностей, основанных на таком договоре.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность ответчика по передаче истцу документов, необходимых для реализации приобретенных требований по договору уступки прав требования № 2017/02 от 27.03.2017 г., отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

На основании ст.ст. 8, 11, 10, 12, 183, 307, 309, 310, 382, 384, 431 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 16, 64, 65, 69, 71, 75, 110, 121, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО "СЕРВИС И УСЛУГИ" отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова