1263/2023-228589(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13948/2023

г. Хабаровск

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бреславец 

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Мега Строй Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680032,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)  

о взыскании 3 926 238 руб. 72 коп. при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 Общество с ограниченной ответственностью «Мега Строй Центр» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Альянс-Стройиндустрия» о взыскании 3 926 238 руб. 72 коп., составляющих основной  долг в размере 2 2 992 560 руб., пени в размере 933 678 руб. 72 коп. за периоды с  01.10.2022 по 08.08.2023.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2021 принято к  производству заявление муниципального унитарного предприятия города Хабаровска  «Управление капитального строительства» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью  «Альянс-Стройиндустрия» несостоятельным (банкротом).  

Решением от 09.09.2022 по делу № А73-20851/2020 должник признан несостоятельным  (банкротом), открыта процедура конкурсного производства; исполняющим обязанности  конкурсного управляющего утвержден ФИО2, член Ассоциации  «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих»  

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в  качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами  обязательственных отношений, возникших на основании договора от 11.01.2021   № 01/0121, наличие основного долга в размере 2 2 992 560 руб., право на взыскание пени в  размере 933 678 руб. 72 коп. за периоды с 01.10.2022 по 08.08.2023.  

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на то, что  подтверждение факта наличия/отсутствия правоотношений между организациями от  бывшего руководителя ООО «Альянс-Стройиндустрия» не получено.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

11.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс- Стройиндустрия», генподрядчик и обществом с ограниченной ответственностью «Мега  Строй Центр», субподрядчик заключен договор № 01/0121, в соответствии с которым  субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить своим иждивением  (собственными либо привлеченными силами и средствами) общестроительные работы –  на объекте строительства в «Комплекса многоквартирных жилых домов расположенных  по адресу: Хабаровский край Ванинский район, р-н Ванино, в границах улиц  Гарнизонной, Пионерской, ФИО3. Жилые дома № 1,2,3,4» в соответствии с условиями  настоящего договора, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые  условия для выполнения этих работ, принять их результат и оплатить обусловленную  настоящим договором цену.  

Сроки выполнения работ 11 января – 26 февраля 2021 (пункт 3.1.2. договора). 

Стоимость работ по настоящему договору согласована сторонами в соответствии с  фактически выполненными работами и составляет – 6 234 500 руб., в том числе НДС 20%  1 039 083 руб. 33 коп. (пункт 4.1. договора).  

Субподрядчиком выполнены работы по договору на сумму 6 234 500 руб., что  подтверждается актами о приемке выполненных работ от 26.02.2021 № 1 на сумму  1 870 350 руб., от 26.02.2021 № 2 на сумму 1 870 350 руб., от 26.02.2021 № 3 на сумму  1 246 900 руб., от 26.02.2021 № 4 на сумму 1 246 900 руб., справкой о стоимости  выполненных работ и затрат от 26.02.2021 № 1 на сумму 6 234 500 руб.  

26.02.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, в соответствии с  которым субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить своим иждивением  (собственными либо привлеченными силами и средствами) дополнительные  общестроительные работы – на объекте строительства в «Комплекса многоквартирных  жилых домов расположенных по адресу: Хабаровский край Ванинский район, р-н Ванино,  в границах улиц Гарнизонной, Пионерской, ФИО3. Жилые дома № 1,2,3,4» в  соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения, а генподрядчик  обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения этих работ,  принять их результат и оплатить обусловленную настоящим дополнительным  соглашением цену.  

Срок выполнения дополнительных работ 26 февраля – 30 апреля 2021 (пункт 2.1.2.  дополнительного соглашения).  

Стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению согласована сторонами  и составляет 2 992 560 руб., в том числе НДС 20% 498 760 руб., согласно локальной сметы   № 5 (приложение № 1) (пункт 3.1. дополнительного соглашения).  

Субподрядчиком выполнены дополнительные работы на сумму 2 992 560 руб., что  подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.04.2021 № 5, справкой о  стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2021 № 2.  

Как следует из расчета исковых требований, основной долг по договору составил  2 992 560 руб. (дополнительные работы).  

Истцом ответчику направлена претензия от 25.04.2022 с требованием оплаты основного  долга в размере 2 992 560 руб.  

 В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

 Из пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014)  "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что по  смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и  услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в  том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

Судом установлено, что дополнительные работы на сумму 2 992 560 руб. на основании  КС2 от 30.04.2021 № 5 выполнены в периоды с 01.03.2021 по 30.04.2021 и относятся к  текущим платежам.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

 В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закону от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате  обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих  платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и  требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о  применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства.  

 Дополнительные работы выполнены в апреле 2021, то есть после принятия заявления к  производству о банкротстве ООО «Альянс-Стройиндустрия».  

 Исковые требования истца о взыскании основного долга в размере являются текущими  платежами.  

 Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими  положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.  

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить  по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией  суда, рассматривающего дело.  

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что истцом  выполнены дополнительные работы в рамках договора от 11.01.2021 № 01/0121.  

Доказательств оплаты основного долга на сумму 2 992 560 руб. ответчиком не  представлено.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 933 678 руб. 72 коп. за  периоды с 01.10.2022 по 08.08.2023.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней,  штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 7.6. договора предусмотрено, что за задержку оплаты выполненных работ  субподрядчик имеет право взыскать с генподрядчика неустойку в размере 0,1% от  стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.  

 В пункте 11 Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 разъясняется, что при решении  вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер  ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки,  процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам  необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер  ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам,  следуют судьбе указанных обязательств.  

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за  периоды с 01.10.2022 по 08.08.2023) в размере 0,1% от основного долга за каждый день  просрочки, составляет 933 678 руб. 72 коп.  

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере  933 678 руб. 72 коп.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной  государственной пошлины в сумме 42 631 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 Р Е Ш И Л 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега  Строй Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680032, 

<

...>) 3 926 238 руб. 72 коп., составляющих основной  долг в размере 2 992 560 руб., пени в размере 933 678 руб. 72 коп. за периоды с 01.10.2022  по 08.08.2023, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в  размере 42 631 руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Л.А. Збарацкая