АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«17» декабря 2025 года Дело № А53-29992/2025

Резолютивная часть решения объявлена «03» декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен «17» декабря 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской

М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ

ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,

при участии: от ответчика – представитель по доверенности от 09.01.2025 № 11 ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании задолженности по договору от 09.10.2023 № 2023.185709 в размере 920 310, 26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 195,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору от 09.10.2023 № 2023.185709, начиная с 12.08.2025 по дату фактической оплаты долга, за каждый день просрочки по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей на дату платежа, задолженности по договору от 23.12.2024 № 76620600004501224 в размере 500 000 руб., неустойки в размере 173 545,7 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга по договору от 23.12.2024 № 76620600004501224 начиная с 12.08.2025 по дату фактической оплаты долга, по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дополнительных пояснений не представил, через канцелярию суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования по договорам о взыскании основного долга полагало арифметически рассчитанным верно, указал на ошибку в расчете суммы процентов, неустойку полагал рассчитанной верно, просил уменьшить ее размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Джи Пи Си Рус» (далее - стец) и ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» (далее ответчик) были заключены договор № 2023.185709 от 09.10.2023 (далее – Договор-1) и договор № 76620600004501224 от 23.12.2024 (далее – Договор-2)

В соответствии с предметом Договора-2 истец обязуется передать ответчику топливо через АЗС (далее - Топливо, Товар), а ответчик – принять и оплатить товар в соответствии с договором.

Обязательства по Договору-1, в том числе по обеспечению передачи ответчику ФИО2 на ТО (АЗС), были выполнены истцом в полном объеме.

Согласно пункту 3.3.1 Договора-1 ответчик обязуется подписать и передать истцу документ о приемке товара в течение пяти рабочих дней.

Истец направил ответчику акт приема-передачи ФИО2 № 12 и УПД № 302706 от 31.12.2024 на сумму в 920 310,26 руб. (за декабрь 2024), что подтверждается накладной курьерской службы «Пони Экспресс» № 30-4422-6933 от 04.07.2025 об отправке документов с описью, письмом «Пони Экспресс» от 09.07.2025 о попытке вручения документов о.

Кроме того, факт получения ответчиком ФИО2 также подтверждается отчетом о транзакциях на основе автоматизированного учета отпуска топлива на АЗС.

В силу пункта 4.2 Договора-1 оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями, согласно выставленных счетов с момента получения счет- фактуры, товарной накладной, либо УПД, в течение 7 рабочих дней.

Соответственно, Товары должны были быть оплачены до 18.07.2025 (09.07.2025 + 7 рабочих дней).

Таким образом, имеется задолженность ответчика по Договору-1 в размере 920 310,26 руб.

Согласно пункту 5.6 Договора-1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате Товара ответчик несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору-1 по состоянию на 11.08.2025 составила 13 195,60 руб.

В соответствии с предметом Договора-2 истец обязуется передать Ответчику топливо через АЗС (далее - Топливо, Товар), а ответчик – принять и оплатить товар в соответствии с Договором.

Обязательства по Договору-2, в том числе по обеспечению передачи ФИО2 (топлива) и Услуг на ТО при предъявлении Карт, были выполнены истцом в полном объеме. Ответчик в рамках Договора получает от истца Товары и/или Услуги с использованием Карт и согласно пп. 2.1, 5.2 и 5.3 Договора-2 обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет истца.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, у ответчика перед истцом образовалась задолженность размере 796 069,57 руб.

Факт получения ответчиком ФИО2 и Услуг подтверждается Актом приема-передачи ФИО2 и Услуг № 01 от 31.01.2025, УПД (Счет-фактурой) № 16149 от 31.01.2025, принятыми Ответчиком в порядке пп. 5.9, 5.10, 5.13, 5.13.1-5.13.3 Договора-2.

Ответчик обязуется ежемесячно подписывать и возвращать истцу отчетные документы. Вышеуказанные отчетные документы считаются подписанными ответчиком без замечаний, а Товары и Услуги полученными ответчиком, на основании нижеизложенного механизма вступления в силу отчетных документов.

В соответствии с условиями п. 5.9 Договора-2 истец оформляет и направляет ответчику Акт, как итоговую информацию о платежах ответчика в течение Отчетного месяца, общей стоимости полученных ответчиком ФИО2, сальдо по взаиморасчетам на 1 (Первое) число месяца, следующего за Отчетным месяцем, а также УПД (Счет-фактуру), дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу ФИО2 ответчику за Отчетный месяц.

Согласно п. 5.10 Договора-2 вышеуказанные документы высылаются истцом ответчику не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем.

При наличии возражений в отношении документов ответчик должен сообщить об этом истцу с приложением подтверждающих документов в течение 5 календарных дней с момента получения, в противном случае документов. В противном случае документы считаются принятыми ответчиком в полном объёме.

Стороны в п. 5.13, 5.13.1-5.13.3 Договора-2 пришли к соглашению, что признают одинаковую юридическую силу договорных документов, подписанных Сторонами на бумажных носителях и документов, направляемых с использованием системы электронного документооборота, которые не требуют дополнительной отправки документов на бумажном носителе.

Акт № 01 от 31.01.2025 и УПД (Счет-фактура) № 16149 от 31.01.2025 (за январь 2025) на сумму в 796 069,57 руб. были направлены ответчику в соответствии с п. 5.9, 5.10, 5.13, 5.13.1-5.13.3 Договора-2 посредством системы электронного документооборота и получены ответчиком 04.02.2025.

Ответчик мотивированных возражений на отчетные документы (равно как и подтверждающих возражения) не представил, в связи с чем, акт № 01 и УПД (Счета-фактуры) № 16149 считаются принятыми им 09.02.2025 в силу п. 5.10 Договора-2.

Кроме того, факт получения ФИО2 по указанным отчетным документам также подтверждается отчетом о транзакциях на основе автоматизированного учета отпуска топлива на АЗС.

Согласно п. 5.4 Договора-2 ответчик обязан оплатить Товары, полученные в отчетном месяце, не позднее 30 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода

Соответственно, товары январь 2025 года подлежали оплате в полном объеме не позднее 02.03.2025 (30 календарных дней с 31.01.2025).

Таким образом, имеется задолженность ответчика по Договору-2 в размере 796 069,57 руб.

Согласно пункту 6.5 Договора-2, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате ФИО2, истец имеет право начислить, а ответчик обязан оплатить истцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По расчету истца сумма неустойки по Договору-2 по состоянию на 11.08.2025 составила 128 167,20 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) № 2868/1 от 23.07.2025 об уплате задолженности по Договору-1, что подтверждается накладной курьерской службы «Пони Экспресс» № 30-4754-8812 от 24.07.2025 об отправке документов с описью, письмом «Пони Экспресс» от 06.08.2025 о попытке вручения документов ответчику; требование (претензию) № 2869 от 25.06.2025 об уплате задолженности по Договору-2, что подтверждается накладной курьерской службы «Пони Экспресс» № 30-4419-0094 от 04.07.2025 об отправке документов с описью, письмом «Пони Экспресс» от

09.07.2025 о попытке вручения документов ответчику. Данные претензии оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» в суд с иском.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, в связи с чем судом рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору от 09.10.2023 № 2023.185709 в размере 920 310, 26 руб., процентов за пользование чужими денежными в размере 13 195,60 руб., процентов за пользование чужими денежными, начисляемых на сумму основного долга по договору от 09.10.2023 № 2023.185709, начиная с 12.08.2025 по дату фактической оплаты долга, за каждый день просрочки по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей на дату платежа; задолженности по договору от 23.12.2024 № 76620600004501224 в размере 500 000 руб., неустойки в размере 173 545,7 руб., неустойки, начисляемой на сумму основного долга по договору от 23.12.2024 № 76620600004501224, начиная с 14.10.2025 по дату фактической оплаты долга, по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику товара по договорам подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе УПД, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений по качеству, количеству и стоимости поставленного товара и ответчиком какими-либо документальными доказательствами не опровергнут.

Доказательств, опровергающих сведения истца о поставке товара, равно как и доказательств оплаты задолженности по договору от 09.10.2023 № 2023.185709 в размере 920 310,26 руб., задолженности по договору от 23.12.2024 № 76620600004501224 в размере 500 000 руб., в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями договоров, с учетом подписанными сторонами первичными

документами и частичной оплаты, суд счел его арифметически верным, соответствующим имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив, что в нарушение условий договора ответчик не оплатил товар, суд удовлетворяет требования истца о взыскании сумм основного долга по договорам в полном объеме.

Также истец предъявил требование о взыскании неустойки по договору от 23.12.2024 № 76620600004501224 в размере 173 545,7 руб., неустойки, начисляемой на сумму основного долга по договору от 23.12.2024 № 76620600004501224, начиная с 14.10.2025 по дату фактической оплаты долга, по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.5 Договора-2, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате ФИО2, истец имеет право начислить, а ответчик обязан оплатить истцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока поставки товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, исходя из названных правовых норм и условий Договора-2, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 09.10.2023 № 2023.185709 в размере 13 195,60 руб., процентов за пользование чужими денежными, начисляемых на сумму основного долга по договору от 09.10.2023 № 2023.185709, начиная с 12.08.2025 по дату фактической оплаты долга, за каждый день просрочки по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей на дату платежа, суд пришел к следующему.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в

соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара по Договору – 1, подтверждено материалами дела.

Проверив расчет процентов, суд признает его составленным неверно.

По расчету суда, сумма процентов за период с 18.07.2025 по 11.08.2025 составляет 11 850,57 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки и процентов.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание неустойки и процентов в предусмотренном Договорами размерах может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представлено доказательств несоответствия размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для снижения неустойки и процентов. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку по договору от 23.12.2024 № 76620600004501224 в размере 173 545,7 руб., неустойку, начисляемую на сумму основного долга по договору от 23.12.2024 № 76620600004501224, начиная с 14.10.2025 по дату фактической оплаты долга, по ставке 0,1% за каждый день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 09.10.2023 № 2023.185709 за период с 18.07.2025 по 11.08.2025 в размере 11 850,57 руб., процентов за пользование чужими денежными, начисляемых на сумму основного долга по договору от 09.10.2023 № 2023.185709, начиная с 12.08.2025 по дату фактической оплаты долга, за каждый день просрочки по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей на дату платежа.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 11.08.2025 № 651 оплачена государственная пошлина в сумме 80 732 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика пропорционально, в сумме 80 674,96 руб.

С учетом увеличения суммы исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 363 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 09.10.2023 № 2023.185709 в размере 920 310, 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2025 по 11.08.2025 в размере 11 850,57 руб., проценты за пользование чужими денежными, начисляемые на сумму основного долга по договору от 09.10.2023 № 2023.185709, начиная с 12.08.2025 по дату фактической оплаты долга, за каждый день просрочки по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей на дату платежа; задолженность по договору от 23.12.2024 № 76620600004501224 в размере 500 000 руб., неустойку в размере 173 545,7 руб., неустойку, начисляемую на сумму основного долга по договору от 23.12.2024 № 76620600004501224, начиная с 14.10.2025 по дату фактической оплаты долга, по ставке 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 674,96 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 363 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Корх