ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-7345/2022

г. Воронеж

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023 года.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серегиной Л.А., 

судей Сурненкова А.А.,  

 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20»: представитель не явился, доказательства  надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

от акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая  компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего  извещения имеются в материалах дела;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный  комплекс-20» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от  12.12.2022 по делу № А64-7345/2022 по иску акционерного общества  «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности,   

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания»  (далее - АО «ТОСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (далее –  ООО «ЖЭК-20», ответчик) о взыскании задолженности за электрическую  энергию, потребленную в мае 2021 года в размере 1 257 189,03 руб.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.12.2022  исковые требования АО «ТОСК» удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЖЭК-20»  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и  необоснованность решения, в связи с чем, просит его отменить, принять по  делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований  отказать в полном объеме.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «ЖЭК-20»  ссылается на то, что долг за спорный период возник по причине  неисполнения собственниками жилых помещений обязанностей по оплате  коммунальных услуг.  

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной  инстанции стороны, не обеспечили явку своих полномочных  представителей.  

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств  надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного  разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их  представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке  апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и  дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает  дело.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный  апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской  области от 12.12.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную  жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно  постановлению Комитета по государственному регулированию тарифов  Тамбовской области № 36-э/2 от 12.10.2006 АО «ТОСК» является  гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории  

Тамбовской области, осуществляющим поставку электрической энергии и  мощности потребителям города Тамбова.  

ООО «ЖЭК - 20» является управляющей организацией  многоквартирными домами и оказывает жителям коммунальные услуги, в  том числе услуги по электроснабжению, для чего ответчик осуществляет  покупку электрической энергии у АО «ТОСК».  

14.03.2016 между АО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и ООО  «ЖЭК-20» (управляющая организация) заключен договор энергоснабжения   № 4539, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу управляющей организации электрической энергии  (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям  законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя  оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической  энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией,  путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями  договора и норм действующего законодательства. Стороны обязались  руководствоваться настоящим договором, а также нормами действующего  законодательства  

Разделами 2, 3 договора определены права и обязанности сторон. 

На основании пункта 4.7 договора при полном оборудовании  многоквартирного дома общедомовыми приборами учета, количество  полученной управляющей организацией электрической энергии по каждой  точке поставки определятся на основании показаний указанного прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки  электроэнергии собственникам нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими  непосредственно с Гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы  поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым)  прибором учета).  

Согласно пункту 4.8 договора в случаях отсутствия общедомовых  приборов учета электрической энергии, выявления неисправности  коллективного (общедомового) прибора учета, установки расчетных  средств учета электрической энергии не на границе раздела сетей по  балансовой принадлежности, расчет количества электрической энергии,  полученной управляющей организацией по каждой точке поставки,  производится в соответствии с нормами действующего жилищного  законодательства.  

В разделе 5 договора определена цена договора и тарифы на  электрическую энергию.  

В силу пункта 5.1 договора расчет за полученную (потребленную)  электроэнергию и мощность производится по тарифам соответствующих  групп потребителей в многоквартирном доме, в интересах которых  управляющая организация заключает настоящий договор энергоснабжения  с гарантирующим поставщиком, а в отношении категорий потребителей,  для которых государственное регулирование цен (тарифов) не  осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными  правовыми актами в сфере электроэнергетики, тарифы устанавливаются в  соответствии с действующим законодательством Управлением по  регулированию тарифов Тамбовской области (далее - Управление). С даты,  установленной Управлением, тарифы становятся обязательными для  гарантирующего поставщика и управляющей организации.  

В случае принятия Управлением приказа об изменении величины  тарифов, они являются обязательными для сторон по настоящему договору.  

Тарифы доводятся до сторон настоящего договора в порядке,  установленном Управлением, после чего дополнительного уведомления не  требуется.  

Пунктом 6.1 договора установлено, что управляющая организация  обязуется ежедневно перечислять денежные средства, полученные от  потребителей за потребленную электроэнергию.  

На основании пункта 6.2 договора окончательную оплату фактически  потребленной электроэнергии за расчетный месяц управляющая  организация производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по  выставленным гарантирующим поставщиком для оплаты счетам-фактурам.  Оплата считается произведенной только после поступления денежных  средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Платежи,  проведенные после периода платежа, установленного настоящим  договором, засчитываются как платежи за неоплаченные ранее периоды  платежей.  

В соответствии с пунктом 8.1 договор действует с 01.03.2016 по  31.12.2016 и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за 30  дней до окончания его действия ни одна из сторон не уведомит о его  прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях.  

Доказательств расторжения данного договора, заключения его на иных  условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем договор  энергоснабжения от 14.03.2016 № 4539 считается действующим, и  сторонами не оспаривается.  

Во исполнение условий договора в мае 2021 года АО «ТОСК»  осуществило поставку электроэнергии на общую сумму 1 324 099,00 руб.,  что подтверждается актом приема – передачи электроэнергии (мощности)   № Т0013756 от 31.05.2021.  

На оплату управляющей организации выставлен счет-фактура от  31.05.2021 № Т0017577/1.  

Оплата управляющей организацией электроэнергии в полном объеме в  установленный срок ответчиком не произведена, в связи с чем за май 2021  года образовалась задолженность в размере 1 257 189,03 руб.  

28.06.2021 между АО «ТОСК» (кредитор) и ООО «ЖЭК-20» (должник)  заключено соглашение о реструктуризации, по условиям которого стороны  подтвердили наличие задолженности за поставленную электрическую  энергию по договору энергоснабжения № 4539 от 14.03.2016 за период март  – май 2021 в размере 2 837 253,63 руб. и согласовали порядок погашения  указанной задолженности.  

В силу пункта 2 соглашения должник обязался добровольно оплатить  сложившуюся задолженность по частям в соответствии определенным  сторонами графиком: равными платежами по 118 218,90 руб. до 15.07.2021,  15.08.2021; 15.09.2021; 15.10.2021; 15.11.2021; 15.12.2021; 15.01.2022;  15.02.2022; 15.03.2022; 15.04.2022; 15.05.2022; 15.06.2022; 15.07.2022;  15.08.2022; 15.09.2022; 15.10.2022; 15.11.2022; 15.12.2022; 15.01.2023;  15.02.2023; 15.03.2023; 15.04.2023; 15.05.2023; 15.06.2023. Итого – 2 837  253,63 руб. 24 платежами.  

Согласно пункту 4 соглашения в случае неисполнения должником  обязанности по выплате очередной суммы задолженности в один из  установленных сроков, указанных в пункте 2, соглашение теряет свою силу  и считается расторгнутым (без уведомления должника и подписания  соглашения о расторжении).  

При расторжении соглашения задолженность, указанная в пункте 1,  подлежит восстановлению в полном объеме (за исключением ранее  уплаченных должником сумм в рамках соглашения).  

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушались установленные сроки  оплаты, а после 30.08.2022 платежи полностью прекратились, в связи с чем  соглашение о реструктуризации от 28.06.2021 является недействительным,  задолженность по оплате поставленной истцом электроэнергии за период  май 2011 года в размере 1 257 189,03 руб. ответчиком не оплачена, истец  обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми  исковыми требованиями.  

Разрешая настоящий спор по существу, удовлетворяя исковые  требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции  правомерно исходил из следующего.  

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как  то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Обязательства сторона в данном случае установлены договором  энергоснабжения № 4539 от 14.03.2016 и должны быть исполнены  надлежащим образом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 ГК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в мае 2021 года на  сумму 1 324 099,00 руб., подтверждается актом приема – передачи  электроэнергии (мощности) от 31.05.2021 № Т0013756, подписанным  сторонами без разногласий, на оплату выставлен счет-фактура от 31.05.2021   № Т0017577/1.  

Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или  возражений относительно качества поставленного ресурса в материалы  дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Оплату поставленной электроэнергии ответчик в полном объеме в  установленный срок не осуществил, по расчетам истца задолженность  ответчика за май 2021 года составляет 1 257 189,03 руб. Размер  задолженности подтверждается материалами дела.  

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате  полученного ресурса ответчиком в материалы дела не представлено (статьи  9, 65 АПК РФ).  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий  соглашения о реструктуризации от 28.06.2021, необходимых для погашения  долга по частям по договору энергоснабжения от 14.03.2016 № 4539, в  материалы дела также не представлено.  

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 9  месяцев 2022 года, согласно которому, по состоянию на 30.09.2022  

задолженность ООО «ЖЭК-20» перед АО «ТОСК» составляет 1 257 189,03  руб.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец исполнил свои  обязательства надлежащим образом, а ответчик факт поставки  коммунальных ресурсов, их объем и качество, наличие задолженности не  оспорил, контррасчет задолженности не представил, как и доказательств  оплаты за спорный период в полном объеме, арбитражный суд первой  инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об  удовлетворении иска АО «ТОСК» в полном объеме заявленного  требования.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении  собственниками жилых помещений обязанностей по оплате коммунальных  услуг не имеет существенного значения по данному спору, поскольку  исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного  коммунального ресурса (оказанных услуг) не поставлено в зависимость от  надлежащего (ненадлежащего) исполнения населением обязательств по  оплате коммунальной услуги перед ответчиком - управляющей компанией.  

Ссылаясь на наличие спора сторон по порядку зачисления платежей,  ответчик не представил доказательств обращения к истцу с письменными  указаниями, обязывающими истца зачислить поступившие денежные  средства, в счет исполнения обязательств за конкретный период.  

Кроме того, заявитель, по сути, не оспаривает наличие задолженности  и объясняет указанное обстоятельство несвоевременной оплатой  коммунальных услуг конечными потребителями.  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная  жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не  опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с  ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого  судебного акта.  

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой  инстанции правильно применил нормы материального и процессуального  права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в  силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены  принятого судебного акта, допущено не было.  

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.12.2022 не  имеется.  

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной  жалобы в размере 3 000 руб. относится на ее заявителя – ООО «ЖЭК-20».  

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.12.2022 по  делу № А64-7345/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный  комплекс-20» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой  инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Л.А. Серегина 

Судьи А.А. Сурненков 

 ФИО1