751/2023-30232(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 мая 2023 года Дело № А44-1127/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Яковлева А.Э., судей Колесниковой С.Г.,  

ФИО1, 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Кварта»  представителя ФИО2 (доверенность от 27.10.2022),  

рассмотрев 03.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кварта» на определение  Арбитражного суда Новгородской области от 13.10.2022 и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 по делу  

 № А44-1127/2019, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.02.2019  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества «Дека», адрес: 173024, Великий Новгород, пр.  Александра Корсунова, д. 34б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее –  Компания).  

Решением от 09.04.2021 должник признан банкротом, введено конкурсное  производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено  на ФИО3  

ФИО3 13.10.2022 обратился в суд с заявлением об оспаривании  решений собрания кредиторов Компании от 04.10.2022 по первому и второму  вопросам повестки дня. Одновременно управляющий ходатайствовал о  принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия  оспариваемых решений.  

Определением суда от 13.10.2022 ходатайство удовлетворено;  приостановлено исполнение указанных решений собрания кредиторов должника  до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам  рассмотрения заявления управляющего о признании недействительными  решений собрания кредиторов от 04.10.2022 по первому и второму вопросам  повестки дня.  

Постановлением Четырнадцатого апелляционного суда от 27.01.2023  определение от 13.10.2022 оставлено без изменения.  

Определением суда от 11.11.2022 признаны недействительными решения  собрания кредиторов Компании от 04.10.2022 по первому и второму вопросам  повестки дня; оспариваемые обеспечительные меры отменены судом первой  инстанции. Указанное определение суда вступило в законную силу.  

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью  «Кварта», адрес: 197191, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 10, лит.  М, пом. 20-Н, оф. 21, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее –  Общество) просит отменить определение от 13.10.2022 и постановление  

от 27.01.2023, принять по делу новый судебный акт, которым отказать  

управляющему в удовлетворении заявленных требований.  

По мнению подателя кассационной жалобы, обеспечительные меры в  части приостановления исполнения решения собрания кредиторов от 04.10.2022  (в части распределения денежных средств должника в соответствии с  очередностью, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и в части  предоставления отчета ФИО3 о своей деятельности) являются  незаконными.  

Общество полагает, что судом первой инстанции были приняты  обеспечительные меры при существенном нарушении требований  действующего законодательства и разъяснения судебной практики.  

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, арбитражный  управляющий ФИО3 возражает против удовлетворения кассационной  жалобы.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы  кассационной жалобы.  

Иные участвующие в деле лица в соответствии с частью 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного  разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.  

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве Компании  и.о. конкурсного управляющего ФИО3 обратился в арбитражный суд с  заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов Компании от  04.10.2022 (по первому и второму вопросам повестки дня).  

Также и.о. конкурсного управляющего ФИО3, в связи с подачей в  арбитражный суд указанного заявления, ходатайствовал о принятии  обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого  решения собрания кредиторов Компании от 04.10.2022 (по первому и второму  вопросам повестки дня (заявление о принятии обеспечительных мер от  13.10.2022).  

Суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы управляющего,  представленные им доказательства, принимая во внимание, что принятие  обеспечительных мер связано с необходимостью обеспечить исполнение  судебного акта, удовлетворил заявление. Апелляционный суд согласился с  выводами суда первой инстанции.  

Проверив законность принятых по делу судебных актов, кассационный суд  приходит к следующему.  

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по  ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о  банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с  положениями АПК РФ.  

При принятии оспариваемой обеспечительной меры суды первой и  апелляционной инстанций исходили из того, что данная обеспечительная мера  соответствует заявленным ФИО3 требованиям, соразмерна им и  непосредственно связана с предметом спора, притом что непринятие  истребуемых обеспечительных мер может привести к затруднению исполнения  

судебного акта.  

Также из материалов электронного дела следует, что определением суда  от 11.11.2022 признаны недействительными решения собрания кредиторов  Компании от 04.10.2022 по первому и второму вопросам повестки дня;  оспариваемые обеспечительные меры отменены. Указанное определение суда  вступило в законную силу.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом  кассационной инстанции не установлено.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 13.10.2022 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.01.2023 по делу № А44-1127/2019 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кварта» – без  удовлетворения.  

Председательствующий А.Э. Яковлев Судьи С.Г. Колесникова 

ФИО1