Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105570/23

10 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2024

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "БЕЛУГА МАРКЕТ ЗАПАД" (143090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОЗНАМЕНСК ГОРОД, СВЯЗИСТОВ УЛИЦА, 12А, КОМНАТА №18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЯСНОЙ ЦЕХ" (197376, 

<

...>, ЛИТЕР В, ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ 5Н, ЧАСТЬ КОМНАТЫ 1, КОМНАТЫ 9-21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2019, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности по договору поставки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛУГА МАРКЕТ ЗАПАД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МЯСНОЙ ЦЕХ" с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки №33152-19 от 09.07.2019 в размере 485 585 руб., неустойки в размере 258 268,57 руб. по состоянию на 01.04.2024.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие их представителей на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Между ООО «МЦ», далее – «Покупатель» или «Ответчик», и ООО «Белуга Маркет Запад», далее – «Поставщик» или «Истец», заключен Договор поставки № 33152-19 от 09.07.2019 г. (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать Товар.

На основании пункта 3.4. Договора обязательства Поставщика по передаче партии товаров считаются исполненными, и право собственности на товары, а также риск их случайной гибели и случайного повреждения переходит к Покупателю в момент передачи партии товаров Поставщиком Покупателю.

В силу пункта 4.1. Договора факт поставки (передачи) партии товаров и факт ее приемки Покупателем по количеству подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной. 

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара на сумму 485 585,00 рублей, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными: BMZ1\038004 от 25.06.2021г.; BMZ1\082241 от 17.12.2021г.; BMZ1\082245 от 17.12.2021г.; BMZ1\084659 от 24.12.2021г.; BMZ1\001972 от 13.01.2022г.; BMZ1\004077 от 21.01.2022г.

Данная продукция была принята Покупателем, что подтверждается подписанием Покупателем вышеуказанных товарных накладных. 

Срок оплаты поставленного товара согласован Сторонами в пункте 5.2. Договора и составляет - 21 календарный день с даты передачи товаров Поставщиком Покупателю.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара своевременно и в полном объеме не исполнены. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2. Договора в случае просрочки оплаты товаров Покупатель по требованию Поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,07% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет произведен исходя из суммы долга   правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЯСНОЙ ЦЕХ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "БЕЛУГА МАРКЕТ ЗАПАД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2014, ИНН: 

<

***>)  485 585 рублей основного долга, 258 268, 57 рублей неустойки, 17 877 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "БЕЛУГА МАРКЕТ ЗАПАД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2014, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета                    367 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 99506 от 17.11.2023 г.

 

Судья                                                                                    А.О. Уваров