15/2019-129078(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-6145/2019

г. Тюмень

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Тимкиной А.Г., рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрайонной ИНФС России № 6 по Тюменской области 

об оспаривании решения от 28.09.2018 № 11-41/12 (в ред. решения УФНС России по  Тюменской области)  

 при участии представителей сторон: 

от заявителя - ФИО2, по доверенности от 08.04.2019; ФИО3 по доверенности  от 24.07.2018;  

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 20.05.2019; ФИО5 по  доверенности от 01.07.2019; ФИО6 по доверенности от 02.08.2019  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -  заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с  заявлением к Межрайонной ИНФС России № 6 по Тюменской области об оспаривании  решения от 28.09.2018 № 11-41/12 (в ред. решения УФНС России по Тюменской области)  

В судебном заседании представители заявителя требования поддержали. Представители ответчика против заявленных требований возражали. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

В отношении Предпринимателя была проведена выездная налоговая проверка по НДС,  НДФЛ, НДФЛ (налоговый агент), ЕНВД.  

По выявленным фактам, свидетельствующим о налоговых правонарушениях,  Инспекцией был составлен акт выездной налоговой проверки от 23.08.2018 № 11-40/2  

По итогам рассмотрения акта, материалов налоговой проверки, письменных  возражений налогоплательщика Инспекцией было вынесено оспариваемое решение от  28.09.2018 № 11-41/12.  

В соответствии с решением от 28.09.2018 № 11-41/12 Предпринимателю был  доначислен НДС в размере в сумме 8 679 287 руб., НДФЛ в сумме 9 572 246 руб., пени по  налогам - в общей сумме 5 843 596,65 руб., налоговые санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122,  ст. 123 Налогового кодекса РФ, п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ, с учетом положений статей  112, 113, 114 Налогового кодекса РФ - в общем размере 342 443,84 руб.  

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в УФНС России по  Тюменской области. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, вышестоящим  

налоговым органом было вынесено решение от 09.01.2019 № 002, в соответствии с которым  апелляционная жалоба Предпринимателя была удовлетворена частично.  

Решение Инспекции в части доначисления НДС отменено в сумме 363 370 руб., пени по  НДС в сумме 72 028,97 руб., штрафа по п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 9 084,26  руб.; НДФЛ в сумме 1 962 296 руб., пени по НДФЛ в сумме 345 033,39 руб., штрафа по п. 1 ст.  122 Налогового кодекса РФ – 49 057,40 руб.  

Таким образом, в соответствии с решением Инспекции от 28.09.2018 № 11-41/12 (в  ред. решения УФНС России по Тюменской области) Предпринимателю доначислены:  

НДФЛ за 2014 в сумме 4 910 104 руб., штраф по ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме  122 752,60 руб.,  

НДФЛ за 2015 в сумме 2 416 286 руб., штраф по ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме  60 407,15 руб.,  

НДФЛ за 2016г. в сумме 283 560 руб. и соответствующий штраф по ст. 122 НК РФ в  сумме 7 089 руб.,  

пени НДФЛ по состоянию на 28.09.2018г. в сумме 2 338 335,16 руб., НДС за 1 кв. 2014 в сумме 1 133 270 руб., НДС за 2 кв. 2014 в сумме 1 308 901 руб., НДС за 3 кв. 2014 в сумме 1 347 991 руб., НДС за 4 кв. 2014 в сумме 650 943 руб., НДС за 1 кв. 2015 в сумме 874 992 руб., 

НДС за 2 кв. 2015 в сумме 606 872 руб., штраф по ст. 122 Налогового кодекса РФ в  сумме 15 171,80 руб.,  

НДС за 3 кв. 2015 в сумме 724 534 руб., штраф по ст. 122 Налогового кодекса РФ в  сумме 18 113,35 руб.,  

НДС за 4 кв. 2015 в сумме 568 302 руб., штраф по ст. 122 Налогового кодекса РФ в  сумме 14 207,55 руб.,  

НДС за 1 кв. 2016 в сумме 285 460 руб., штраф по ст. 122 Налогового кодекса РФ в  сумме 7 136,50 руб.,  

НДС за 2 кв. 2016 в сумме 335 015 руб., штраф по ст. 122 НК РФ в сумме 8 375,37 руб., 

НДС за 3 кв. 2016 в сумме 288 819,00 руб. и соответствующий штраф по ст. 122  Налогового кодекса РФ в сумме 7220,48 руб.,  

НДС за 4 кв. 2016 в сумме 190 818,00 руб. и соответствующий штраф по ст. 122  Налогового кодекса РФ в сумме 4 770,45 руб.,  

пени по НДС по состоянию на 28.09.2018г. в сумме 3 086 617,60 руб., 

штраф по ст. 123 Налогового кодекса РФ по НДФЛ в качестве налогового агента в  сумме 16 657,93 руб. и соответствующие пени по состоянию на 28.09.2018г. в сумме 1 581,53  руб.,  

штраф по ст. 126 Налогового кодекса РФ в сумме 2 400 руб. 

Полагая, что решение Инспекции от 28.09.2018 № 11-41/12 (в ред. решения УФНС  России по Тюменской области) не соответствует закону, нарушает права и законные интересы,  Предприниматель обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства,  заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования не  подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.  

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ для признания решения государственного органа,  должностного лица незаконным необходимо наличие двух условий: несоответствие  оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  законных интересов организации и иных лиц в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает  иные препятствия для осуществления вышеназванной деятельности.  

В проверяемых периодах Предприниматель также применяла общую систему  налогообложения, являлось плательщиком НДС, НДФЛ.  

В проверяемый период с 01.01.2014 по 31.12.2016 Предприниматель осуществляла  финансово - хозяйственную деятельность и получала доходы по следующим видам  деятельности:  

46.32.2. - торговля оптовая продуктами из мяса и мяса птицы, 46.33.1 -торговля оптовая  молочными продуктами,  

47.22.2. - торговля розничная продуктами из мяса и мяса птицы в специализированных  магазинах, 47.29.11 - торговля розничная молочными продуктами в специализированных  магазинах, что подтверждается налоговыми декларациями по единому налогу па вмененный  доход.  

Из материалов по проверке следует, что в нарушение п.5 ст.23 НК РФ, ИП ФИО1 не предоставила Книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций за 2014,  2015, 2016 года, которые запрашивались Инспекцией в рамках ст.93 НК РФ по требованию   № 11-16/20040 о предоставлении документов от 27.12.2017.  

 Проверкой установлено, что в налоговых декларациях по форме 3-НДФЛ  представленных в Инспекцию, Предпринимателем были отражены общие суммы доходов  в размере за 2014 -289 407 697 руб., 2015 - 389 464 403,33 руб., 2016 - 355 707 396 руб.  Общие суммы расходов и налоговых вычетов по декларациям составили в 2014 - 283 867  297 руб., в 2015 -383 329 903,33 руб., в 2016 -349 167 316 руб.  

В ходе выездной налоговой проверки Предпринимателем представлены Реестры  доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности в период с  01.01.2014 по 31.12.2016, согласно которым установлено, что доходы были получены в  вышеуказанный период времени на расчетные счета, открытые ФИО1., и составили  за 2014 в размере 268 563 921,80 руб., за 2015 в размере 274 782 496,46 руб.; за 2016 в  размере 284 110 289,43 руб., что подтверждается выписками банка об операциях на счетах  налогоплательщика.  

Однако в ходе проверки Инспекцией было установлено, что на учете в налоговом  органе за Предпринимателем была зарегистрирована контрольно-кассовая техника по  адресам: 

<

...> д.За, склад № 8 и склад № 16: ККТ № 12978 модель  Элвес-Микро-К (версия 01, заводской № 00544833), ККТ № 12979 модель Элвес-Микро-К  (версия 01, заводской № 00254936).  

На основании анализа фискальных отчетов Инспекцией установлены суммы  фактических доходов Предпринимателя, полученных от осуществления  предпринимательской деятельности в поверяемый период наличными денежными  средствами, которые составили за 2014 - 64 656 958,58 руб., за 2015 - 141 656 522,94 руб.,  за 2016 -84 953 169,65 без учета НДС.  

Анализ доходов от реализации товаров с применением ККТ за указанный период  показал, что в налоговой отчетности Предпринимателя отражались доходы, полученные  наличными денежными средствами в меньших размерах, чем фактически поступило  денежных средств в кассу.  

В ходе проверки, Инспекцией установлено, что Предпринимателем в проверяемом  периоде дополнительно был получен доход в размере 120 000руб. за 2015 от продажи  грузового автомобиля, а также 120 000,00 руб. за 2016 от продажи грузового  автомобиля.Указанные доходы не отражены в декларациях по форме 3-НДФЛ.  

Согласно оспариваемому решению, Инспекцией выявлено занижение  Предпринимателем дохода от предпринимательской деятельности, полученного  наличными денежными средствами за проверяемый налоговый период: за 2014 на сумму  43 813 183 руб.; за 2015 на сумму 27 094 615,67 руб.; за 2016 на сумму 13 476 063 руб.  

В ходе проверки Инспекцией также были частично приняты расходы  Предпринимателя в составе профессиональных вычетов.  

По результатам выездной налоговой проверки, Инспекцией выявлена неполная  уплата НДЛФЛ за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, которая составила всего 9 572 246  руб. В связи с занижением налоговой базы по НДС, Инспекцией доначислен НДС в общем  размере 8 679 287 руб.  

Решение Инспекции было изменено в указанной УФНС По Тюменской области  выше части.  

Оспаривая законность произведенных доначислений по НФЛФ и НДС  Предприниматель указывает, что при установлении Инспекцией доходов, полученных  от осуществления предпринимательской деятельности Инспекцией не учтен факт возврата  Предпринимателем ошибочно перечисленных денежных средств  

Предприниматель указывает, что при установлении Инспекцией размера  доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности в 2014, 2015,  2016 Инспекция неверно определен доход, полученный безналичным путем, а именно не  был исключен НДС.  

Инспекцией в качестве дохода полученного безналичным способом была учтена за  2014 сумма в размере 268 563 921,80 руб., за 2015 - 274 782 496,46 руб., за 2016 -  284 110 289,43 руб. Фактически указанные суммы, полученные по расчетному счету  Предпринимателя, включают в себя НДС, что привело необоснованному доначислению  НДФЛ.  

Согласно п.1 ст.210 Налогового кодекса РФ следует, что при определении  налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им  как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которым у него  возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со  ст.212 НК РФ.  

Исходя из положений п.3 ст.210 Налогового кодекса РФ доля доходов, в  отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п.1 ст.224 Налогового  кодекса РФ, в размере 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких  доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенная на сумму налоговых вычетов,  предусмотренных ст.218 - 221 Налогового кодекса РФ, с учетом особенностей,  установленных гл. 23 НК РФ «Налог на доходы физических лиц».  

Согласно п.1 ст.223 Налогового кодекса РФ дата фактического получения дохода в  денежной форме определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисление дохода  на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц.  

Кроме того, п.1 ст.221 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что  налогоплательщики, указанные в п.1 ст.227 НК РФ, при исчислении налоговой базы, в  соответствии с п.3 ст.210 НК РФ, имеют право на получение профессионального  налогового вычета в сумме фактически произведенных ими и документально  подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.  

В соответствии с дополнением к заявлению (вх. от 31.07.2019) Предприниматель  представил в материалы дела дополнительных доказательства в части подтверждения  размера профессиональных вычетов, а именно дополнительные реестры расходов за 2014,  2015 и 2016, реестр ПКО за 2016, реестр кассовых чеков и ПКО за 2015.  

В отношении НЛФЛ за 2014 установлено следующее. 

По данным декларации по форме 3-НДФЛ доходы Предпринимателя за 2014  составили 289 407 697 руб.  

Согласно оспариваемому решению (в редакции решения УФНС по Тюменской  области) доходы, полученные Предпринимателем в 2014 составили 333 220 880 руб., = 268  563 921,80 руб. (сумма дохода, полученная, безналичным способом) + 64 656 958,58 руб.  (сумма дохода, полученная наличными денежными средствами)  

Предпринимателем указывается, что в 2014 адрес Предпринимателя были  ошибочно перечислены 12 025641,04 руб. Указанные суммы были возращены с  расчетного счета Предпрпинимателя.  

С учетом доводов Предпринимателя, Инспекцией проведен анализ поступлений  Предпринимателя по расчетному счету за 2014.  

Инспекцией установлено, что действительно возвратные суммы не были  исключены из размера дохода Предпринимателя, полученного безналичным способом (по  расчетному счету).  

Инспекцией установлено, что действительно возвратные суммы не были  исключены из размера дохода Предпринимателя, полученного безналичным способом (по  расчетному счету) составил без учета возвратных сумм в размере 254 608 500,60 руб.  

По результатам анализа Реестра доходов, полученных от осуществления  предпринимательской деятельности в период 2014, предоставленного в ходе выездной  налоговой проверки, установлено, что НДС индивидуальным предпринимателем  действительно включен в реестр доходов.  

Таким образом, Инспекция в нарушение положений ст. 210 Налогового кодекса РФ  при вынесении оспариваемого решения не исключила из состава доходов полученного  безналичным способом (по расчетному счету) сумму НДС.  

В ходе производства по делу в суде Инспекцией был Инспекцией произведен расчет  доходов, полученных на расчетный счет Предпринимателя и исключена сумма НДС.  Сумма НДС составила 22 939 585,44 руб.  

С учетом вышеуказанного сумма дохода за 2014 год полученного  Предпринимателем безналичным способом без учета возвратных сумм составит: 231 280  679,73 руб. = 254 220 265,20 руб. (сумма дохода, полученная безналичным способом по  данным банковской выписки) — 22 939 585,44 руб. (сумма налога на добавленную  стоимость, поступившего на расчетный счет за 2014 год)  

Таким образом, доходы, полученные заявителем от предпринимательской  деятельности в 2014 году составили 295 937 638 руб. = 231 280 679,73 руб. (сумма дохода,  полученная безналичным способом, без учета налога на добавленную стоимость) + 64 656  958,58 руб. (сумма дохода, полученная наличными денежными средствами).  

Инспекцией были проанализированы и оценены дополнительные доказательства  поднесения Предпринимателем расходов в 2014 ( представлены входе производства по  делу в суде, в ходе проверки не представлялись), а именно реестр расходов за 2014 на  общую сумму ( без учета НДС) в размере 51 546 -22,96 руб. с подтверждающими  документами.  

По данным налогового органа сумма налога без учета НДС составила 50 398 887,02  руб., в связи с допущенной Предпринимателем арифметической ошибкой.  

С учетом документов, предоставленных дополнительно в ходе производства по делу  в суде, сумма расходов на приобретение товарно-материальных ценностей для  последующей продажи в 2014 г, включенные в состав материальных расходов составили в  размере 295 785 109 руб. = (245 386 222 руб. (сумма на приобретение товаров для  последующей перепродажи в составе прочих расходов за 2014 год по данным решения о  привлечении к налоговой ответственности, без учета налога на добавленную стоимость) +  50 398 887 руб. (сумма дополнительно предоставленных расходов в ходе производства по  делу в суде).  

Профессиональные налоговые вычеты за 2014 Предпринимателя составляют: 314  299 201 руб. = 295 785 109 руб. (сумма на приобретение товаров для последующей  перепродажи в составе материальных расходов за 2014 год по данным решения о  привлечении к налоговой ответственности, без учета НДС) + 5 952 600 руб. (заработная  плата) + 6 758 796 руб. (аренда складских помещений) + 263 283,65 руб. (услуги банка) + 1  146 288,32 руб. (проценты, выплаченные по кредитным договорам) + 1 785 605,52 руб.  

(страховые взносы, начисленные на оплату труда) + 2 034 032,26 руб. (расходы на  приобретение ГСМ) + 573 486,10 руб. (прочие расходы)  

Таким образом, с учетом возражений Предпринимателя, принимаемых судом, в  2014 общая сумма дохода Предпринимателя за 2014 составляет 295 937 638 руб.,  профессиональные вычеты составляет 314 299 201 руб., то есть превышают размер  дохода, налогооблагаемая база отсутствует.  

В соответствии с оспариваемым решением (в ред. решения УФНС по Тюменской  области) доначисление НДФЛ за 2014 составило 4 910 104 руб.  

С учетом изложенного доначисление НДФЛ за 2014 в размере 4 910 104 руб., а  также соответствующие суммы пени и штрафные санкции п. 1 ст. 122 Налогового кодекса  РФ начислены необоснованно, в указанной части оспариваемое решение подлежит  отмене.  

В отношении НДФЛ за 2015 судом установлено следующее. 

По данным декларации по форме 3-НДФЛ доходы Предпринимателя за 2015  составили 389 464 403,33 руб.  

Согласно оспариваемому решению (в редакции решения УФНС по Тюменской  области) доходы, полученные Предпринимателем в 2015 составили 416 485 130 руб. = 274  708 607,56 руб. (сумма дохода, полученная безналичным способом) + 141 656 522,94 руб.  (сумма дохода, полученная наличными денежными средствами) + 120 000,00 руб. (сумма  дохода, полученная от продажи грузового автомобиля, используемого в осуществлении  предпринимательской деятельности)  

Предпринимателем указывается, что в 2015 адрес Предпринимателя были  ошибочно перечислены 59 591, 20 руб. Указанные суммы были возращены  

С учетом доводов Предпринимателя, Инспекцией проведен анализ поступлений  Предпринимателя по расчетному счету за 2015.  

Инспекцией установлено, что действительно возвратные суммы не были  исключены из размера дохода Предпринимателя, полученного безналичным способом (по  расчетному счету).  

С учетом изложенного размер дохода Предпринимателя составил с учетом  вышеизложенного, сумма дохода за 2015 год, полученного Предпринимателем  безналичным способом без учета возвратных сумм составит: 274 649 016,36 руб. = 274 708  607,56 руб. (сумма дохода, полученная безналичным способом) — 59 591,20 руб.  (возвратных суммы подлежащие исключению из реестра доходов за 2015 год)  

Таким образом, доходы Предпринимателя в 2015 году составили 416 499 428 руб.,  = 274 649 016,36 руб. (сумма дохода, полученная безналичным способом) + 141 656 522,9  руб. (сумма дохода, полученная наличными денежными средствами) + 120 000,00 руб.  (сумма дохода, полученная от продажи грузового автомобиля, используемого в  осуществлении предпринимательской деятельности).  

В отношении доводов Предпринимателя о неисключении из размера дохода,  полученного безналичным путем (оплата по расчетному счету), сумм НДС, установлено  следующее.  

По результатам анализа Реестра доходов, полученных от осуществления  предпринимательской деятельности в период 2015, предоставленного в ходе выездной  налоговой проверки, установлено, что НДС действительно включен в реестр доходов.  

Таким образом, Инспекция в нарушение положений ст. 210 Налогового кодекса РФ  при вынесении оспариваемого решения не исключила сумму НДС из состава дохода,  полученного безналичным способом (по расчетному счету).  

В ходе производства по делу в суде Инспекцией был Инспекцией произведен расчет  доходов, полученных на расчетный счет Предпринимателя, и исключена сумма НДС.  Сумма НДС составила 24 098 970, 51 руб.  

С учетом вышеуказанного сумма дохода за 2015 год полученного  Предпринимателем безналичным способом без учета возвратных сумм составит: 250 550  045,85 руб. = 274 649 016.36 руб. (сумма дохода, полученная безналичным способом) — 24  098 970,51 руб. (сумма НДС, поступившего на расчетный счет за 2015 год)  

Таким образом, доходы полученные Предпринимателем в 2015 году составили 392  326 569 руб. = 250 550 045,85 руб. (сумма дохода, полученная безналичным способом, без  учета НДС) + 141 656 522,9 руб. (сумма дохода, полученная наличными денежными  средствами) + 120 000,00 руб. (сумма дохода, полученная от продажи грузового  автомобиля, используемого в осуществлении предпринимательской деятельности).  

Инспекцией были проанализированы и оценены дополнительные доказательства  понесения Предпринимателем расходов в 2015 (представлены в ходе производства по  делу в суде, в ходе проверки не представлялись), а именно Реестр расходов за 2015 на  общую сумму (без учета НДС) в размере 80 267 079,94 руб. с приложением документов в  12-ти томах; Реестр кассовых чеков и ПКО за 2015 год на сумму 870 361,48 руб. (без учета  НДС) с приложение первичных документов, подтверждающих несение данных расходов.  

Из анализа вышеуказанных документов установлено, что Предпринимателем в  реестре дополнительно предоставленных документов повторно заявлены расходы,  принятые в ходе проведения выездной налоговой проверки на сумму 672 598,84 руб.  

С учетом документов, дополнительно предоставленных Предпринимателем в ходе  производства по делу в суде, сумма расходов на приобретение товарно-материальных  ценностей для последующей продажи в 2015, включенные в состав материальных  расходов составили 414 544 567 руб. = (334 079 724 руб. (сумма на приобретение товаров  для последующей перепродажей в составе прочих расходов за 2015 по данным решения о  привлечении к налоговой ответственности, без учета НДС) + 80 267 079,94 руб. (сумма  дополнительно предоставленных расходов в ходе производства по делу в суде) - 672 598,84  руб. (сумма повторно заявленных расходов в реестрах, предоставленных в суд) + 870  361,48 руб. (сумма дополнительно предоставленных расходов, произведенных наличными  денежными средствами, документы представлены в ходе производства по делу в суде).  

Профессиональные налоговые вычеты Предпринимателя за 2015 составляют: 438  719 651 руб. = 414 544 567 руб. (сумма на приобретение товаров для последующей  перепродажи в составе прочих расходов за 2015 год по данным решения о привлечении к  налоговой ответственности, без учета НДС) + 7 706 030 руб. (заработная плата) + 6 723 228  руб. (аренда складских помещений) + 554 610 руб. (прочие расходы, связанные с  содержанием оборудования и т.д.) + 381 904 руб. (услуги банка) + 1 784 040 руб.  (проценты, выплаченные по кредитным договорам) + 2 249 728 руб. (страховые взносы,  начисленные на оплату труда) + 1 255 048 руб. (амортизационные отчисления) + 2 425 161  руб. (расходы на приобретение ГСМ) + 1 095 335 руб. (прочие расходы).  

Таким образом, с учетом возражений Предпринимателя, принимаемых судом, в  2015 общая сумма дохода Предпринимателя за 2015 составляет 392 326 569 руб.,  профессиональные вычеты составляет 438 719 651 руб., то есть превышают размер  дохода, налогооблагаемая база отсутствует.  

В соответствии с оспариваемым решением (в ред. решения УФНС по Тюменской  области) доначисление НДФЛ за 2015 составило 2 416 286 руб.  

С учетом изложенного доначисление НДФЛ за 2015 в размере 2 416 286 руб., а  также соответствующие суммы пени и штрафные санкции п. 1 ст. 122 Налогового кодекса  РФ начислены необоснованно, в указанной части оспариваемое решение подлежит  отмене.  

В отношении НДФЛ за 2016 установлено следующее. 

По данным декларации по форме 3-НДФЛ доходы Предпринимателя за 2016  составили 355 707 396 руб.  

Согласно оспариваемому решению (в редакции решения УФНС по Тюменской  области) доходы, полученные Предпринимателем в 2016, составили: 365 629 513 руб. =  280 556 343,82 руб. (сумма дохода, полученная безналичным способом) + 84 953 169,65  руб. (сумма дохода, полученная наличными денежными средствами) + 120 000,00 руб.  (сумма дохода, полученная от продажи грузового автомобиля, используемого в  осуществлении предпринимательской деятельности)  

Предпринимателем указывается, что в 2016 в ее адрес были ошибочно перечислены  101438,47 руб. Указанные суммы были возращены с расчетного счета Предпринимателя.  

С учетом доводов Предпринимателя, Инспекцией проведен анализ поступлений  Предпринимателя по расчетному счету за 2015.  

Инспекцией установлено, что действительно возвратные суммы не были  исключены из размера дохода Предпринимателя, полученного безналичным способом (по  расчетному счету).  

С учетом изложенного размер дохода Предпринимателя составил с учетом  вышеизложенного, сумма дохода за 2016, полученного Предпринимателем безналичным  способом без учета возвратных сумм составит: 280 454 905,35 руб. = 280 556 343,82 руб.  (сумма дохода, полученная безналичным способом) - 101 438,47 руб. (возвратных суммы  подлежащие исключению из реестра доходов за 2016 год)  

Таким образом, доходы Предпринимателя в 2016 составили: 365 528 075 руб. = 280  454 905,35 руб. (сумма дохода, полученная безналичным способом) + 84 953 169,65 руб.  (сумма дохода, полученная наличными денежными средствами) + 120 000 руб. (сумма  дохода, полученная от продажи грузового автомобиля, используемого в осуществлении  предпринимательской деятельности).  

В отношении доводов Предпринимателя о неисключении из размера дохода,  полученного безналичным путем (оплата по расчетному счету), сумм НДС, установлено  следующее.  

По результатам анализа Реестра доходов, полученных от осуществления  предпринимательской деятельности в период 2016, предоставленного в ходе выездной  налоговой проверки, установлено, что НДС действительно включен в реестр доходов.  

Таким образом, Инспекция в нарушение положений ст. 210 Налогового кодекса РФ  при вынесении оспариваемого решения не исключила сумму НДС из состава дохода,  полученного безналичным способом (по расчетному счету).  

В ходе производства по делу в суде Инспекцией был Инспекцией произведен расчет  доходов, полученных на расчетный счет Предпринимателя, и исключена сумма НДС.  Сумма НДС составила 7 081 133,82 руб.  

С учетом вышеуказанного сумма дохода за 2016 год полученного  Предпринимателем безналичным способом без учета возвратных сумм составит: 253 533  706,15 руб. = 280 614 839,47 руб. (сумма дохода, полученная безналичным способом) — 7  081 133,82 руб. (сумма налога на добавленную стоимость, поступившего на расчетный счет  за 2016 год)  

Таким образом, доходы полученные Предпринимателем в 2016 году составили 338  606 876 руб. = 253 533 706,15руб. (сумма дохода, полученная безналичным способом, без  учета НДС) + 84 953 169,65 руб. (сумма дохода, полученная наличными денежными  средствами) + 120 000 руб. (сумма дохода, полученная от продажи грузового автомобиля,  используемого в осуществлении предпринимательской деятельности).  

Инспекцией были проанализированы и оценены дополнительные доказательства  понесения Предпринимателем расходов в 2016 (представлены в ходе производства по делу  в суде, в ходе проверки не представлялись), а именно Реестр кассовых чеков и ПКО за  2016 на сумму 914 697,45 руб. без учета НДС с приложением первичных документов,  подтверждающих несение данных расходов; Реестр расходов за 2016 на общую сумму без  учета НДС в размере 47 987 973,31 руб. с приложением документов.  

При анализе дополнительно представленных документов Инспекцией было  установлено, что Предпринимателем допущена арифметическая ошибка в реестре  дополнительно предоставленных документов. По данным Инспекции сумма налога без  учета НДС составила 47 595 452,84 руб.  

Инспекцией также установлено, что реестре расходов за 2016 год включены  расходы за аренду складских помещений в адрес ООО «Корт», ООО  «Тюменнефтекомплектсервис-С», ОАО «Тюменнефтекомплектсервис» в размере 6 816  206,79 руб. Указанные расходы были учтены Инспекцией при вынесении оспариваемого  решения.  

С учетом документов, дополнительно предоставленных Предпринимателем в ходе  производства по делу в суде, сумма расходов на приобретение товарно-материальных  ценностей для последующей продажи в 2016, включенные в состав материальных  расходов составили 346 112 799 руб. =304 026 660 руб. (сумма на приобретение товаров  для последующей перепродажи в составе прочих расходов за 2016 по данным решения о  привлечении к налоговой ответственности, без учета НДС) + 47 595 452,84 руб. (сумма  дополнительно предоставленных в ходе производства по делу в суде) -6 424 011 руб.  (сумма повторно заявляемых расходов за аренду складских помещений) + 914 697,45 руб.  (сумма дополнительно предоставленных расходов в судебном заседании наличными  денежными средствами))  

Профессиональные налоговые вычеты Предпринимателя за 2016 составляют: 362  034 676 руб. = 346 112 799 руб. (сумма на приобретение товаров для последующей  перепродажи в составе материальных расходов за 2016 год по данным решения о  привлечении к налоговой ответственности, без учета НДС, но с учетом арендной платы за  складские помещения) + 6 551 080 руб. (заработная плата) + 153 706 руб. (услуги банка) +  1 260 078 руб. (проценты, выточенные по кредитным договорам) + 1 978 426 руб.  (страховые взносы, начисленные на оплату труда) + 673 776 руб. (прочие расходы на  содержание имущества и оборудования) + 2 604 004 руб. (расходы на приобретение ГСМ)  + 1 274 907,24 руб. (амортизационные отчисления) + 1 425 900 руб. (прочие расходы)  

Таким образом, с учетом возражений Предпринимателя, принимаемых судом, в  2016 общая сумма дохода Предпринимателя за 2016 составляет 338 606 876 руб.,  профессиональные вычеты составляет 362 034 676 руб., то есть превышают размер  дохода, налогооблагаемая база отсутствует.  

В соответствии с оспариваемым решением (в ред. решения УФНС по Тюменской  области) доначисление НДФЛ за 2016 составило 283 560 руб.  

С учетом изложенного доначисление НДФЛ за 2016 в размере 283 50 руб., а также  соответствующие суммы пени и штрафные санкции п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ  начислены необоснованно, в указанной части оспариваемое решение подлежит отмене.  

Подобный расчет размера доходов и расходов Предпринимателя за указанные  выше налоговые периоды с учетом возражений заявителя и дополнительно  представленных доказательств, из оценки приведен Инспекцией в дополнении к отзыву  от 10.10.2019 № 03-18/016030.  

Приведенный расчет Предпринимателем принимается и не оспаривается. 

Всего за 2014, 2015, 2016 в соответствии с оспариваемым решением (в редакции  решения УФНС по Тюменской области) Предпринимателю был доначислен НДФЛ в  размере 7 609 950 руб., пени в размере 2 338 335,16 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового  кодекса РФ в размере 190 248,75 руб.;  

С учетом изложенного оспариваемое решение подлежит отмене у части указанных  доначислений.  

Предпринимателю также вменяется неполная уплата НДС. В отношении НДС установлено следующее. 

В силу пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения НДС  признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том  числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ,  оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача  имущественных прав.  

Согласно п. 2 ст. 153 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы  выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав  определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по  оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной  и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.  

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 154 Налогового кодекса РФ налоговая база при  реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено  настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная  исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 настоящего Кодекса, с  учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.  

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 154 Налогового кодекса РФ при получении  налогоплательщиком оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров  (выполнения работ, оказания услуг) налоговая база определяется исходя из суммы полученной  оплаты с учетом налога.  

В соответствии с п. 1 ст. 167 Налогового кодекса РФ в целях настоящей главы  моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13  - 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: 1) день отгрузки  (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; 2) день оплаты, частичной оплаты  в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи  имущественных прав.  

В соответствии с п.2 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы  налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг).  

Пункт 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налоговые вычеты,  предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных  продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных  прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на  таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм  налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях,  предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.  

Как указывалось выше, Предпринимателем была занижена налогооблагаемая база  по НДС в связи с не отражением доходов полученных наличными денежными средствами.  

В соответствии с оспариваемым решением (в редакции решения УФНС по  Тюменской области) сумма дохода, полученного наличными денежными средствами от  оптовой торговли за 2014 и отраженного в налоговой базе составила 20 843 775 руб. руб. =  289 407 697 руб. (сумм дохода по данным налоговой декларации 3-НДФЛ за 2014 год) -  268 563 921,80 руб. (сумма дохода за 2014, полученная безналичным путем)  

Обращаясь в суд с заявлением по настоящему делу Предприниматель указывает, что  Инспекцией необоснованно из состава расходов за 2014 не был учтен факт возврата со  счетов налогоплательщика денежных средств в размере 12 025 641 руб.; в состав доходов,  

определяемых в целях исчисления НДФЛ полученных по расчетному счету,  необоснованно включена сумма НДС.  

С учетом приведенных выше обстоятельств Инспекция признает указанные доводы  Предпринимателя обоснованными. Доход Предпринимателя за 2014, полученный  безналичным путем (расчетный счет) составил 254 608 500,60 руб.  

Согласно реестра доходов полученных безналичным путем установлено, сумма  НДС за 2014 года в сумме 22 939 585 руб. должна быть исключена из состава дохода.  

В соответствии с оспариваемым решением (в редакции решения УФНС по  Тюменской области) установлено, что сумма дохода, полученного наличными денежными  средствами от оптовой торговли за 2014 и отраженного в налоговой базе составляет 55 809  001 руб. руб. = 20 843 775 руб. (сумма дохода за 2014 полученная наличными денежными  средствами и отраженная по результатам ВНП) + 12 025 641 руб. (сумма дохода  наличными денежными средствами за счет возврата) + 22 939 585 руб. (сумма дохода  наличными денежными средствами за счет исключения НДС).  

Таким образом, Предпринимателем в налоговом учете не отражена сумма от  реализации товаров за наличный расчет в размере 8 847 958 руб. =64 656 959 руб. (общая  сумма за реализованные товары за наличный расчет согласно фискалам) — 55 809 001 руб.  (сумма за реализованные товары за наличный расчет отраженная в налоговом учете по  результатам судебного разбирательства)  

В соответствии с расчетом, произведенным налоговым органом, сумма налога к  уменьшению за 1 квартал 2014 составляет 1 133 270 руб., за 2 квартал 2014 – 1 308 901  руб.  

В нарушении п.1 ст. 154 НК РФ, индивидуальным предпринимателем ФИО1 налоговая база от реализации товаров за 3 квартал 2014 года занижена на 2 634 018 руб.  

По данным выездной проверки налоговая база от реализации товаров по ставке 18%  без учета налога на добавленную стоимость составит 2 691 655 руб., налоговая база по  ставке 10% без учета налога на добавленную стоимость составит 63 931 060 руб. = 61 297  042 руб. (налоговая база по ставке 10% по данным налоговой декларации и книги продаж  за 3 квартал 2014 года) + 2 634 018 руб. (налоговая база по ставке 10% за 3 квартал 2014,  неотраженная в нарушении п. 1 ст. 154 НК РФ, в налоговой декларации и книге продаж за  3 квартал 2014)  

 По расчету Инспекции неполная уплата НДС за 3 квартал 2014 составила в размере  263 102 руб.  

Таким образом, сумма НДС к уменьшению за 3 квартал 2014 года составит 1 084  889 руб. = 1 347 991 руб. (сумма налога по данным Решения УФНС) -263 102 руб.  

В нарушение п. 1 ст. 154 Налогового кодекса РФ, индивидуальным  предпринимателем ФИО1 налоговая база от реализации товаров за 4 квартал 2014  занижена на 6 213 940 руб.  

По данным выездной проверки налоговая база от реализации товаров по ставке 18%  без учета налога на добавленную стоимость составит 3 124 331 руб., налоговая база по  ставке 10% без учета налога на добавленную стоимость составит 91 092 618 руб. = 84 878  678 руб. (налоговая база по ставке 10% по данным налоговой декларации и книги продаж  за 4 квартал 2014 года) + 6213 940 руб. (налоговая база по ставке 10% за 4 квартал 2014  года, неотраженная в нарушении п. 1 ст. 154 Налогового кодекса РФ в налоговой  декларации и книге продаж за 4 квартал 2014 года)  

По расчету Инспекции неполная уплата НДС за 4 квартал 2014 составила 650 929  руб.  

Таким образом, сумма НДС к уменьшению за 4 квартал 2014 составляет 15 руб. =  650 944 руб. (сумма налога по данным решения УФНС) - 650 929 руб.  

Таким образом, с учетом возвратных сумм дохода и с учетом выкрученного налога  на добавленную стоимость из состава доходов и расходов на приобретение товаров для  последующей перепродажи, сумма НДС за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 составляет к  уменьшению 3 527 075 руб., в том числе: за 1 квартал 2014 - к уменьшению 1 133 270 руб.  за 2 квартал 2014 - к уменьшению 1 308 901 руб. за 3 квартал 2014 - к уменьшению 1 084  889 руб. за 4 квартал 2014 - к уменьшению 15 руб.  

Пени по НДС к уменьшению составляют 1 567 224,24 руб.= 3 086 617,60 руб. (ст. 27  решения УФНС по Тюменской области)- 1 519 393,36 руб.  

Подобный расчет размера доходов и расходов Предпринимателя за указанные  выше налоговые периоды с учетом возражений заявителя и дополнительно  представленных доказательств, из оценки приведен Инспекцией в дополнении к отзыву  от 10.10.2019 № 03-18/016030.  

Приведенный расчет Предпринимателем принимается и не оспаривается. 

С учетом изложенного оспариваемое решение (в редакции решения УФНС по  Тюменской области) подлежит отмене в части доначисления НДС в размере 3 527 075  руб. и начисления пени в размере 1 567 224,24 руб.  

Оспаривая доначисление НДС в остальной части, Предприниматель указывает, что  расчет НДС был осуществлен Инспекцией расчетным путем, исходя из установленных  проверкой сведений о поступлении денежных средств наличным и безналичным путем и  при сопоставлении их с показателями декларации 3-НДФЛ. Налоговый орган полагает, что  вменяя неполное отражение в реестрах и соответствующей декларации 3-НДФЛ сведений  о полноте поступлении денежных средств, данное неполное отражение сведений при  исчислении НДФЛ «автоматически» предполагает, что налогоплательщик не включил в  полном объеме указанные суммы в налоговую базу по НДС.  

 По мнению заявителя, позиция Инспекции опровергается тем, что  задекларированная налоговая база по НДС в 2014г. ненамного меньше установленной  налоговым органом выручки, а в 2015 и 2016 существенно превышает ее.  

К письменными пояснениями Предпринимателя от 15.11.2019 (вх. суда от  18.11.2019) приложены актуализированные расчеты Предпринимателя по вопросу  расхождения НДС за 2014, 2015 и 2016 (с учетом расчетов Инспекции, изложенных в  дополнении к отзыву от 10.10.2019).  

Так, в 2014 задекларирован база в размере 289 705 236 руб., в то время как выручка,  установленная налоговым органом составляет 295 937 638, 31 руб. (сложение сумм по  наличному и безналичному расчету).  

При этом получившееся расхождение в размере 6 232 402,31 руб. Предприниматель  объясняет наличием дебиторской задолженности в размере 6 298 378,55 руб. (с НДС).  

С учетом изложенного Предприниматель считает возможным производить  исчисление НДС за 2014 с суммы недоплаты в размере 6 232 402, 31 , а не 8 847 958 руб.  как указывает налоговый орган в дополнении к отзыву от 10.10.2019, в связи с чем размер  доначислений сотавляет 623 240, 23 руб. (6 232 402, 31 руб.* 10%).  

В 2015 задекларированная облагаемая база составила 399 864 975 руб., в то время  как всего выручка без НДС составила 392 326 568, 75 руб. (сложение сумм по наличному и  безналичному расчету).  

В 2016 задекларированная облагаемая база составила 355 707 526 руб., в то время  как всего выручка без НДС составила 338 606875,80 руб. (сложение сумм по наличному и  безналичному расчету, от продажи транспорта).  

Указанные доводы судом отклоняются. 

Как указывалось выше, Предприниматель сопоставляет размер задекларированной  налогооблагаемой базы с размером выручки (сложение сумм по наличному и безналичному  расчету).  

В судебном заседании Инспекцией даны пояснения, в соответствии с которыми при  расчете размера НДС Инспекция не принимала во внимание доходы, полученные по  расчетному счету. Указанные доходы не учитывались при определении размера НДС, что  также следует из оспариваемого решения и не опровергнуто Предпринимателем. При  определении НДС к доплате Инспекция учитывала исключительно данные по наличному  расчету. Как следует из оспариваемого решения доначисление НДС обусловлено  занижением наличной выручки.  

С учетом изложенного, суд считает, что сопоставление указанных сведений не  подтверждает позицию Предпринимателя и не опровергает выводы Инспекции о  занижении.  

В отношении доводов Предпринимателя о наличии дебиторской задолженности  суд отмечает, что наличие указанной задолженности заявитель подтверждает только  обортно -сальдовой ведомостью по счету 62. Первичные документы, подтверждающие  наличие дебиторской задолженности Предпринимателем не представлены. В связи с  изложенным суд считает обоснованными выводы Инспекции о неподтверждении  Предпринимателем наличия дебиторской задолженности.  

Оспаривая произведенное доначисление НДС Предприниматель указывает, что  необоснованное доначисление НДС обусловлено неправильным определением момента  возникновения налогооблагаемой базы. Заявитель считает неправомерным отождествление  момента возникновения налогооблагаемой базы при оптовой торговле по аналогии  розничной торговлей.  

Доводы заявителя судом не принимаются. 

Федеральный Закон от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой  техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с  использованием платежных карт» однозначно указывает на необходимость применения  ККТ при получении наличных денежных средств от покупателя-организации или  индивидуального предпринимателя в случаях продажи товаров, выполнения работ или  оказания услуг.  

В соответствии с протоколом заседания Государственной межведомственной  экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам (ГМЭК) от 25.06.2002 N 4/69- 2002 с 1 января 2003 началось внедрение в моделях контрольно-кассовых машин  электронных контрольных лет защищенных (ЭКЛЗ) - технических устройств (комплекс  программно-аппаратных средств в составе ККМ), обеспечивающих защищенную от  необнаруживаемой коррекции регистрацию и энергонезависимое долговременное  хранение информации о каждом из проведенных с использованием контрольно-кассовых  машин денежных расчетов с лицами, необходимой для полного учета доходов в целях  правильного исчисления налогов.  

Таким образом, при совершении сделки по продаже товара покупателю выдается  контрольно-кассовый чек (п. 1 ст. 5 Закона № 54-ФЗ), а в данных ЭКЛЗ контрольно- кассового аппарата остается запись о произведенной продаже и все данные, позволяющие  идентифицировать контрольно-кассовую ленту как первичный учетный документ при  продаже товара, и в любой момент времени получить доступ к указанным данным как  собственнику ККТ, так и иным лицам, в том числе должностным лицам налоговых  органов, осуществляющим проверку в соответствии с требованиями статьи 7 Закона № 54- ФЗ.  

При осуществлении оптовой торговли по договорам поставки за наличный расчет  поставщик обязан выдать покупателю чек, отпечатанный на контрольно-кассовой машине,  товарно-транспортную накладную на товар и счет-фактуру.  

Выводы об оптовой продаже товаров Предпринимателем в адрес покупателей - юридических лиц и предпринимателей за наличный расчет в момент продажи этих  товаров сделаны налоговым органом в том числе, на основе свидетельских показаний:  ФИО1., ФИО7, ФИО8, которые заявили, что на складах оптовой  торговли по адресу осуществления оптовой деятельности ФИО1.: 

<

...> осуществлялась только оптовая продажа товаров юридическим лицам и  индивидуальным предпринимателям.  

Согласно пояснениям свидетелей, при отпуске товара за наличный расчет оптовому  покупателю производился отпуск товара, при этом выставлялись накладная, счет-фактура  и выдавался кассовый чек.  

Опровергая выводы налогового органа Предприниматель представил в материалы  дела 01.07.2019 (дополнение к заявлению № 2) документы по отгрузке и оплате товара за  2014-2016г., из которых следует, что при наличной форме расчетов с Чесновой СВ. имеют  случаи оплаты товара в иные дни после его поставки.  

Указанные документы были проанализированы Инспекцией 

В соответствии с письменными пояснениями Инспекции от 21.11.2019 № 03- 18/018449 Инспекция признает по представленным счетам-фактурам неверное  определение момента образования налогооблагаемой базы  

Таким образом, с учетом принятых Инспекцией счетов-фактур за период с  01.01.2016 по 31.12.2016 НДС подлежит к уменьшению в размере 44 414 руб., в том числе:  за 1 квартал 2016 - к уменьшению 7 174 руб., за 2 квартал 2016 - к уменьшению 5 397 руб.,  за 3 квартал 2016 - к уменьшению 15 360 руб. , за 4 квартал 2016 - к уменьшению 16 483  руб.  

Пени по налогу на добавленную стоимость к уменьшению в размере 8 557,43 руб. =  1 519 393,36 руб. (фиксированная сумма пени последний отзыв налогового органа) 1  

510 835,93 руб. 

Суммы штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ, к уменьшению в размере 1 110,36  руб.  

В указанной выше части оспариваемое решение также подлежит признанию  незаконным и отмене.  

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ Предпринимателем в остальной части  доначисленного НДС не представлены доказательства неверного определения Инспекцией  момента образования налогооблагаемой базы по НДС.  

Таким образом, по НДС оспариваемое решение подлежит признанию незаконным и  отмене в части доначисления налога в размере 3 571 489 руб. (3 527 075 руб.+ 44 414 руб.),  пени в размере 1 575 781,67 руб. (1 567 224, 24 руб.+ 8 557,43 руб.), штрафа по п.1 ст. 122  Налогового кодекса РФ в размере 1 110,36 руб.  

Исследовав материалы дела, суд признает незаконным и отменяет решение  Межрайонной ИНФС России № 6 по Тюменской области от 28.09.2018 № 11-41/12 (в ред.  решения УФНС России по Тюменской области от 09.01.2019 № 002) в части доначисления  НДФЛ в размере 7 609 950 руб., пени в размере 2 338 335,16 руб., штрафа по п. 1 ст. 122  Налогового кодекса РФ в размере 190 248,75 руб.; в части доначисления НДС в размере 3  571 489 руб., пени в размере 1 575 781,67 руб., штрафа по п.1 ст. 122 Налогового кодекса  РФ в размере 1 110,36 руб.  

В связи с удовлетворением заявленных требований, с Инспекции в пользу  Предпринимателя подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично. 

Признать незаконным и отменить решение Межрайонной ИНФС России № 6 по  Тюменской области от 28.09.2018 № 11-41/12 (в ред. решения УФНС России по  Тюменской области от 09.01.2019 № 002) в части доначисления НДФЛ в размере 7 609 950  руб., пени в размере 2 338 335,16 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в  размере 190 248,75 руб.; в части доначисления НДС в размере 3 571 489 руб., пени в  размере 1 575 781,67 руб., штрафа по п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 1 110,36  руб.  

Обязать Межрайонную ИНФС России № 6 по Тюменской области восстановить  нарушенные права индивидуального предпринимателя ФИО1.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с Межрайонной ИНФС России № 6 по Тюменской области в пользу  индивидуального предпринимателя Чесновой Светланы Викторовны судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 300 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области.  

Судья Сидорова О.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 4:47:18

 Кому выдана Сидорова Ольга Валерьевна