АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6215/2021

19 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия  "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА НИЖНИЙ ТАГИЛ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 58 090,40 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 22.01.2021,

от ответчика:  ФИО3, представитель по доверенности от 04.08.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

НТ МУП «НТС» обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Нижний Тагил о взыскании 58 090,40 руб.

Определением суда от 20.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком представлен отзыв.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. 

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уточнение размера исковых требований в заявленной истцом части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от ответчика поступил отзыв, доводы изложенные в отзыве требуют дополнительной документальной проверки. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 15.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 23.05.2021 назначено судебное заседание на 05.07.2021.

02.07.2021 от Истца поступили возражения на отзыв Ответчика.

В судебном заседании Истцом приобщены доказательства направления возражений в адрес Ответчика.

Протокольным определением от 05.07.2021 судебное заседание отложено в связи с техническими неисправностями сервиса онлайн-заседания.

В судебном заседании Истцом приобщены дополнительное соглашение №34, расчет, акт приема передачи.

Принимая во внимание необходимость предоставления  дополнительных документов, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

Определением от  16.07.2021 судебное заседание отложено на 12.08.2021.

02.08.2021 от Истца поступило ходатайство о приобщении документов.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении пояснений и ходатайство об уточнении требований. Истец просит взыскать долг – 56 522,85 руб., неустойку – 8 101,16 руб. (за период с 13.10.2020 по 11.08.2021) с продолжением начисления с 12.08.2021 по день фактической оплаты суммы долга, расходы по уплате госпошлины. 

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, НТ МУП «НТТС», является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между  НТ  МУП  "НТТС"  и  Администрация  МО  г.  Нижний  Тагил    (далее, Потребитель,  Ответчик,  Абонент)  заключен  договор  теплоснабжения   №4801,  в соответствии  с  условиями  которого  Истец,  выступая  по  договору  «Ресурсоснабжающей организацией»,  принял  на  себя  обязательство  поставлять  Ответчику  теплоноситель  и тепловую  энергию,      а  Ответчик,  выступая  в  договоре  «Потребителем»,  обязался  оплатить коммунальные  услуги  в  соответствии  с  условиями  договоров. 

Истец  свои  обязательства  исполнил  надлежащим  образом,  поставив  в  периоде Сентябрь  2020  -  Октябрь  2020  Абоненту  коммунальных  ресурсов,  в  количестве, определенном  расчетным  способом  согласно  договору  №4801,  всего  на  сумму  57  136,76 руб. 

По  окончании  указанных  периодов  ресурсоснабжающая  организация  составила  и направила  в  адрес  Ответчика  счет,  с/ф,  акты  выполненных  работ  (копии  прилагаются). Каких-либо возражений  по количеству  и  стоимости  энергоресурсов  Ответчик  не  заявил.  

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 33 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ.

Объем и стоимость потребленного ресурса определен истцом расчетным методом на основании п. 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. Представленный истцом расчет на общую сумму 51978 руб. 38 коп. судом проверен и признан верным. Возражений относительно методики расчета задолженности ответчиком не заявлено.

Ответчиком доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса в заявленной сумме в отношении объектов, указанных истцом, в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений. 

Доводы ответчика по сути сводятся к  незаконности  и  отсутствию  оснований  для  предъявления  требований  по  оплате  тепловой  энергии, поставленной  на  следующие  объекты:   

-  гараж,  мастерская,  проходная  по  адресу  

<

...>  в  связи  с отсутствием  отопления

В отношении объекта по  адресу:  

<

...> на основании  составленного  акта  от  03  февраля  2021г.  установлено,  что  через  данный объект,  транзитом,  проходит подающий и обратный трубопровод.  Трубопровод не изолирован, работает  в  циркуляционном  режиме,  греет.  Отопительный  прибор,  регистр,  отключен,  запорная арматура находится в  закрытом положении. Однако,  как  выявлено  и  указано  в  том  же  акте,  в  стеновой  кладке  здания  мастерской имеется  сквозное  отверстие.  В  оконном  проеме  частично  отсутствует  остекление  остекление, за  счет  чего  и  температура  воздуха  составляет  +3,3  градуса.Стальные  гаражные  ворота боксов  не  утеплены,  не  имеют  плотного  примыкания  к  строению,  имеются  трещины  и сквозные  отверстия  в  стеновой  кладке здания.

-  нежилые  помещения  по  адресу  

<

...>  в  связи  с  тем,  что  переданы  на  обслуживание  МБУ  «Городской  центр жилья  и эксплуатации зданий».  Просит  в  удовлетворении исковых требований истцу  отказать. 

Вместе с тем объекты объекты  по  адресу:  

<

...>   не включены в расчет задолженности истца. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности за поставленный в период с сентября 2020 года по октябрь 2020 года коммунальный ресурс в сумме 56 522 руб. 85 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно уточненному расчету истца неустойка начислена за период с 13.10.2020г. по 11.08.2021 и составила 8101 руб.16коп.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в сумме 8101 руб.16коп.также подлежит  удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2324 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме – 56 522,85 руб., неустойку – 8 101,16 руб. (за период с 13.10.2020 по 11.08.2021) с продолжением начисления с 12.08.2021 по день фактической оплаты суммы долга, расходы по уплате госпошлины 2 324 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.И. Берсенева