АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-20551/2018

03.09.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.08.2020.

Решение суда в полном объеме изготовлено 03.09.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666703, ОБЛ ИРКУТСКАЯ, Г КИРЕНСК, Р-Н КИРЕНСКИЙ, МКР ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛ КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, 5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРЕНСКИЙ ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666700, ОБЛ ИРКУТСКАЯ, Г КИРЕНСК, УЛ КОМАРОВА, 44 И);  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧНОЙ ПОРТ "КИРЕНСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 666703, 

<

...>;  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРЕНСКТЕПЛОРЕСУРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664011, 

<

...>)

Третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРХНЕЛЕНСКИЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630108, 

<

...>, копр. 2, кв. 41), СЛУЖБУ ПО ОХРАНЕ ПРИРОДЫ И ОЗЕРА БАЙКАЛ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>), УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>)

об устранении нарушения законодательства, об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние (рекультивировать),

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились;

от ООО "КИРЕНСКИЙ ЛПК": не явились, 

от ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "КИРЕНСК": не явились, 

от ООО "КИРЕНСКТЕПЛОРЕСУРС": не явились,

от третьих лиц: не явились;

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРЕНСКИЙ ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС" (далее - ООО «Киренский лесоперерабатывающий комплекс»), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧНОЙ ПОРТ "КИРЕНСК" (далее - ООО «Речной порт «Киренск»), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРЕНСКТЕПЛОРЕСУРС" (далее - ООО «КиренскТеплоРесурс»):

1. Об обязании ООО «КиренскТеплоРесурс», ООО «Речной порт «Киренск»,                       ООО «Киренский лесоперерабатывающий комплекс» в срок до 01.07.2019 устранить в полном объеме нарушения законодательства путем ликвидации несанкционированной свалки отходов лесопиления на земельном участке, расположенном по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр. Мельничный в 90 м юго-западнее АЗС, расположенного по адресу г. Киренск, мкр. Мельничный, кв. Совхозный 25В (склад щепы) и продолжающегося от земельного участка г. Киренск, мкр. Мельничный, ул. Глотова, 13, до участка г. Киренск, мкр. Мельничный, кв. Совхозный 25В, имеющего следующие координаты (в соответствии с МСК-38):

 

Обозначение характерных точек границ

X

Y

Обозначение характерных точек границ

X

Y

н1

996989.41

5193927.95

н19

996326.96

5194129.83

н2

996953.27

5193950.42

н20

996332.03

5194115.08

н3

996895.80

5193947.57

н21

996333.01

5194113.36

н4

996868.06

5193986.26

н22

996334.52

5194112.10

н5

996866.66

5193987.61

н23

996344.22

5194106.68

н6

996864.87

5193988.40

н24

996355.42

5194104.04

н7

996665.93

5194035.99

н25

996373.63

5194101.82

н8

996593.62

5194063.83

н26

996482.86

5194101.81

н9

996534.91

5194098.34

н27

996511.84

5194096.36

н10

996515.08

5194106.91

н28

996529.92

5194088.53

н11

996483.89

5194112.79

н29

996588.84

5194053.90

н12

996374.30

5194112.81

н30

996662.67

5194025.47

н13

996357.33

5194114.89

н31

996860.31

5193978.18

н14

996348.23

5194116.99

н32

996886.86

5193941.16

н15

996341.74

5194120.65

н33

996898.56

5193773.01

н16

996337.77

5194132.09

н34

996920.83

5193745.27

н17

996331.38

5194213.44

н35

996944.48

5193752.89

н18

996320.41

5194212.58

н36

997001.53

5193886.92

н1

996989.41

5193927.95

2.Об обязании ООО «КиренскТеплоРесурс», ООО «Речной порт «Киренск»,                  ООО «Киренский лесоперерабатывающий комплекс» утилизировать либо обезвредить отходы лесопиления после ликвидации несанкционированной свалки отходов лесопиления в порядке установленном законодательством об отходах в соответствии с санитарно-эпидемиологическим требованиями;

3.Об обязании ООО «КиренскТеплоРесурс», ООО «Речной порт «Киренск»,                    ООО «Киренский лесоперерабатывающий комплекс» в срок не позднее 01.10.2019 привести земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> в 90 м юго-западнее АЗС, расположенного по адресу:                               г. Киренск, мкр. Мельничный, кв. Совхозный, 25В, (склад щепы) и продолжающегося от земельного участка г. Киренск, мкр. Мельничный, ул. Глотова, 13, до участка г. Киренск, мкр. Мельничный, кв. Совхозный 25В, имеющем следующие координаты (в соответствии              с МСК-38):

Обозначение характерных точек границ

X

Y

Обозначение характерных точек границ

X

Y

н1

996989.41

5193927.95

н19

996326.96

5194129.83

н2

996953.27

5193950.42

н20

996332.03

5194115.08

н3

996895.80

5193947.57

н21

996333.01

5194113.36

н4

996868.06

5193986.26

н22

996334.52

5194112.10

н5

996866.66

5193987.61

н23

996344.22

5194106.68

н6

996864.87

5193988.40

н24

996355.42

5194104.04

н7

996665.93

5194035.99

н25

996373.63

5194101.82

н8

996593.62

5194063.83

н26

996482.86

5194101.81

н9

996534.91

5194098.34

н27

996511.84

5194096.36

н10

996515.08

5194106.91

н28

996529.92

5194088.53

н11

996483.89

5194112.79

н29

996588.84

5194053.90

н12

996374.30

5194112.81

н30

996662.67

5194025.47

н13

996357.33

5194114.89

н31

996860.31

5193978.18

н14

996348.23

5194116.99

н32

996886.86

5193941.16

н15

996341.74

5194120.65

н33

996898.56

5193773.01

н16

996337.77

5194132.09

н34

996920.83

5193745.27

н17

996331.38

5194213.44

н35

996944.48

5193752.89

н18

996320.41

5194212.58

н36

997001.53

5193886.92

н1

996989.41

5193927.95

в первоначальное состояние (рекультивировать) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением суда от 29.11.2018 по делу № А19-20551/2018 судом принят отказ истца                  от иска в части требования об обязании ООО "КИРЕНСКТЕПЛОРЕСУРС", ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "КИРЕНСК", ООО "КИРЕНСКИЙ ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС" восстановить противопаводковую дамбу, разрушенную в результате обустройства дороги из щепы и вывоза щепы по «дороге» из щепы до склада щепы; производство по делу в указанной части прекратить; отказ от иска к ООО "КИРЕНСКИЙ ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС" производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части исковые требования к ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "КИРЕНСК" удовлетворены: 

- суд обязал ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "КИРЕНСК" в срок до 01.07.2019 устранить в полном объеме нарушения законодательства путем ликвидации несанкционированной свалки отходов лесопиления на земельном участке, расположенном по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр. Мельничный в 90 м юго-западнее АЗС, расположенного по адресу г. Киренск, мкр. Мельничный, кв. Совхозный 25В (склад щепы) и продолжающегося от земельного участка г. Киренск, мкр. Мельничный, ул. Глотова, 13, до участка г. Киренск, мкр. Мельничный, кв. Совхозный 25В, имеющего следующие координаты (в соответствии с МСК-38): 

Обозначение характерных точек границ

X

Y

Обозначение характерных точек границ

X

Y

н1

996989.41

5193927.95

н19

996326.96

5194129.83

н2

996953.27

5193950.42

н20

996332.03

5194115.08

н3

996895.80

5193947.57

н21

996333.01

5194113.36

н4

996868.06

5193986.26

н22

996334.52

5194112.10

н5

996866.66

5193987.61

н23

996344.22

5194106.68

н6

996864.87

5193988.40

н24

996355.42

5194104.04

н7

996665.93

5194035.99

н25

996373.63

5194101.82

н8

996593.62

5194063.83

н26

996482.86

5194101.81

н9

996534.91

5194098.34

н27

996511.84

5194096.36

н10

996515.08

5194106.91

н28

996529.92

5194088.53

н11

996483.89

5194112.79

н29

996588.84

5194053.90

н12

996374.30

5194112.81

н30

996662.67

5194025.47

н13

996357.33

5194114.89

н31

996860.31

5193978.18

н14

996348.23

5194116.99

н32

996886.86

5193941.16

н15

996341.74

5194120.65

н33

996898.56

5193773.01

н16

996337.77

5194132.09

н34

996920.83

5193745.27

н17

996331.38

5194213.44

н35

996944.48

5193752.89

н18

996320.41

5194212.58

н36

997001.53

5193886.92

н1

996989.41

5193927.95

- обязал  ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "КИРЕНСК"  утилизировать либо обезвредить отходы лесопиления после ликвидации несанкционированной свалки отходов лесопиления в порядке установленном законодательством об отходах в соответствии с санитарно-эпидемиологическим требованиями;

- обязал ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "КИРЕНСК" в срок не позднее 01.10.2019 привести земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> в 90 м юго-западнее АЗС, расположенного по адресу:                              г. Киренск, мкр. Мельничный, кв. Совхозный, 25В, (склад щепы) и продолжающегося от земельного участка г. Киренск, мкр. Мельничный, ул. Глотова, 13, до участка г. Киренск, мкр. Мельничный, кв. Совхозный 25В, имеющем следующие координаты (в соответствии              с МСК-38):

Обозначение характерных точек границ

X

Y

Обозначение характерных точек границ

X

Y

н1

996989.41

5193927.95

н19

996326.96

5194129.83

н2

996953.27

5193950.42

н20

996332.03

5194115.08

н3

996895.80

5193947.57

н21

996333.01

5194113.36

н4

996868.06

5193986.26

н22

996334.52

5194112.10

н5

996866.66

5193987.61

н23

996344.22

5194106.68

н6

996864.87

5193988.40

н24

996355.42

5194104.04

н7

996665.93

5194035.99

н25

996373.63

5194101.82

н8

996593.62

5194063.83

н26

996482.86

5194101.81

н9

996534.91

5194098.34

н27

996511.84

5194096.36

н10

996515.08

5194106.91

н28

996529.92

5194088.53

н11

996483.89

5194112.79

н29

996588.84

5194053.90

н12

996374.30

5194112.81

н30

996662.67

5194025.47

н13

996357.33

5194114.89

н31

996860.31

5193978.18

н14

996348.23

5194116.99

н32

996886.86

5193941.16

н15

996341.74

5194120.65

н33

996898.56

5193773.01

н16

996337.77

5194132.09

н34

996920.83

5193745.27

н17

996331.38

5194213.44

н35

996944.48

5193752.89

н18

996320.41

5194212.58

н36

997001.53

5193886.92

н1

996989.41

5193927.95

в первоначальное состояние (рекультивировать) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

- в удовлетворении исковых требований к ООО "КИРЕНСКТЕПЛОРЕСУРС" отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 решение суда первой инстанции от 29.11.2018 по делу № А19-20551/2018 оставлено без изменения - апелляционная жалоба без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2019 решение Арбитражного суда Иркутской области  от 29.11.2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019  по делу № А19-20551/2018 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. 

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части требования об обязании ООО «КиренскТеплоРесурс», ООО «Речной порт «Киренск»,                    ООО «Киренский лесоперерабатывающий комплекс» восстановить противопаводковую дамбу, разрушенную в результате обустройства дороги из щепы и вывоза щепы по «дороге» из щепы до склада щепы, а также заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, предъявленных к ответчику ООО «Киренский лесоперерабатывающий комплекс».

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается дело по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, арбитражный суд отказ от иска принимает, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования об обязании ООО «КиренскТеплоРесурс», ООО «Речной порт «Киренск»,                    ООО «Киренский лесоперерабатывающий комплекс» восстановить противопаводковую дамбу, разрушенную в результате обустройства дороги из щепы и вывоза щепы по «дороге» из щепы до склада щепы подлежит прекращению.

Отказ от исковых требований, предъявленных к ООО «Киренский лесоперерабатывающий комплекс» принимается судом на основании                                             пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу в отношении исковых требований, предъявленных к ответчику ООО «Киренский лесоперерабатывающий комплекс» подлежит прекращению.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ. 

Истец в письменных пояснениях к исковому заявлению в обоснование правовой позиции по настоящему спору указал, что для доставки щепы до котельной на биотопливе (щепа) ответчики самовольно, в отсутствие законных оснований, организовали дорогу из щепы и склад щепы на землях сельскохозяйственного назначения, что противоречит нормам федерального законодательства Российской Федерации. По мнению истца, загрязнение отходами лесопиления земельных участков, расположенных на территории муниципального образования вблизи жилых домов и водоохраной зоны могут повлечь серьезные последствия, как для здоровья и жизни населения г. Киренка. так и для окружающей природной среды. Кроме того истец пояснил, что в рамках гражданского дела № 2-194/16 не установлена вина Администрации в захламлении спорного земельного участка, а решение принято ввиду наличия полномочий у Администрации Киренского городского поселения как исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, установленных нормами Федерального закона № 131-ФЗ, тогда как в рамках настоящего дела полагает документально подтвержденной вину ответчиков в захламлении земельного участка отходами лесопиления. Службой по охране природы и озера Байкал Иркутской области исполнительный лист по делу № 2-194/16 для принудительного исполнения в службу судебных приставов не предъявлялся. Как указывает истец, навалы щепы то появляются, то исчезают, ввиду чего достоверно установить объемы вывозимой на спорный участок щепы ООО «РПК» и ООО «КТР» независимо от периода, не представляется возможным. Объемы щепы, захламляющей спорный участок, определяются потребностью  котельной в топливе в виде щепы, а также объем подложки из той щепы.

Ответчики исковые требования не признали, в отзывах на исковое заявление указали, что не осуществляли захламление спорного земельного участка отходами производства, а обязанность по ликвидации свалки отходов производства решением Киренского районного суда от 15.04.2016 по гражданскому делу № 2-194/16 возложена на администрацию. Кроме того ответчиками в материалы дела представлены акты осмотра земельного участка и справка в подтверждение того, что отходы лесопиления, размещенные ответчиками на спорном земельном участке в полном объеме вывезены (убраны) ответчиками, при этом оставшийся на участке объем отходов («подложка из щепы») обязана убрать (ликвидировать) Администрация на основании решения  Киренского городского суда по делу № 2-194/16, которое до настоящего времени не исполнено истцом.  

УПРАВЛЕНИЕ РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ требования администрации поддержало, в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на положения действующего земельного законодательства и законодательства о защите окружающей среды, просило исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Иные ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; ООО «Речной порт «Киренск» отзыв на исковое заявление не представило, ходатайств и возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не направило.

Согласно пояснениям СЛУЖБЫ ПО ОХРАНЕ ПРИРОДЫ И ОЗЕРА БАЙКАЛ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в ходе проведения службой контрольно-надзорных мероприятий выявлены нарушения законодательства на территории Киренского муниципального образования (организация несанкционированных свалок отходов производства), лица, виновные в нарушении законодательства привлечены к административной ответственности по статьям 8.1., 8.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные акты по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что между                       ООО «КиренскТеплоРесурс» и ООО «Речной порт «Киренск» заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «КиренскТеплоРесурс» обязалось поставлять покупателю древесную щепу топливного назначения для нужд котельной, расположенной по адресу: 

<

...>.

Письмом от 01.11.2017 ООО «КиренскТеплоРесурс» известило ООО «Речной порт «Киренск» о необходимости доставки и выгрузки биотоплива (щепы) для котельной на территории земельного участка (склада), расположенного в квартале Совхозный       микрорайон Мельничный, ввиду того, что в соответствии с требованиями законодательства ООО «КиренскТеплоРесурс» обязано обеспечить наличие неснижаемого запаса топлива на котельной, а территория склада по адресу: 

<

...>, не позволяет выполнить данную обязанность.

Как следует из материалов дела, комиссией в составе: ФИО1 - главный специалист по земельным отношениям и муниципальному земельному контролю отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Киренского городского поселения, ФИО2 - начальник юридического отдела администрации Киренского городского поселения, ФИО3 - исполнительный директор                                                        ООО «КиренскТеплоРесурс», ФИО4 - представитель ООО «Теплоинвест»,                   ФИО5 - представитель ООО «Речной порт «Киренск», М.М. Унру - представитель ООО «Киренскстройресурс», с участием независимого специалиста для определения границ и площади земельного участка на местности - кадастрового инженера индивидуального предпринимателя ФИО6, проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Киренский район, м-н «Мельничный»,                  юго-западнее АЗС (кв. «Совхозный», № 25в), о чем составлен акт обследования земельных участков от 31.05.2018.

При осмотре земельного участка комиссией выявлено, что через противопаводковую дамбу проложена дорога из отходов лесопереработки (опилы, остатков горбыля, щепы), протяженностью 692 м и шириной 11 м, которая ведет к автозаправочной станции (квартал «Совхозный», № 25в). В 90 метрах юго-западнее АЗС расположен земельный участок, площадью 24 136 кв.м, который захламлен отходами лесопереработки (опилы, остатков горбыля, щепы), образовавшимися в результате вывоза и разгрузки ООО «Речной порт «Киренск» на данный земельный участок отходов лесоперерабатывающего производства.

Согласно Правилам землепользования и застройки Киренского муниципального образования, утвержденных решением Думы Киренского муниципального образования 3 созыва от 25.10.2013 97/3 земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр. Мельничный в 90 м юго-западнее АЗС, расположенный по адресу г. Киренск, мкр. Мельничный, кв. Совхозный 25В находится в территориальной зоне сельскохозяйственных угодий (СХЗ-801, виды разрешенного использования: пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), что исключает возможность размещение (складирование) биотоплива (лесоматериалов/отходов лесопереработки) на данной территориальной зоне.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Теплоинвест» обращалось к администрации с заявление (письмом от 13.07.2015 исх. № 05) об утверждении плана-схемы и заключении договора аренды в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр. Мельничный в 90 м юго-западнее АЗС, по адресу г. Киренск, мкр. Мельничный, кв. Совхозный 25В, указав целью использования: для складирования биотоплива (лесоматериалов) из имеющихся на нем отходов лесопереработки с последующей рекультивацией земель (кадастровый квартал земельного  участка: 38:09:010601,  площадь 20 900 кв.м).

Письмом от 01.09.2015 № 1655 администрация отказала обществу в предоставлении испрашиваемого земельного участка для указанных целей, обосновав отказ тем, что данный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, складирование и хранение биотоплива (лесоматериалов) на данном земельном участке не предусмотрено. Спорный земельный участок расположен в 90 метрах юго-западнее АЗС, согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 № 74 "О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" санитарно-защитная зона от автозаправочных станций составляет 100 метров. В 198 метрах                             от испрашиваемого земельного участка расположены жилые дома, складирование биотоплива (лесоматериалов) вблизи жилой застройки создаст пожароопасную обстановку.

Таким образом, ответчикам данный земельный участок в пользование не предоставлялся, какого-либо договора в отношении спорного земельного участка не заключено, то есть фактически со стороны ответчиков спорный земельный участок используется в отсутствие на то правовых оснований.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о понуждении ликвидировать несанкционированную свалку отходов лесопиления на земельном участке, расположенном по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр. Мельничный в 90 м юго-западнее АЗС, расположенного по адресу г. Киренск, мкр. Мельничный, кв. Совхозный 25В (склад щепы) и продолжающегося от земельного участка г. Киренск, мкр. Мельничный, ул. Глотова, 13, до участка г. Киренск, мкр. Мельничный, кв. Совхозный 25В, в соответствии с приведенными координатами утилизировать либо обезвредить отходы лесопиления после ликвидации несанкционированной свалки отходов лесопиления в порядке установленном законодательством об отходах в соответствии с санитарно-эпидемиологическим требованиями; в срок не позднее 01.10.2019 привести земельный участок в первоначальное состояние (рекультивировать) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                          статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 12 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности.

Статьей 13 ЗК РФ определено, что охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса (пункт 1 статьи 13 ЗК РФ).

В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации (пункт 2 статьи 13 ЗК РФ).

Мероприятия по охране земель проводятся в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 16.07.1998 № 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения", Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (пункт 3 статьи 13 ЗК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ      "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется, в том числе органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее – Постановление                                Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 49) с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, вправе обратиться в том числе органы местного самоуправления, с учетом того что абзацем шестым статьи 3 Закона об охране окружающей среды на них возложена ответственность за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.

Согласно пункту 7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Обосновывая предъявленные к ООО «КиренскТеплоРесурс» и ООО «Речной порт «Киренск» требования, истец ссылается на осуществление ответчиками деятельности, приводящей к причинению вреда окружающей среде, в том числе землям сельскохозяйственного назначения в связи с выгрузкой ООО «Речной порт «Киренск» на данный земельный участок отходов лесопрерабатывающего производства (щепы), используемых ООО «КиренскТеплоРесурс» в качестве биотоплива для котельной, обслуживаемой последним. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела договором поставки между указанными лицами и письмом                                                    ООО «КиренскТеплоРесурс» от 01.11.2017, согласно которому поставщику щепы                          (ООО «Речной порт «Киренск») даны указания осуществлять выгрузку на территории земельного участка (склада), расположенного по адресу: квартал Совхозный                                    мкр. Мельничный.

Отменяя решение суда первой инстанции от 29.11.2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу № А19-20551/2018                          Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 22.11.2019 указал следующее.

Согласно возражениям ООО «Речной порт «Киренск» на исковое заявление, несанкционированная свалка отходов на спорном земельном участке является результатом захламления такового в течение длительного периода (с 2014 года) и действий нескольких лиц, а именно: ООО «Речной порт «Киренск» (в 2017-2018 годах в рамках договора поставки щепы от 01.09.2017), ООО «КиренскТеплоРесурс» (как землепользователя с 2009 года),            ООО «Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат» (использующего земельный участок под складирование отходов лесопиления с 2014 года), ООО «КЛПК»,                                   ООО «Теплоинвест», ООО «Киренскстройсервис» (производители щепы), и как следствие, на необходимость определения объема ответственности солидарных должников. По мнению ООО «Речной порт «Киренск» (поставщик), ООО «КиренскТеплоРесурс» (покупатель, заказчик, теплоснабжающая организация) не может быть освобождено от ответственности, поскольку поставщик с ноября 2017 года осуществлял поставку древесной щепы топливного назначения для нужд котельной на указанную покупателем территорию (спорный участок), в подтверждение чего указал на письмо общества «КиренскТеплоРесурс» от 01.11.2017.                             В подтверждение установленного факта размещения отходов лесоперерабатывающего производства с 2014 года на спорном участке ООО «Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат» (виновность) ответчик ссылался на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2016 по делу № А45-4853/2016 (по иску муниципального образования к обществу «Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат», в том числе о взыскании платы за использование земельного участка с кадастровым номером 38:99:010601 в отсутствие правовых оснований и о приведении этого земельного участка в первоначальное состояние) и решение Киренского районного суда от 15.04.2016 № 2-194/16 (по иску Службы по охране природы и озера Байкал к муниципальному образованию о ликвидации несанкционированной свалки), а в подтверждение факта размещения отходов лесопиления ООО «КЛПК» и ООО «Теплоинвест» - на решение Киренского районного суда от 13.10.2016 № 2-482/16 (по иску Прокурора Киренского района о понуждении получить разрешительную документацию на проведение в водоохраной зоне работ по производству пиломатериалов и биотоплива для котельной).

Суд кассационной инстанции, указал, что судами не опровергнут довод ответчика об образовании (наличии) несанкционированной свалки отходами лесопиления на спорном земельном участке задолго до осуществления им деятельности по поставке щепы для нужд котельной (т.е. до исполнения обязательств по договору поставки от 01.09.2017). Имеющиеся на листах дела 71-78 в 1-ом томе материалы проверки, проведенные в 2015 году Службой по охране природы и озера Байкал в отношении земельного участка в кадастровом квартале 38:09:010601 (акт от 17.07.2015 № 285-э о размещении на земельном участке на площади 10 000 кв.м отходов лесопиления, фототаблица, выкопировка с сайта «Google Карты», возражения администрации от 11.04.2016) не были предметом исследования судов и не получили надлежащей правовой оценки.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции и направляя настоящее дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, в силу определенных в статьях 286, 287 АПК РФ полномочий, указал арбитражному суду при новом рассмотрении дела учесть вышеизложенное, полно и всесторонне исследовать и оценить все имеющиеся в деле доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности по правилам главы 7 АПК РФ, проверить приведенные сторонами доводы, в зависимости от установленного принять законное и обоснованное решение, распределив при этом судебные расходы, в том числе за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

В силу абзаца 2 пункта 15 статьи 289 АПК РФ, указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения суда первой, постановления суда апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего такое дело.

Таким образом, суд первой инстанции в силу названных требований норм процессуального права, связан указаниями суда кассационной инстанции.

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего спора по существу, Решением Киренского районного суда Иркутской области от 15.04.2016 по гражданскому делу № 2-194/16, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда (апелляционное определение от 04.07.2016) удовлетворены исковые требования Службы по охране природы и озера Байкал к Администрации Киренского городского поселения, суд обязал Администрацию в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда  в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку отходов лесопиления на земельном участке в г. Киренске мкр. Мельничный в районе квартала «Воронино» и квартала «Совхозный» (координаты: 57.786745, 108.090270 в кадастровом квартале 38:09:010601). Указанное решение суда мотивировано ссылками положения Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (статьи 14, 15, 37), Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (статьи 12, 13, 28) и Устава Киренского муниципального образования (пункт 19 статьи 9), при этом указано, что Администрацией не организован сбор и вывоз бытовых отходов и мусора, не организованы мероприятия по защите земель от захламления отходами производства и потребления и их загрязнения, предусмотренные положениями статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем на территории Киренского городского поселения в микрорайоне Мельничный в районе квартала «Воронино» и квартала «Совхозный» (координаты: 57.786745, 108.090270 в кадастровом квартале 38:09:010601) образовалась несанкционированная свалка. Отклоняя доводы Администрации о том, что несанкционированная свалка подлежит ликвидации лицом, незаконно использующим земельный участок, Киренский городской суд указал, что в силу приведенных в решении требований законодательства именно администрация городского поселения обязана принимать меры к ликвидации мест захламления территории городского поселения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2016 по делу                       № А45-4853/2016 по исковому заявлению Администрации Киренского городского поселения к ООО «ВЕРХНЕЛЕНСКИЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ» о взыскании              2 484 011 рублей 53 копейки задолженности за фактическое пользование земельным участком, обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, исковые требования Администрации удовлетворены.

Согласно указанному решению суда, в ходе рассмотрения дела № А45-4853/2016 установлены обстоятельства пользования земельным участком, расположенным по адресу: город Киренск, микрорайон «МЕЛЬНИЧНЫЙ», участок между кварталом Воронино и кварталом Совхозный площадью 102 839 кв. м ООО «ВЕРХНЕЛЕНСКИЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ» в целях хранения некондиционной лесопродукции, которая будет являться исходным материалом для изготовления биотоплива (топливной щепы) для построенной в микрорайоне «МЕЛЬНИЧНЫЙ» котельной, суд обязал общество привести указанный земельный участок в первоначальное состояние.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ истцом в материалы настоящего дела  не представлены доказательства исполнения Администрацией решения Киренского районного суда от 15.04.2016 по гражданскому делу № 2-194/16, а равно доказательства исполнения ООО «ВЕРХНЕЛЕНСКИЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ» решения арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2016 по делу № А45-4853/2016.

Из пояснений Администрации, представленных в рамках рассмотрения настоящего спора, следует, что Службой по охране природы и озера Байкал исполнительный лист на принудительное исполнение решения Киренского районного суда от 15.04.2016 по гражданскому делу № 2-194/16 в службу судебных приставов не предъявлялся.   

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц,           ООО «ВЕРХНЕЛЕНСКИЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ» 27.05.2019 прекратил деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Акты правосудия обладают свойствами обязательности и исполнимости. Если судебный акт своевременно не исполняется, право на судебную защиту становится иллюзорным, на что неоднократно указывали Конституционный суд Российской Федерации и Европейский Суд.

Таким образом, в отсутствие в материалах настоящего дела доказательств, подтверждающих факт исполнения поименованных решений Киренского районного суда                    от 15.04.2016 по гражданскому делу № 2-194/16 и Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2016 по делу № А45-4853/2016, суд полагает, что настоящий иск предъявлен Администрацией в обход обязательного исполнения решения Киренского районного суда от 15.04.2016 по гражданскому делу № 2-194/16.

Пунктами 1, 3 статьи 76 ЗК РФ установлено, что юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Размер вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется и в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ (пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).

Положениями пункта 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на причинившее вред лицо обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно пункту 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 30.11.2017 № 49 возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Согласно пункту 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 по общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и                                                    статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Соблюдение природоохранного законодательства является обязательным для всех субъектов, осуществляющих хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации, независимо от формы собственности.

В силу положений части 1 статьи 51 Закона об охране окружающей среды,                         части 2 статьи 21, части 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ                              "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

Как установлено судом, сторонами настоящего спора с привлечением заинтересованных лиц произведено обследование спорного земельного участка, о чем составлен акт от 31.05.2018; в ходе совместного осмотра установлено, что через противопаводковую дамбу проложена дорога из отходов лесопереработки (опилы, остатков горбыля, щепы), протяженностью 692 м и шириной 11 м, которая ведет к автозаправочной станции (квартал «Совхозный», № 25в). В 90 метрах юго-западнее АЗС расположен земельный участок, площадью 24 136 кв.м, который захламлен отходами лесопереработки (опилы, остатков горбыля, щепы), образовавшимися в результате вывоза и разгрузки                       ООО «Речной порт «Киренск» на данный земельный участок отходов лесоперерабатывающего производства.

При новом рассмотрении настоящего спора, ответчиками в материалы настоящего дела представлены акты осмотра спорного земельного участка от 25.02.2020 и от 21.07.2020, согласно которым свежие навалы отходов лесопиления на участке отсутствуют.

Согласно акту осмотра от 27.07.2020 на момент осмотра на земельном участке находится многолетняя несанкционированная свалка, состоящая из древесных опилок и горбыля высотой ориентировочно от 1,5 до 2 метров и дорога из этих же отходов. Обнаруженный в ходе осмотра свежий навал опилок, завезенный ООО «Киренский ДОК», вывезен последним в полном объеме. Таким образом, свалка в виде площадки (подложки) находится в первоначальном виде. Древесная щепа для отопления микрорайона  Мельничный с начала 2020 года на данный земельный участок не завозится, а отгружается на иной, предоставленный Администрацией земельный участок.

Согласно справке от 21.08.2020 ООО «Теплоинвест» древесная щепа, завезенная на спорный земельный участок в период с 01.09.2016 по 01.01.2020, в полном объеме использована для нужд котельной.   

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ Администрацией надлежащими доказательствами указанные обстоятельства не оспорены, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Факт того, что навалы щепы в спорный период на указанном земельном участке «появлялись и исчезали периодически» в течение спорного периода подтверждается и пояснениями Администрации, представленными в материалы дела, ввиду чего при наличии доказательств освобождения ответчиками земельного участка от древесных отходов, в объеме, ввезенном данными лицами, а также при установленных судами в рамках гражданского дела № 2-194/16 и арбитражного дела № А45-4853/2016 фактах захламления данного участка иным лицом, в отсутствие доказательств  исполнения решений судов по указанным делам обязанными лицами (Администрацией и ООО «ВЕРХНЕЛЕНСКИЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ»), суд полагает, не доказанными и неподтвержденными обстоятельства причинения вреда ответчиками по настоящему спору.

При таких обстоятельствах, суд не находит основании для удовлетворения требований Администрации в рамках настоящего спора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как установлено судом, при подаче кассационной жалобы по настоящему делу                 ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "КИРЕНСК" уплачена государственная пошлина в сумме                             3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "КИРЕНСК" подлежат отнесению на Администрацию и взысканию с последней в пользу указанного лица. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

принять отказ от иска в части требования об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРЕНСКТЕПЛОРЕСУРС", ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧНОЙ ПОРТ "КИРЕНСК", ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРЕНСКИЙ ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС" восстановить противопаводковую дамбу, разрушенную в результате обустройства дороги из щепы и вывоза щепы по «дороге» из щепы до склада щепы; производство по делу в указанной части прекратить. 

В оставшейся части принять отказ от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРЕНСКИЙ ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); производство по делу в указанной части прекратить. 

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧНОЙ ПОРТ "КИРЕНСК" 3 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                             Е.С. Пенюшов