Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-11527/20-143-87

15 октября  2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено  15 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С.  

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ФГУП «ГВСУ по Специальным объектам» (ИНН 

<

***>) к ООО «СК «Северо-Запад» (ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения 49 140 894руб. 43 коп., задолженности по оплате генподрядных услуг в размере 5 070 100 руб. 87 коп., штраф в размере 500 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.12.2017г. по 10.04.2020г. 47 512 914 руб. 19коп., а также проценты за период с 11.04.2020 по день фактической уплаты задолженности;

по встречному исковому заявлению ООО «СК «Северо-Запад» к ФГУП «ГВСУ по Специальным объектам» о взыскании 30 679 249 руб.24 коп. задолженности и 1 128 217 руб. 38коп. процентов по состоянию на 17.06.2020г., начисленных по день фактической оплаты

при участии:

от истца: ФИО1 дов. от 16.01.2020;

от ответчика: ФИО2 дов. от 31.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ФГУП «ГВСУ по Специальным объектам» обратилось к ООО «СК «Северо-Запад» о взыскании 49 140 894 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, 5 070 100 руб. 87 коп. задолженности по генподрядным услугам, 500 000 руб. 00коп. штрафа, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.12.2017г. по 10.04.2019г. в размере 47.512.914 руб. 19 коп., проценты начисленные на сумму неотработанного аванса 49 140 894руб. 43коп. за период с 03.05.2019г. по 10.04.2020г. в размере 3 155 877руб. 98коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения 49 140 894руб. 43коп. за период с 11.04.2020г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ, проценты начисленные на сумму задолженности по генподрядным услугам в размере 5 070 100руб. 87коп. за период с 03.05.2019г. по 10.04.2020г. в размере 325 607руб. 02коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму по генподрядным услугам в размере 5 070 100руб. 87коп. за период с 11.04.2020г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ.

02.07.2020г. судом принят к производству встречный иск ООО «СК «Северо-Запад» к ФГУП «ГВСУ по Специальным объектам» о взыскании 30 679 249 руб.24 коп. задолженности и 1 128 217 руб. 38коп. процентов по состоянию на 17.06.2020г., начисленных по день фактической оплаты.

Представитель ФГУП «ГВСУ по Специальным объектам» в судебном заседании поддержал  исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения встречного иска по доводам, изложенным в представленных письменных отзывах на исковое заявление. 

Представитель ООО «СК «Северо-Запад» возражал против удовлетворения  первоначальных исковых требований, просил удовлетворить требования встречного иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с изложенными в исковых заявлениях и отзывах доводами, арбитражный суд признает исковые требования ФГУП «ГВСУ по Специальным объектам» к ООО «СК «Северо-Запад» подлежащими частичному удовлетворению и не усматривает оснований для удовлетворения встреченного иска ООО «СК «Северо-Запад» к ФГУП «ГВСУ по Специальным объектам» с учетом следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 15.11.2017г. между ФГУП «ГВСУ по Специальным объектам» (генподрядчик) и ООО «СК «Северо-Запад» (субподрядчик) заключен контракт №1711-03-СМР (СУБ) на завершение строительно-монтажных работ по объекту: «Центр боевой подготовки Сухопутных по адресу: Нижегородская область, Володарский район, п. Мулино (шифр объекта Бригада-У) 1, II, III пусковой комплекс.

По условиям заключенного контракта субподрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объекту в установленный срок в соответствии с условиями контракта, в объеме определенном контрактом, а генподрядчик обязался принять результат работ и уплатить субподрядчику обусловленную контрактом цену.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Генподрядчик перечислил на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 150 543 031 руб.73 коп., что подтверждается платежными поручениями от 06.12.2017 №16965, от 22.12.2017 №18128, от 27.12.2017 №18311, от 14.06.2018 №7842, от 02.07.2018 №8523, от 30.11.2018 №16759.

Между ФГУП «ГВСУ по Специальным объектам» и ООО «СК «Северо-Запад» 04.04.2019 заключено соглашение о расторжении контракта с 03.04.2019

В соответствии с п.7.1. соглашения окончательная задолженность субподрядчика перед генподрядчиком будет определяться на основании документов, подписанных сторонами согласно п.7 соглашения (по форме КС-2; КС-3).

Ввиду вышеуказанных оснований, со стороны субподрядчика были сданы работы на общую сумму 16 572 360 руб.50 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ  по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ  по форме КС-3-  №9 от 01.04.2019г. и справка №9 от 01.04.2019г. на сумму 11 943 050 руб. 86 коп., №10 от 02.04.2019г. и справка №10 от 02.04.2019г. на сумму 4 629 309 руб. 64 коп.

В соответствии с п.4.4 контракта субподрядчик оплачивает генподрядчику оказанные им генподрядные услуги по форме акта приемки оказанных услуг в размере 5% от стоимости выполненных субподрядчиком работ.

Так, генподрядчик оказал генподрядные услуги, а субподрядчик принял данные генподрядные услуги на общую сумму 5 070 100 руб. 87 коп., что подтверждается актами приемки оказанных генподрядных услуг: №1 от 23.05.2018 на сумму 543 767 руб. 35 коп., №2 от 23.05.2018 на сумму 104 077 руб. 75 коп., №3 от 25.05.2018 на сумму 1 905 323 руб. 43 коп., №4 от 02.10.2018 на сумму 1 158 211 руб. 52 коп., №5 от 04.10.2018 на сумму 337 968 руб. 32 коп., №6 от 08.10.2018 на сумму 24 732 руб. 97 коп., №7 от 10, 10.2018 на сумму 19 953 руб. 44 коп., №8 от 07.12.2018 на сумму 147 454 руб. 07 коп., №9 от 01.04.2019 на сумму 597 152 руб. 54 коп., №10 от 02.04.2019 на сумму 231 465 руб. 48 коп.

Согласно п.8 соглашения, обязательства субподрядчика в части возврата предоставленного аванса в размере 49.140.894 руб. 43 коп. (65.713.254,93-16.572.360,50), генподрядных услуг в размере 5.070.100 руб. 00 коп., штрафа на основании п.18.46 контракта в размере 500.000руб. не исполнены.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.340 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, договором оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии со ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В нарушение ст.65 АПК РФ и условий контракта, ответчиком не представлены доказательства выполнения работ на сумму выплаченного аванса, а также доказательства, подтверждающие факт сдачи работ истцу либо доказательства, что ответчиком предпринимались меры для сдачи каких-либо работ в рамках контракта, но истец необоснованно отказал в их приемке.

Ответчик не представил документов подтверждающих исполнение соглашения о расторжении контракта, как и иных документов обосновывающих правомерность удержания истребованной истцом сумм.

Таким образом, требование о взыскании денежных средств сумм аванса в размере 49.140.894 руб. 43 коп., генподрядных услуг в размере 5.070.100 руб. 00 коп., штрафа в размере 500.000руб. заявлено правомерно и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03.05.2019 г. по 10.04.2020 г. в размере 3.155.877 руб. 98 коп. на сумму неотработанного аванса в размере 49.140.894 руб. 43 коп. и за период с 03.05.2019 г. по 10.04.2020 г. в размере 325.607 руб. 02 коп. на сумму задолженности по оплате генподрядных услуг в размере 5.070.100 руб. 87 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик суммы процентов не оспорил, контррасчет сумм процентов не представил, факт оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст.395 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.155.877 руб. 98 коп. на сумму неотработанного аванса в размере 49.140.894 руб. 43 коп. и в сумме 325.607 руб. 02 коп. на сумму задолженности по оплате генподрядных услуг в размере 5.070.100 руб. 87 коп.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 49.140.894 руб. 43 коп. с 11.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения и на сумму 5.070.100 руб. 87 коп. с 11.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в соответствии со ст.395 ГК РФ обоснованы, подлежат удовлетворению в судебном порядке. 

Также согласно п.4.19. контракта в случае неисполнения субподрядчиком обязательств предусмотренных контрактом в срок, установленный п. 5.2. контракта, субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила ст.823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса по день фактического исполнения обязательства. 

Истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 47.512.914 руб. 19 коп. 

Кроме того,  истец просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом за период  с 11.04.2020 по день фактической уплаты. 

Однако, расчет требуемой истцом суммы процентов за пользование коммерческим кредитом проверен и признан неверным, поскольку подлежат расчету до даты расторжения договора.

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п.2 ст.823 ГК РФ).

В п.п.12,14  постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13/14  разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Обязанность по уплате коммерческого кредита прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом не является ответственностью за нарушение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

В отношении ответчика подлежат применению меры ответственности в виде начисления процентов в соответствии с п.4.19 контракта по ст.823 ГК РФ на сумму неотработанного и невозвращенного аванса за период с 07.12.2017г. по 03.04.2019г. в размере 31 015 681руб. 78коп.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФГУП «ГВСУ по Специальным объектам» не произвел оплату работ на основании односторонних актов на общую сумму 54 469 609 руб. 35 коп., которые были сданы субподрядчиком в одностороннем порядке после расторжения контракта.

По результатам исследования совокупности доказательств и обстоятельств по встречным заявленным требованиям, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении, исходя при этом из следующего.

Положениями ст.ст. 720, 726 ГК РФ и условиями контракта предусмотрен обязательный порядок сдачи-приемки выполненных работ: проверка и приемка выполненных работ осуществляется при наличии уведомления генподрядчика не позднее чем за три рабочих дня до сдачи работ, при наличии полного комплекта должным образом оформленной исполнительной документации на объем выполненных работ, предоставления Актов по форме КС-2 и КС-3 с фактическим осмотром результата выполненных работ (п.п. 1.1.27; 8.2.18.; 11.1; 11,2; 11.3; 13.l.2:, 13,1.7.; 8.2,33 контракта).

В соответствии со ст. ст. 720, 753 ГК РФ и требований контракта субподрядчик обязан в срок не позднее двадцать третьего числа текущего (отчетного) месяца предоставить генподрядчику первичные учетные документы, а также исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные должным образом. При этом, для приемки строительно-монтажных работ субподрядчик обязан вызвать письменным извещением Генподрядчика и всех уполномоченных лиц на приёмку и осмотр фактически выполненных работ. (п. 13,1.4.; 13.2.; 133.; 13.4, контракта)

Субподрядчик обязан заблаговременно (за десять календарных дней) направить в адрес генподрядчика извещение о вызове на фактический осмотр и приемку выполненных работ (п. 13.3. контракта).

Соглашением о расторжении стороны согласовали дополнительные сроки для сдачи выполненных работ, согласно п.4.1 в течении 60 календарных дней с даты подписания соглашения, т.е. в срок до 03.06.2019. 

В нарушение п.п.8.2.18; 11,1; 11,2; 11.3; 13.1.2.; 13.1,7; 8.2.33 акты по форме КС-2 и КС-3 на спорные работы предъявлены письмом 09.09.2019 №794.

Субподрядчик обязан уведомлять о проведении приемки промежуточных результатов работ и составлении актов освидетельствования скрытых работ, а также вызывать на фактическую приемку выполненных работ. Доказательств уведомления о вызове генподрядчика на составление разделительной ведомости, акта контрольных обмеров не представлено (раздел 7 контракта). 

Исполнительная документация в отношении спорных работ не направлялась, акты по форме КС-2 и КС-3 не предъявлялись, у генподрядчика отсутствует обязанность по рассмотрению Актов выполненных работ и принятию спорных работ направленных по ненадлежащем адресу по истечении трех месяцев после с срока предъявления.

Согласно п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, то подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

Согласно Разделу 25 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2018 №4) юридический адрес генподрядчика: 676470, Амурская область, г.Циолковский, тер. Военный городок №10, фактический адрес - 115114. 

<

...>, БЦ «Святогор/2». По юридическому адресу находиться исполнительный орган предприятия (данная информация содержится в Выписке ЕГРЮЛ).

Субподрядчиком был проигнорирован фактический адрес при направлении документации по спорным работам, поэтому часть документации не была получена генподрядчиком. Генподрядчик не мог дать замечания или принять работы в отсутствии документации, не присутствуя на приемке работ на объекте.

Оснований для рассмотрения актов по форме КС-2 и справок  по форме  КС-3 после расторжения договора у истца на основании ст.453 ГК РФ не имелось.

Направление ответчиком генподрядчику подписанных в одностороннем порядке актов о приемке выполненных работ после истечения установленного договором срока выполнения работ и после расторжения договора не свидетельствует о надлежащем выполнении работ и их сдаче заказчику. 

Доказательств направления заказчику акта о приемке выполненных работ до истечения установленного договором срока выполнения работ или в разумный срок после получения уведомления об отказе от договора исполнителем не представлено. При таких обстоятельствах выполненные после расторжения договора работы не подлежат приемке и оплате (ст.717 ГК РФ).

Поскольку выполнение и сдача работ после расторжения договора не предусмотрена нормами действующего законодательства, то у ответчика не возникает обязанности по приемке результата работ после расторжения договора.

Поскольку работы в установленный договором срок выполнены не были, а акты направлены после расторжения договора, ответчиком не доказано выполнения работ.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Требования субподрядчика об увеличении стоимости принятых работ на 20% необоснованны, учитывая, что решение заместителя Министра обороны РФ от 20.10.2015 (исх. 153/1/17065) регламентирует порядок приемки работ между государственным заказчиком и генподрядчиком, является внутренним документом Министерства обороны РФ.

Истец документально не обосновал необходимость увеличения стоимости уже выполненных и оплаченных работ, заявленные истцом работы ответчиком оплачены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 720, 753, 1102  ГК РФ, ст. ст. 110, 148, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК Северо-Запад» в пользу Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» 49 140 894 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, 5 070 100руб. 87коп. задолженности по генподрядным услугам, 500 000руб. 00коп. штрафа, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.12.2017г. по 03.04.2019г. в размере 31 015 681руб. 78коп., проценты начисленные на сумму неотработанного аванса 49 140 894руб. 43коп. за период с 03.05.2019г. по 10.04.2020г. в размере 3 155 877руб. 98коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения 49 140 894руб. 43коп. за период с 11.04.2020г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ, проценты начисленные на сумму задолженности по генподрядным услугам в размере 5 070 100руб. 87коп. за период с 03.05.2019г. по 10.04.2020г. в размере 325 607руб. 02коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму по генподрядным услугам в размере 5 070 100руб. 87коп. за период с 11.04.2020г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ и 200 000руб. расходов по уплате госпошлины.

            В остальной части первоначального иска отказать.

             В удовлетворении встречного иска отказать.

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья                                                                          О.С. Гедрайтис