АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1670/2024

22 июля 2024 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НестерТелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369001, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Ставропольская, д. 20, кв. 47)

к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканская детская многопрофильная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369010, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НестерТелеком» (далее – истец) обратилось в суд с иском к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканская детская многопрофильная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 012 от 04.04.2023 и договору на оказание услуг связи № 178-24 от 05.02.2024 за период с 01.04.2023 по 30.04.2024 года в сумме 412 665 рублей 98 копеек и неустойки (пени) за период с 11.05.2023 по 03.05.2024 в сумме 84 351 рубль 14 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг связи.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

До истечения установленного арбитражным судом срока в канцелярию суда поступило заявление истца в порядке ст. 49 АПК РФ изменении размера исковых требований. С учетом изменений истец просит взыскать с ответчика задолженность контракту № 012 от 04.04.2023 за период с 01.05.2023 по 25.12.2023 и договору на оказание услуг связи № 178-24 от 05.02.2024 за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в сумме 346 655 рублей 98 копеек и неустойки (пени) за период с 11.05.2023 по 04.06.2024 в сумме 71 049 рублей 14 копеек. 

Изменение размера исковых требований судом рассмотрены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт № 012 от 04.04.2023, согласно которому исполнитель оказывает услуги заказчику по предоставлению доступа к глобальной сети интернет для нужд больницы. Объем и содержание услуг определены в техническом задании.

Цена контракта № 012 от 04.04.2023 составляет 218 665 рублей 98 копеек(п. 2.2 контракта).

Согласно п. 2.4 контракта заказчик ежемесячно оплачивает оказанные ему услуги в течение 7 дней с момента подписания сторонами акта приемки оказания услуг.

Также между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор на оказание услуг связи № 178-24 от 05.02.2024, согласно условиям которого оператор предоставляет абоненту услуги связи, указанные в заказе (приложение № 1), а абонент обязуется принимать и оплачивать представленные оператором услуги связи на условиях и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.7.4 договора абонент ежемесячно на основании выставленного ему оператором счета оплачивает оказанные услуги не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по соглашениям обязательства исполнил в полном объеме, соответствии с условиями соглашений оказал услуги в контракту № 012 от 04.04.2023 за период с 01.05.2023 по 25.12.2023 на сумму 218 665 рублей 98 копеек, по договору № 178-24 от 05.02.2024 за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 на сумму 128 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг и счетами-фактурами.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, ст. 310 ГК РФ). 

Как указанно в ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В силу п. 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310 "Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Пункты 16, 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" (далее – «Правила оказания телематических услуг связи») гласят, что телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании письменного договора.

В соответствии с пп. «а» п. 28 «Правил оказания телематических услуг связи» абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

Согласно п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32 "Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных" (далее – «Правила оказания услуг связи по передаче данных») услуги связи по передаче данных оказываются на основании возмездного договора.

В силу пп. «а» п. 32 «Правил оказания услуг связи по передаче данных» абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки. 

Ответчик, в нарушение требований Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", «Правил оказания телематических услуг связи», «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», «Правил оказания услуг связи по передаче данных», условий договора, не выполнил обязательства по оплате полученных услуг, что привело к образованию задолженности перед истцом всего в общей сумме 346 655 рублей 98 копеек.

Как установлено ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по соглашениям.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по соглашениям в сумме 346 655 рублей 98 копеек.

Несвоевременная оплата товара, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика пени за период 11.05.2023 по 04.06.2024 в сумме 71 049 рублей 14 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет неустойки и признал его неверным.

Согласно п. 7.2.1 контракту № 012 от 04.04.2023 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В силу п. 2.4 контракта заказчик ежемесячно оплачивает оказанные ему услуги в течение 7 дней с момента подписания сторонами акта приемки оказания услуг.

В соответствии с п. 4.9 договора № 178-24 от 05.02.2024 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг абонент уплачивает оператору по его требованию неустойку в размере 0,3 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до даты фактической оплаты начиная с 21-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно материалам дела, услуги по контракту и договору оказывались ответчику ежемесячно, следовательно, неустойку необходимо начислять по истечении срока исполнения обязательства по оплате ежемесячно. В расчете, представленном ответчиком, неустойка начислена на всю сумму стоимости оказанных услуг с первоначальной даты просрочки исполнения обязательства по оплате. При таких обстоятельствах судом составлен собственный расчет неустойки.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

24 296,22

12.05.2023

Новая задолженность на 24 296,22 руб.

24 296,22

12.05.2023

07.06.2023

27

16

24 296,22 ? 27 ? 1/300 ? 16%

349,87 р.

48 592,44

08.06.2023

Новая задолженность на 24 296,22 руб.

48 592,44

08.06.2023

07.07.2023

30

16

48 592,44 ? 30 ? 1/300 ? 16%

777,48 р.

72 888,66

08.07.2023

Новая задолженность на 24 296,22 руб.

72 888,66

08.07.2023

07.08.2023

31

16

72 888,66 ? 31 ? 1/300 ? 16%

1 205,09 р.

97 184,88

08.08.2023

Новая задолженность на 24 296,22 руб.

97 184,88

08.08.2023

07.09.2023

31

16

97 184,88 ? 31 ? 1/300 ? 16%

1 606,79 р.

121 481,10

08.09.2023

Новая задолженность на 24 296,22 руб.

121 481,10

08.09.2023

09.10.2023

32

16

121 481,10 ? 32 ? 1/300 ? 16%

2 073,28 р.

145 777,32

10.10.2023

Новая задолженность на 24 296,22 руб.

145 777,32

10.10.2023

07.11.2023

29

16

145 777,32 ? 29 ? 1/300 ? 16%

2 254,69 р.

170 073,54

08.11.2023

Новая задолженность на 24 296,22 руб.

170 073,54

08.11.2023

07.12.2023

30

16

170 073,54 ? 30 ? 1/300 ? 16%

2 721,18 р.

194 369,76

08.12.2023

Новая задолженность на 24 296,22 руб.

194 369,76

08.12.2023

09.01.2024

33

16

194 369,76 ? 33 ? 1/300 ? 16%

3 420,91 р.

218 665,98

10.01.2024

Новая задолженность на 24 296,22 руб.

218 665,98

10.01.2024

03.05.2024

115

16

218 665,98 ? 115 ? 1/300 ? 16%

13 411,51 р.

Сумма основного долга: 218 665,98 руб.

Сумма неустойки: 27 820,80 руб.

Расчет неустойки по контракту № 012 от 04.04.2023:

 

Расчет неустойки по договору № 178-24 от 05.02.2024:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

с

по

дней

21.03.2024

64 000,00

64 000,00

21.03.2024

04.06.2024

76

64 000,00 ? 76 ? 0.3%

14 592,00 р.

Итого:

14 592,00 руб.

23.04.2024

32 000,00

32 000,00

23.04.2024

04.06.2024

43

32 000,00 ? 43 ? 0.3%

4 128,00 р.

Итого:

4 128,00 руб.

21.05.2024

32 000,00

32 000,00

21.05.2024

04.06.2024

15

32 000,00 ? 15 ? 0.3%

1 440,00 р.

Итого:

1 440,00 руб.

Сумма основного долга: 128 000,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 20 160,00 руб.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в общей сумме 47 980 рублей 80 копеек: по контракту № 012 от 04.04.2023 за период с 12.05.2023 по 03.05.2024 в сумме 27 820 рублей 80 копеек, по договору № 178-24 от 05.02.2024 за период с 21.03.2024 по 04.06.2024 в сумме 20 160 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 12 940 рублей, что подтверждается платежным поручением № 321 от 20.05.2024.

Исходя из размера исковых требований (с учетом изменения истцом их размера), размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 11 354 рубля.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, понесенные истцом при подаче иска расходы, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 10 726 рублей 97 копеек.

Излишне уплаченная часть государственной пошлины в сумме 1 586 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 163, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

1. Принять изменение истцом размера исковых требований до суммы 346 655 рублей 98 копеек в части основного долга и до 71 049 рублей 14 копеек в части неустойки (пени) за период с 11.05.2023 по 04.06.2024.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НестерТелеком» удовлетворить частично.

3. Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Республиканская детская многопрофильная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НестерТелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего в сумме 405 373 рубля 75 копеек, из которых:

- 346 655 рублей 98 копеек – задолженность по контракту № 012 от 04.04.2023 за период с 01.05.2023 по 25.12.2023 и договору на оказание услуг связи № 178-24 от 05.02.2024 за период с 01.02.2024 по 30.04.2024;

- 47 980 рублей 80 копеек – неустойка (пени) за период с 12.05.2023 по 04.06.2024;

- 10 726 рублей 97 копеек - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 321 от 20.05.2024.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «НестерТелеком» отказать.

5. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «НестерТелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 586 рублей, уплаченной платежным поручением № 321 от 20.05.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер