﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-1036/2018

г. Краснодар

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года

            Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября  2019 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Герасименко А.Н. и  Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании  должника – Балюгинова Валерия Октябревича, финансового управляющего должника – Балюгинова Валерия Октябревича – Абакиновой Ольги Николаевны, конкурсного управляющего акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24 июня 2019 года (судья Шевченко В.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 года (судьи Жуков Е.В., Годило Н.Н., Сомов Е.Г.) по делу № А22-1036/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Балюгинова В.О. (далее – должник) арбитражный суд рассмотрел отчет финансового управляющего должника Абакиновой О.Н. (далее – финансовый управляющий) о результатах процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 24 июня 2019 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11 сентября 2019 года, завершена процедура реализации имущества должника; должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий АО «Гринфилдбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) просит отменить обжалуемые судебные акты в части применения правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, обращаясь с заявление о признании несостоятельным (банкротом), должник преследовал цель не проведение расчетов с кредиторами, а освобождение от исполнения обязательств.  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением суда от 18.06.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Абакинова О.Н. Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07.07.2018 № 118.

Суды установили следующие обстоятельства: согласно отчету финансовый управляющий провел мероприятия, направленные на выявление имущества должника; направил уведомления о введении процедуры реализации имущества гражданина в уполномоченные регистрирующие органы, подготовил запросы о наличии и составе имущества должника, в результате которых имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено. В первую и вторую очереди реестра требований кредиторов должника требования кредиторов не включались, в третью очередь включены требования на сумму 1 385 006 рублей 87 копеек: АО АКБ «Гринфилд» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579, ПАО Росбанк, ООО «Юг-3 Коллекшн».  Всего погашено 37 606 рублей 09 копеек.

Финансовый управляющий провел анализ финансово-экономического состояния должника; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства, а также сделки должника подлежащие оспариванию, не выявлены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Завершая процедуру реализации имущества гражданина, суды приняли во внимание, что финансовый управляющий провел все мероприятия в рамках процедуры банкротства должника, предпринял меры по выявлению и формированию конкурсной массы должника.

Судебные инстанции правомерно руководствовались положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, правовой позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2017 по делу № 304-ЭС17-76.

Суды указали, что в данном случае анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам не установлено.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет к увеличению расходов в деле о банкротстве, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника с применением положений об освобождении гражданина от обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы следует отклонить, поскольку они фактически повторяют доводы апелляционной жалобы и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24 июня 2019 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 года по делу № А22-1036/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                А.Н. Герасименко

                                                                                                                           А.В. Гиданкина