АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2713/2021

19 августа 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Ярская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию "Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 147 104 руб. 05 коп. неустойки за период с 04.11.2020 по 05.03.2021 по контракту №0813500000120009727 от 05.08.2020, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***>), Министерство здравоохранения Удмуртской Республики,

при участии представителей:

от истца: не явился, 

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.07.2021,

от третьих лиц:

от общества с ограниченной ответственностью «Лидер»: Вознесенских А.А. – представитель по доверенности от 21.04.2021 №15;

от Министерства здравоохранения Удмуртской Республики: ФИО3 – представитель по доверенности от 29.12.2020 №33,

установил следующее.

Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Ярская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Государственному унитарному предприятию "Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики" (далее - ответчик) о взыскании 147 104 руб. 05 коп. неустойки за период с 04.11.2020 по 05.03.2021 по контракту №0813500000120009727 от 05.08.2020.

Определением суда от 16.03.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 11.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.06.2021 к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***>), Министерство здравоохранения Удмуртской Республики.

Истец не явился.

Ответчик требования не признает.

Представители третьих лиц дали пояснения.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № 0813500000120009727 от 05.08.2020 (далее – контракт), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика собственными и/или привлеченными силами в установленный контрактом срок построить фельдшерско-акушерский пункт на территории Удмуртской Республики (далее – объект) и своевременно сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях настоящего контракта.

Календарные сроки выполнения работ согласованы пунктом 3.1 контракта: начало – с даты заключения контракта, продолжительность  - 90 календарных дней.

Ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить неустойку за ненадлежащее исполнение контракта в размере 147 104 руб. 05 коп. за период с 04.11.2020 по 27.01.2021 (л.д. 23).

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истом (заказчик-1), Министерством здравоохранения Удмуртской Республики (заказчик-2) и ответчиком (подрядчик) 29.09.2020 было подписано дополнительное соглашение №1 к контракту, согласно которому в связи с переменой заказчика по контракту № 0813500000120009727 от 05.08.2020, заключенного между заказчиком-1 и подрядчиком и в соответствии с частью 6 статьи 95 Закона о контрактной системе, стороны согласовали, что права и обязанности заказчика-1, предусмотренные контрактом, переходят к заказчику-2 с 29.09.2020; права и обязанности заказчика-1, предусмотренные контрактом, прекращаются с 29.09.2020; обязательство по перечислению подрядчику авансового платежа, предусмотренное абзацем 1 пункта 2.5 контракта, на дату заключения настоящего соглашения заказчиком-1 не исполнено и переходит к заказчику-2 в соответствии с п.1 настоящего соглашения (п.1, 2, 3 соглашения).

Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов (ч. 2 ст. 44 АПК РФ).

Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.

Действующий АПК РФ не содержит института замены ненадлежащего истца. Единственным процессуальным последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является вынесение решения об отказе в удовлетворении иска (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2020 N Ф09-2903/17 по делу N А47-1760/2014).

По смыслу закона процессуальное правопреемство возможно в отношении лица во время производства по делу в арбитражном суде, то есть факт материального правопреемства должен иметь место во время производства по делу в суде. Если же материальное правопреемство имело место до возбуждения дела в суде, а в суд обратилось лицо, которое более не обладает субъективным гражданским правом, процессуальное правопреемство невозможно, поскольку истец является ненадлежащим уже на момент принятия иска к производству арбитражного суда. Института замены ненадлежащего истца АПК РФ не предусматривает (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2019 N Ф07-2098/2019).

Как следует из материалов дела, права и обязанности Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Ярская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики", предусмотренные контрактом, перешли к Министерству здравоохранения Удмуртской Республики согласно дополнительному соглашению 29.09.2020 (л.д. 55).

Между тем, исковое заявление истца от 05.03.2021 №221 поступило в Арбитражный суд Удмуртской Республики 09.03.2021 (согласно входящему штампу канцелярии суда). 

На основании изложенного, Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Ярская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" является ненадлежащим истцом, замена которого в арбитражном процессе невозможна.

Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2020 № Ф05-5358/2020 по делу № А40-175860/2019).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся  на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова